PTT評價

[情報] TPE三航登機門完整編碼

看板Aviation標題[情報] TPE三航登機門完整編碼作者
william8403
(威威威廉)
時間推噓32 推:32 噓:0 →:43

source: 桃園國際機場官方Facebook

【 機場小教室:三航廈北登機廊廳編碼 】
經過桃園機場北跑道時,不妨留意三航廈嶄新空橋即將亮相囉!
第三航廈北登機廊廳自二航廈D10登機門延伸,新的登機門配置【玻璃景觀空橋】,除提供上下機旅客明亮的光線,並以D11至D18編碼,方便旅客辨識。
全新體驗,期待與您相遇~

北登機廊廳:編碼D11-D18
南登機廊廳:編碼C11-C18
西側登機門:編碼F1-F5

https://www.facebook.com/share/p/1AEuC1jkrN/

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.37.237 (臺灣)
PTT 網址

js5266604/15 18:07100分♥

iqeqicq04/15 18:08不叫E/F/G區嗎?還是E區預留給衛星航廈?

iqeqicq04/15 18:08T3不知道有沒有類似B1R/C5R/D5R的遠端機坪接駁車上車處?

※ 編輯: william8403 (114.36.37.237 臺灣), 04/15/2025 18:10:04

iqeqicq04/15 18:13桃機設計缺陷無解,只能請川爸爸習大大把桃機砍掉重練

viva16804/15 18:17樓上是不是武統言論,可不可以請版主永桶了!

iqeqicq04/15 18:22當年LHR也在二戰戰火中摧殘過原地重建啊

iqeqicq04/15 18:24T3蓋好後預計T1將拆除重建、T2封館大修

awen071104/15 18:57應該是為了以後拆T2直接延伸編碼,節省一次工。

pegaso04/15 19:00紅色的空橋走廊真的好醜 人家設計師明明就不是這樣設計的

pegaso04/15 19:00 台灣政府沒有美學就算了還要魔改別人的作品

pegaso04/15 19:00 https://i.imgur.com/ifsRSJr.jpeg

Luao4704/15 19:12到底是為啥變成紅色的 無法理解XDD

Luao4704/15 19:12應該沒設定遠端機坪了吧?畢竟都要搞衛星航廈了

william840304/15 19:15紅色就是RSHP設計的啊...沒什麼好不能理解

kimi25508504/15 20:03據說是有一條滑行道叫E了所以沒有用EF 還是會有遠端坪

theclgy200104/15 20:055樓如果不是反串的話 真的蠻可憐的

miname04/15 23:34幹嘛尊重詐欺犯的設計?

seazilicy04/15 23:44不用EFG感覺很蠢

valamaas04/16 00:24怎麼知道是政府改設計 不是建築師? 拿一張至少7、8年

valamaas04/16 00:24前的模擬圖來比會不會太沒邏輯?

brandon061004/16 01:56紅色走廊就是設計師的原始設計阿 那張模擬圖走廊都被

brandon061004/16 01:56擋住了

brandon061004/16 02:02http://i.imgur.com/GDqNhYI.jpg

brandon061004/16 02:02自己去RSHP官網看吧

Metro123Star04/16 02:03我猜一般旅客不會把E唸成Echo所以怕麻煩直接不用

Metro123Star04/16 02:04以桃機的登機門總數要改成純數字也是可以

ciswww04/16 02:24對話還要強調是ABCDE的E,不是123的1,浪費脣舌

miname04/16 04:061e不分那一開始就不要用bd

ciswww04/16 08:09沒錯

xvited94504/16 08:26紅色真的太醜了,桃機官方FB也有人在反應,希望桃機能

xvited94504/16 08:26聽進去

ciswww04/16 08:32你希望怎麼做?

https://tinyurl.com/5n8stu46

Richard Rogers 歡迎多認識 T3有色彩的部分可不止空橋

※ 編輯: william8403 (114.32.171.44 臺灣), 04/16/2025 08:51:24

ltw8910404/16 08:50醜成這樣 比中國還中國的血紅色 全世界沒有國家這

ltw8910404/16 08:50樣搞

keineAhnung04/16 08:50這紅色我還以為是共產國家

cpylislv04/16 09:01如果用英文麻煩那就全部用數字重編啊

xvited94504/16 09:24是要認識什麼?醜就是醜

chewie04/16 09:31Richard Rogers最愛用這種反差了 成名作龐畢度中心就是XD

chewie04/16 09:33http://i.imgur.com/U8Ks0z3.jpg 網路借圖

kenness101904/16 09:53前面那些說魔改別人作品的被打完臉就不敢出聲了喔

tna00604/16 09:57紅色真的超醜

eugene031504/16 10:02剛剛看了一下RSHP的建設項目 交通建設裡台灣有另一個

eugene031504/16 10:02是高捷中央公園站 看了一下就是類似的配色運用而已啊

eugene031504/16 10:02 而且要說機場航廈設計 馬德里T4也列在這家的官網上

eugene031504/16 10:02 我去看設計配色感覺也差不多 只是把黃色改成紅色而

eugene031504/16 10:02

sj404/16 10:14結果馬德里有T4

xvited94504/16 10:30是哪個大師或知名團隊設計的不重要,又不是迷信名牌,

xvited94504/16 10:30多數人就是覺得醜

sj404/16 10:5321樓的圖,南登機廊廳跟二航的廊廳是沒有順著接起來嗎?

forcetrain04/16 11:01紅色臭了嗎

eineFrage04/16 11:12三航的新聞稿到底要發多少次啦 www

TsukimiyaAyu04/16 11:38李祖原設計一堆也是很多人覺得醜

Kazamatsuri04/16 12:23當初巴黎人也嫌巴黎鐵塔很醜 嗯…

timmyhsu204/16 15:14Richard rogers 高軟的作品就是這樣啊,跳色反而更有特

timmyhsu204/16 15:14

miname04/16 15:22怎麼蓋都會有人覺得醜,不如直接蓋鐵皮屋,反正大多數人都

miname04/16 15:22看不到外觀

pegaso04/16 15:57上面支持的是不知道桃機改設計強逼RSHP吞嗎 如果蓋不出來

pegaso04/16 15:57幹嘛選人家的設計 某樓真的是笑死人自己不查證還來嘴

pegaso04/16 15:57 https://i.imgur.com/q00gwup.jpeg

pegaso04/16 15:58想怎麼改就怎麼改 不是魔改是什麼

pegaso04/16 15:58設計公司起初是不願意配合耶

ciswww04/16 16:06的新聞全文,裡面是在說改天窗跟雲頂,並不是改紅色

pegaso04/16 16:28紅色橘色都是簡化設計後才出現的喔 原本投標就不是長這樣

ciswww04/16 16:32「原本投標」就代表那不是正式的設計啊

miname04/16 16:46他的詐欺爛設計就是無法在業主預算內蓋完啊,沒廢標依詐欺

miname04/16 16:47送辦已經很好了

miname04/16 16:53建築師爆預算還不准業主改,這麼大牌以後別來了,雖然他無

miname04/16 16:53法再犯了

a20647104/16 17:31照樓上這種說法,那札哈哈蒂的設計怎麼辦XD

miname04/16 17:43樓上的例子預算有從三百多億暴增到一千兩百億嗎?

miname04/16 17:47我看日本人看到奧運主場館造價翻倍就直接停損了,要是台灣

miname04/16 17:47比照辦理,早就蓋完了