[討論] 是不是該開放洋將名額
如題
隨著棒球國際化 越來越多歐洲國家像是捷克義大利 甚至英國發展的越來越好
加上WBC對於血統的寬鬆政策
感覺未來國際賽遇到這些對手已經不能像十幾年前那樣小看
不知道是不是錯覺 我們本土投手在面對國外稍微高階一點的打者
投出來的球真的又大又甜 打者眼睛都亮了
擊球初速快 聲音響
現在職棒有六隊 和以前四隊會有有實力的球員沒得打的時代已經不同 加上未來少子化
考量人才庫和適應國際強度 是不是該開放更多洋將名額 尤其洋打者呢
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
3+1（洋砲）
一軍3投+1打 正解
啦啦隊證明 一定要開放
誰管啦啦隊！
中職比較缺投手吧？
洋將名額結果都拿來補投手
3投+1野才合理 要讓野手也學習國外的觀念
一定要開放洋砲，留在台灣的土投也該接受震撼教育
因為洋SP有壓制力 操壞了還可以馬上換
已經6隊了 真的可以考慮限定野手來提升整體水準 現
在球員根本不用擔心沒有工作
洋打者評估好歹也要1 200PA 賽季都過一半再換更賭
連洋RP都會被球迷嫌了 沒有強制規定野手還是以洋SP為優先
隔壁棚那種沒人才的才需要好嗎
強迫一洋打啦
都快月經文了,還是要看球團要不要
剛好趁國際賽討論一下～
※ 編輯: JimK0511 (49.216.177.144 臺灣), 02/23/2025 11:57:21支持三投一野 未來能多幾個像魔鷹這樣的洋砲多爽啊
支持加洋砲！
贊成強制啦啦隊要有1/5外籍名額！！！
支援3投+1野，沒水準的本土就別練了
3+1
支持3投1野 每隊都找洋投 土投什麼鬼都練不到
理想上是這樣啊，問題洋砲超難找，給名額還是有人乾脆放棄
支持開放洋砲 我想看鷹俠 坎沙諾 這種洋砲大戰
支持名單可登錄5位，一軍3投手+1野手
三投一野明明就很好 多幾個像魔鷹這種的 不但刺激票房，
還能提升投手實力
現在已經6隊了早該開放名額
3+1又可以增加球賽可看性
洋砲大家都愛看啊，不懂聯盟為何不開會討論
開要球員工會同意 沒這麼容易 因為會影響本土球員工作
權
會長之前訪問有說過啊,球團那邊有意見
我覺得最好的時機點是第七隊想進來的話 各隊都缺人手
補進來最好
喊很多年了啦這限制就是不開放
軟爛公會會一直叫阿 怕工作機會減少 xddd 自知競爭不贏
球團有意見啊還有就是好的洋砲不好找啊相比洋投烙賽的機率更
高
啦啦隊洋將
球團有意見（不想多花30萬美金在洋將上面）
要找到能震撼教育的洋炮其實也滿難的。外野洋炮或許比
較好找一點點，內野洋炮各國都想要，有錢或許還找不到
況且洋砲開放沒找備胎洋砲又要被罵說球團省錢 最後
就是乾脆禁止
台灣好投都旅外了，讓洋投進來練打擊也不錯
春訓階段 投手還沒調整好本來就會比較吃虧 儘管已經
提早開機 每個投手都還沒辦法用到100%的力量吧 敵方
也是
固定洋野名額，才有機會習慣中南美洲的擊球模式
其實可以找洋野 2022那年有些球團有認真找洋砲 結果可想
而知 本土其實不輸的
多開一名亞洲外援額度阿
至少1野手讓土投也有對戰洋砲的經驗 台灣打者這幾年被
強制一洋砲可以 整天洋投風火輪煩不煩
各種洋投教育的算不錯了
中職缺投手啊，頂級SP的素材畢業都旅外
剩的不是痛就是問題一堆
缺也給三個投手了，是多一個洋砲也
四個名額限制至少一投一打，剩餘兩個自行運用，且要把場
上只能兩洋將規則廢除，投手戰力夠三洋砲一洋投先發同時
上場也是賣點
？
中職投手太軟了 多點洋砲才對
2022年才三年前 有四隊請洋炮 最後沒ㄧ個打出好成績
不代表不能繼續啊
支持開放三投一打啦！投打壓力都需要提告
可以不增加洋將名額，但每隊強制一個洋打者啊
應該學日職 規定一洋砲
一軍4洋將 至少1野手，登錄改6-7位
不知道在怕什麼
洋野手名額吧
笑死 放到兩個月前：中職是不是變強了
輸了一場西班牙評價大改
沒有喔 這個議題一直有在討論
都沒多少洋砲來刺激，中職土投真的是爽太久了
3投ㄧ野票價漲50%窮酸民能接受嗎？
該開放洋砲了，六隊皆有魔鷹也讓本土投手練練
增加土投對決洋砲的經驗
就3+1 2/2給他們挑就好
錢，大家多進場
3+1最讚
新球迷太多了吧，明明前幾年每隊都請洋砲，結果最後
全部都烙賽，也沒變成上面說的每隊都有一個魔鷹
這麼多年才一個魔鷹 講的好像711就可以買到魔鷹似
3+1
不是
這次中華隊的投手真的是發球機等級，懷念12強台灣隊的
投手了
3投1野
該練土投怎麼投決勝球了
支持一軍至少一洋打
現在6隊，支持 而且二軍要加賽
不固定洋野名額，一旦洋投野競爭大部分犧牲掉的還是洋
野，都已經多兩隊多了多少一軍位置了，還怕工作被搶去。
球迷要有共識才能逼球團加速去討論
以前大家也找過洋砲啊
說穿了就球隊想省錢而以 多開放名額
等於要多花錢找洋砲 呵呵
三投一野本來就該執行 與國際接軌
找洋砲來土投就會進步這種邏輯才詭異……
找一堆韓籍進來，本土啦啦隊有變大有變強嗎
有些洋砲還水土不服 打得比本土差
有人還想幫球團省錢 可憐
可以開放3投1野但不強制啊 你覺得自家打者比較強也可不請
3投1野+1
如果今天洋投名額只有一個，投兩三場沒表現就要被洗掉，
看有多少洋投撐得住？洋野名額不固定下來就已經夠弱勢了
，還想要找好的？你找工作要找正職缺還是找PT缺？選PT
的多半是某些條件不允許吧
台灣這些土投真爛
開一野不強制，像省錢覺得隊形沒需要的可以不要請。不固
定下來永遠只能撿別的聯盟選剩的
魔鷹也是台鋼多一個洋打名額才留得下來，不然沒新隊紅利
後，早晚跟洋投競爭被割捨掉
贊成3投1野、再加一個亞（澳）洲 外援名額
真
強制野手就可以了 一方面也可以改變洋投套餐輪值生態
搞得全中職沒幾個穩的本土先發，洋將規定也很有問題
後來找不到好洋砲 跟太久沒有找洋野手的網絡也有關
就連哪種型態的比較會打亞洲投手的都搞不懂了
那也難怪每次都在那邊說情蒐不容易 因為平常都沒在找
交易大限前三野可以三個同時上場，大限後兩野可同
時上場。
支持洋砲
去年6月領隊會議 ...2026再討論
支持3+1 最少也要2+1
味全龍固定一個洋砲名額，那幾個洋砲有變成魔鷹？
跟BBO一樣 老兵、傭兵、黑卡、金卡 結果組某年組合隊
根本幾乎沒有那年的幾隻
三投一打 才能提升聯盟競爭力
但某些球隊就想省錢
贊成洋將2投+1打，3洋投根本不用培養本土先發投手，冠軍
戰甚至3洋投就可以撐完根本開外掛！
看看現在台灣找不出幾個像樣的本土先發投手就知道被3洋
投給養壞了
韓國洋將也是2投+1野，投手素質就比我們台灣好多了，因
為至少每隊都要培養出堪用的先發本土投手
2投1野 正解
71
[討論] 中職是不是該考慮增加洋將名額了這次經典賽證明台灣最頂尖的那幾個打者 在面對外國2A 3A乃至大聯盟的投手 都能不落下風 光就這層面來看 本次野手換血算是相當成功 比之前那種貧打有希望多了 有人說是因為洋投越找越強48
[討論] 中職本土投手能力要如何增強？這次經典賽看起來是結束了，整體看下來除了第一場整體調度醜到不行外，比較需要改進 的就是本土投手的戰力 在高階旅外回不來或者難以調整的情況下，唯一能做的只有加強本土投手的實力了 可是中職這幾年為了戰力考量都是洋投掛帥居多，本土投手少有先發扛大場面的機會（雖 然本土打者看下來整體實力也真的有所上升），那這樣中職該怎麼改革呢？32
Re: [討論] 我們看的真的是「職業籃球」嗎？台灣職籃真的越來越退步 不是貴古賤今 從早年宏國裕龍雙雄爭霸 中期sbl的全盛期 到現在數量爆炸成長的職業球隊23
[討論] 中職開放洋將能解決嗎？中職發展也算是歷史上的相對高點了 結果國際賽認證就是別人進步更多 台灣自爽的環境真的就是相對太安逸了 開放洋將 讓留在中職的球員更有競爭意識吧 不然沒出現阿福 根本不知道高上不了世界等級![[討論] 中職開放洋將能解決嗎？](https://cdn2.ettoday.net/images/6331/e6331466.jpg "[討論] 中職開放洋將能解決嗎？")
10
[討論] 中職應該增加洋將名額以後是六隊，比賽內容水份會更多 又面臨斷崖式的少子化 繼續以保護本土球員機會鎖洋將名額沒有意義 強度拉不起來，有潛力的選手也會變庸才 只是不知道國內未來棒球風氣是如何影響企業意願8
Re: [討論] 中職是不是該做一些洋投限制我覺得目前中職的洋將策略不但不要限制 甚至可以再開放每隊再加一、二個名額 之前只有四隊，每隊的洋投水準不一，甚至還有幾千美金就來的 現在到了五隊，每隊找的洋投水準實力越來越高，薪水也越來越高 明年再到了六隊，等於每個球員一個星期很有可能會遇到更多不同的洋投1
Re: [討論] 我們看的真的是「職業籃球」嗎？因為12強台灣奪冠的關係 很多人就拿棒球跟籃球比 但事實上，比較基準不同，不覺得可以完全類比 比方說洋將的問題 CPBL不限薪可以找洋投，增強台灣打擊實力4
Re: [閒聊] 假如中職六隊被強迫一定要擺一門洋砲Lamigo 時期新聞 洪一中表示，現在各隊只能登錄3名洋將，為了戰績考量，每一隊幾乎都用洋投，洋砲不只 增加比賽精彩度，對本土投手、打者都會帶來刺激，希望增加洋將名額，球隊也更有空間使 用洋砲。 富邦時期新聞