Re: [討論] 台灣職棒球場的困境
追根究底就是目前台灣職棒的產值還不夠大，所以沒有球團願意花大錢蓋一個職業球場，因為蓋球場的目的是賺錢，沒辦法賺錢誰要蓋？
另外上篇推文有人講到圖利，我覺得不用無限上綱吧？圖利要件是「明知違法而圖他人或自己利益」，重點是「明知違法」，所以政府只要依據採購法合法招標，根本沒有圖利的問題！像臺中媽媽市長不是賣了一堆地給建商？有圖利嗎？沒有。
所以不是沒有地或是地上權的問題，是沒有球團願意花大錢蓋，就算地方政府想招標出租地上權蓋一個職業球場，也沒有球團願意。舉個例子，像北士科，當初柯市府2021年第一次招標時規定要蓋「智慧醫療園區」，要蓋醫院，結果是什麼？流標，因為會賠錢所以沒人要標 (後續違法偷改規格圖利新光的部分就暫且不提)。所以就算地方政府想提供一塊地給球團蓋職業球場，多半也沒有人願意做。地方政府也不想做，因為把地賣給建商、財團做生意更賺錢。
結論是，職棒今年發展到歷史以來的新高，未來還要繼續努力，把餅做到更大更大，把場均維持在1萬人以上，未來球團才可能願意投資。
--
台北桃園台中台南高雄人加油 平日只能靠你們自己塞滿
大巨蛋 也是歷經各種問題才生出來 最慘時 估董敢去買嗎
金控後面的壽險一堆不動產
可是坦白說還是純民間比較好 整個東京巨蛋基地還是贏台北
不是不玩不動產 是不買沒賺頭的
邦邦有10兆資產，連球員宿舍都是員工訓練中心改的
均場2萬以上才有可能去蓋 上百億的球場吧
國球(X 贏球(O 職棒發展(X 要先賺錢(O
推測2025假日會人很多甚至有機會滿場，平日不可能
純民間的問題是第一民間不願意捨棄機會成本(蓋房更賺) 第
二出問題時大家拿它沒皮條(官方蓋的還有責問對象)
如果不是當年北市府好說歹說 誰敢去攬巨蛋工程 也就遠雄
家大業大願意做而已 這跟後面的鳥事一碼歸一碼
當初兄弟買那塊地是有打算 只是計畫跟不上變化 弄園區
台灣要蓋球場應該開放國際標
大巨蛋最早是劉培森跟竹中工務店得標
都標到了，還沒人投標？
當時的設計就是可開闔的蛋，而且不用加送兩棟商場
是馬英九上台後變更設計，才由中工接手的
完全民間要蓋一顆出來幾乎不可能
不是當時沒人願意標，是標到了，政黨輪替後又換人
產業跟薪資結構如果沒大改都有點難啦
場均一萬人...畫面太美我不敢想
*遠雄接手
台南場均10000是要每天滿場欸
場均3000人的時候，標了台北大巨蛋
現在沒有場均10000人，別說巨蛋，升級球場我都不要
美日的球場，也都是政府、球團合作啦，不管是出地、租稅
減免等等，根本不可能純民間蓋
BOT擴建或改造現有球場才是正道
擴建錢誰出 誰想要就誰出 不然這球場有不能打球嗎？
螢幕音響 這類就不是重點 漏水才比較值得去督促
屏東基地被豬農卡死
78
首Po洪總教練在回歸台鋼雄鷹時，曾提到一個令人深思的觀點： 他在國外參訪、學習後，認為台灣最缺乏的是合格的職業球場。當時他直言，台灣根本沒 有一座真正符合職業標準的球場。 作為一名球迷，我不得不承認，他的看法非常貼切。回顧台灣的棒球場現狀，稍微具備職 業球場規模與環境的設施幾乎不存在。![[討論] 台灣職棒球場的困境](https://i.imgur.com/Lf41qeMb.jpg "[討論] 台灣職棒球場的困境")
14
以前政府在蓋球場只想到”打球”沒想到”看球” 所以才可以看到台灣各地球場一樣的問題 能做餐飲、販售之類的空間不夠使用 更別說成列球隊歷史文化的空間 6JT也是去趟韓國回來被啟發經營職棒可以這樣玩41
原文和洪一中一樣都是在講廢話 原因不就因為中職市場規模還不夠大，球團不管是自蓋球場還是其他硬體設備都是無法回 本的 就像一個小歌手他不會去借錢租大巨蛋和周杰倫一樣搞那些聲光效果 他也是從小舞台、北流再到小巨蛋最後等到有周杰倫這種等級了才會去想要不要去大巨蛋![Re: [討論] 台灣職棒球場的困境](https://i.imgur.com/xswfSvYb.jpeg "Re: [討論] 台灣職棒球場的困境")
14
台南球場(1930~) 日本還有現役的更古早的神宮球場(1925~) 腹地狹小, 連舞台都只能在門口旁邊一小角. *球場商品部也是直接在入口旁的走廊下直接拉紅龍擺花車,![Re: [討論] 台灣職棒球場的困境](https://i.imgur.com/BVbbR8Mb.jpeg "Re: [討論] 台灣職棒球場的困境")
95
[閒聊]台灣棒球場要有特色是否是一件很難的事？只要講到台灣的棒球場，大部分的人都會說都是公版、沒有特色和單調。 只是政府蓋的球場有預算上的限制以及沒有球團一起出錢，所以就很難蓋的有特色。 而講到企業遠雄蓋的台北大巨蛋，畢竟遠雄也非球團，以及蓋的時後也沒有球團參與和後 續有球團要認養，所以在不了解大家需求下，遠雄也就只能先蓋個空殼單調的大巨蛋。 最後我覺得目前有部分中職球團，可能還覺得目前的職棒市場，不需要像國外一樣，球場61
Re: [閒聊] 屏東棒球場不談其他有的沒的 我先把我覺得有疑慮的點列出來看 1.交通→ 據屏東當地人講，到底公車網路很爛，火車我記得下車後離這裡也有一段距離 不過據開發案內容是說「會拉高鐵線過來」![Re: [閒聊] 屏東棒球場](https://i.imgur.com/PaylbHnb.jpg "Re: [閒聊] 屏東棒球場")
46
Re: [問題] 職業球隊自己花錢蓋主場？最大的問題，就在於土地取得 北廣島 ESCON那塊地是由當地政府無償提供 在台灣如果哪個政府作這種事 不等鄉民批圖利財團，民代就先跳出來炮了 如果讓球團自己搞地出來，以現在都更都一堆釘子戶或牛鬼蛇神出來27
Re: [新聞] 斥資24億元 屏東縣立棒球場要招標了台灣仍停留在非常古老且奇怪的思維 政策要挺棒球=花大錢蓋球場 省著點 蓋一座小聯盟5~7000人漂亮一點的球場 它不香嗎?20
Re: [閒聊] 台灣為什麼沒辦法蓋好球場？這應該在亞洲是無解的通病吧 政府的預算就那些錢 你要蓋的新穎 採國際標 這點香蕉一定只能請猴子 更何況越潮流的設計建築 後續維護成本更高 所以台灣很多公版建築就是這樣 除非球團自己蓋球場 不然不可能解決 歐美很多球場 都是球團自己蓋的 所以少掉跟政府溝通的問題以及上座率的問題![Re: [閒聊] 台灣為什麼沒辦法蓋好球場？](https://i.imgur.com/FwTRgf8b.jpg "Re: [閒聊] 台灣為什麼沒辦法蓋好球場？")
8
Re: [分享] 奶哥推特-亞太球場這就又回到由政府主導蓋球場出租給球團的必死結局了。 親愛的朋友們， 公務員薪水值得努力工作嗎？ 能主導設計出一座有前瞻思維面面俱到的好球場的， 不會去當公務員。11
Re: [討論] 為什麼富邦蓋不出訓練基地?其實不要說富邦 中職30幾年來有自己蓋過球場的也才兩隊 一個是兄弟象，另外一個是中信兄弟 我想原因很簡單，很花錢 台灣棒球知名度高，其實地方政府很喜歡蓋棒球場![Re: [討論] 為什麼富邦蓋不出訓練基地?](https://img.youtube.com/vi/gJ-hrVvbRKQ/mqdefault.jpg "Re: [討論] 為什麼富邦蓋不出訓練基地?")
6
Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了1.首先 這座市民球場整修成為職業用球場就是民粹產物 講白了 就像台北市市民大道一堆街頭籃球場聖地 硬要鋪上原木地板外加個鐵皮屋頂硬要打職業比賽 從不良牛時代一票緬懷老台北球場的 有人實現了重蓋2
[討論] 關於棒球場的問題台灣的棒球場都是政府出錢蓋的 你在電視上看到美日韓的棒球場 很多都是球團獨資出錢蓋的 不然就是跟地方政府合資興建 所以球團都能主導球場設計蓋起來不會太差