[問題] 為什麼棒球不用鷹眼系統輔助?
上次大巨蛋攝影機沒拍到
跟今天三呎線爭議
其實只要固定架設鷹眼攝影機
搭配設計好的專用系統
就可以非常好的輔助判決了吧
像足球越位的判定一樣
也不用人工去追球
棒球導入這系統有什麼難度嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.137.220 (臺灣)
※ PTT 網址
推
裁判不樂意阿
→
因為人理保障
推
你出錢
→
比賽的一部分謝謝
推
這樣裁判沒工作了~~
→
鷹眼超貴
→
棒球場超大 用鷹眼應該超貴
→
打粽連外野都拍不到了 要這個太奢侈
推
三尺線乾脆畫出來不好嗎?
→
連拍都有問題 還鷹眼
推
系統超級貴的 只有北美四大賽跟頂級足球聯盟才有
→
棒球場要裝多少設備才能用鷹眼
→
棒球場是沒足球場大啦
噓
你以為三尺線是左三尺右三尺?
→
鷹眼要定位、校正成本 維護很高...
推
三呎線是裁判主觀判斷,所以不適用鷹眼,真要用大概就界內外
→
但其實架攝影機就好
推
MLB的statcast可以說鷹眼加強版 球的路徑清楚明白
推
有您的贊助 相信台灣球場導入鷹眼指日可待
38
Re: [討論] 挑戰可以看三呎線?簡單地說,規則本文跟實務上存在矛盾。 跑離三呎線規則在棒球規則5.09 跑壘員出局: 規則本文上跑離「三呎線」就是一個客觀的標準。 但實務上判決瞬間你沒辦法丈量這個「三呎線」啊!![Re: [討論] 挑戰可以看三呎線? Re: [討論] 挑戰可以看三呎線?](https://i.imgur.com/1aTnvkzb.jpg?fb)
13
[討論] 今年馬德里大師賽使用的FOXTENN電子判決系統在今天凌晨的法網女單四強賽, Krejcikova對上Sakkari,在決勝盤7-8,Sakkari的發球局15:40, 讓Krejcikova握有兩個賽末點,結果Sakkari擊球被線審喊out, 鷹眼系統也判斷是明顯出界,但主審下來看球印卻改判in, 這個誤判讓Krejcikova錯過一個賽末點,雖然最後她還是靠著毅力拿下,8
[開戰] 推給鷹眼WBSC方面則表示,昨天的全壘打經過鷹眼系統判定,「這個判決是昨晚主審主動提出挑戰 ,小房間的畫面是電視上看不到的。」據了解,過去WBSC的比賽都會安排鷹眼系統,不過這 是大巨蛋第一次採用這項系統。 看來要裝死到底了 --6
[討論] 該討論球裡該不該放晶片和鷹眼系統了吧如題 眾所週知這場日本好球被裁判硬黑 先不說這一場 你各位看球生涯肯定看過好幾場這種帶著任務來的判決了 足球都在球裡塞晶片輔助判決了2
[問卦] 為什麼很多運動還是仰賴裁判?大家好我一日球迷啦 現在有些運動有引入電子系統輔助判決 像是網球羽球都有鷹眼系統 但有爭議還要選手挑戰 挑戰次數也不能無限次數3
Re: [閒聊] 這一切攏係歐足聯的陰謀啦!( ̄皿 ̄||)足球界再添輔助執法新科技,歐洲足球聯會今天(4日)宣布,下週皇家馬德里與法蘭克福 的超級盃賽事,將啟用半自動越位判定科技,這個技術也將在新球季的歐足聯冠軍聯賽中使 用。先前國際足總就已經宣布,今年世界盃也將採用此技術。 半自動越位判定技術利用安裝在球場屋頂的12個專用攝影機追蹤球與最多29個球員身體部位![Re: [閒聊] 這一切攏係歐足聯的陰謀啦!( ̄皿 ̄||) Re: [閒聊] 這一切攏係歐足聯的陰謀啦!( ̄皿 ̄||)](https://imgs.tsna.com/article/1659580239_UQ9Wh.jpg)
3
[問卦] 颱風假有辦法申請鷹眼輔助判決嗎?嗚嗚嗚明天好不想上班喔 現在輔助判決系統這麼流行 不管足球網球棒球都有輔助判決,什麼VAR啊什麼鷹眼啊 颱風假有辦法上訴一下,申請個輔助判決嗎? 有沒有八卦?1
Re: [問卦] 都有鷹眼了 人工裁判為何還不能退場因為以網球來說要求鷹眼有挑戰人眼的功用 就是對判罰有爭議的時候 可以提出質疑或者不質疑 而且質疑錯誤是有次數限制的 這也是戰術的一種X
[問題] 蔡會長會撤回對爭議全壘打的投訴嗎大會都說已經經過鷹眼系統電視輔助判定了 龍貓也說尊重判決 更何況申訴已被駁回 而且我們也贏了韓國 希望蔡會長跟日本隊井端監督一樣大氣