[分享] 李秉昇主播對龍邦戰礙守case的見解
各位真的不好意思 今天第三篇發文
這是最後一篇了
因為針對版友討論判決過程的爭議
尤其是針對場上第一時間判決
以及後續審視是否合規
我直接私訊緯來體育李秉昇主播詢問他的見解
他也是昨天比賽的主播
以下內容已經過主播同意分享
歸納幾個癥結點以及主播分享的見解
1. 第一時間二壘審手勢往前指 三壘審判safe
二壘審想判妨礙 但因為判決跟三壘審不同
雙方第一時間有分歧 因此手勢改為和三壘審確認
後續裁判開會討論
代表第一時間裁判團對判決是沒有共識
以上是和專業人士討論過後的見解
2. 後續進小房間後能否推翻三壘審的safe?
承上,第一時間裁判團沒有共識=尚未做成判決
裁判主動重播審視≠重播輔助挑戰
因此和重播輔助挑戰是不一樣概念
尚未做成判決的話 也不是推翻原先判決
以上內容已經和李秉昇主播再次確認後同意發文
這些觀點分享給版友參考看看!
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A5560
--
邦又翻
沒空啦!現在在猜80是哪一隊的
所以咧
以進到下個話題了 你不要還在跳針走不出來
怕秉昇被燒到QQ
二壘審想判妨礙 ← 有問過二壘審本人?
三壘審有確定的判決 而二壘審不確定的手勢 這哪叫尚未
所以是裁判間的判決討論
作成判決 還沒做成判決 小葉會上來問?
所以都要 裁判團 有共識 單一裁判的意見不算數?
那就請聯盟出來說昨天不是因為小葉抗議才進去重審
視規則而是本來就沒判決,最近的三壘審不算數
同意,該翻頁了
通靈二壘審
以上是和專業人士討論過後的見解 ← 有問過二壘審的話
這裡就會寫二壘審了八
你這樣邦邦的臉面要往哪裡擺
我知道大家忙著通靈 但問一下從業人員怎麼會叫跳針..
.?
邦黑
第一時間的裁決 v.s. 跟第一時間的裁判團共識
裁判團比較大 我宣布三壘審out
跟邦臉有關?這裁判團沒共識要重審規則就新冒出來的
專業人士見解就是幫場上裁判找理由,粉飾太平
我邦迷 我是不覺得判妨礙有什麼問題
都申訴了就等聯盟的說法吧 現在說這些也只能是推測
但出來念錯名字還趕人比較吃不下
不知道阿鑼是抗議判妨礙還是判林澤彬妨礙
第一時間的裁決 v.s. 跟第二時間的裁判團共識
二壘審被通靈了
規則是寫除非兩個有不同判決或是判的裁判主動才能開
會 這個play看起來都沒有啊
私訊一個主播意見能代表什麼??
木屐有被判過,當時二、三壘審手勢的確是這樣比
通靈王大戰打到哪了?
二壘審到底沒有判妨礙??
不是小葉出來找主審 裁判才meeting決定審視的嗎?
elf那個木屐影片跟這例就不一樣,不然我也能說請看
豹子腿的影片
而且這個play確實是妨礙了 要凹說不該可以挑戰
要維持原本錯誤的判決 實在有點不太合理
沒空啦 龍黑繼續酸啦
裁判主動審視??? 明明是小葉出來才 [ 主動 ] 的吧
你要因為抗議去推翻原三壘最近的判決重審規則改判
可以,但給個說法很難嗎?為什麼一直跳針在就是有
防礙手備不用給理由?
下周hito 大聯盟有話題了
第一時間二壘審也有舉手
二三壘不同調叫尚未有判決所以葉抗議就馬上重審視?
蛤 專業人士是誰 具名一下讓大家看一下484真的專業
啊
二壘審有判決? 手呢 你的手呢
明明是小葉跑出來才meeting 進小房間 怎麼又癲了
上面的圖面不就有二壘審舉手裁示了嗎 假裝沒看到哦?
龍黑們群魔亂舞發洩一夜,現在看到理性分析又沒空了
對阿最近的三壘比safe二壘比遲死球依李主播說法叫
沒判決,那小葉抗議啥?為啥因為他抗議就進去審規?
這篇疑點這麼多 理性分析?
可以去看秉昇全文【富邦 vs. 味全轉播後記】
看看是他分析得理性,還是版上龍黑們扣帽子比較理性
我想答案不言而喻吧
看起來癥結還是在第一時間判決到底是不是‘’無共識
‘’啦 這個真的只能聯盟出來解釋了
我等聯盟說法,聯盟想不到要抄李大主播的「尚未有
判決」說詞也行,那到時我再來問小葉抗議啥
整天把討論全都打成龍黑龍黑才是最沒在理性分析的
反正二壘審確實有比手勢 那個手勢明顯不是safe 那就
看聯盟怎樣說明當下的判決是如何
手勢不是safe 那手勢是out嗎?
李秉昇的話很重要嗎?
有點尷尬的是 為什麼意見分歧的當事人 會進去看重播
李秉昇很重要 龍主場的主播呢
棒球場上 對於判決不同時 應該是另外一位裁判進去看
聯盟的確要解釋當下二壘審比那手勢的意思
順便請聯盟解釋紀華文也進去投票依現規是可以的嗎
裁判主動審視這件事本來就可以因為教練出來要求而執行
啊,覺得沒必要在這點上執著
兩個裁判判的不一樣地瓜葉不能抗議嗎
不如說發生這狀況哪一隊的總誒不會出來抗議一下 為自
己球隊爭取的?
不管啦 邦又被黑 全世界都黑邦邦 。
推
頗合理的
理性推一個
幹 你們自己嘴巴臭成那樣還怪別人說你龍黑
有些人只是找機會駡想駡的,事後就跑了
尚未做成判決www 原來是龍隊主播啊 好喔www
陳均瑋不能表決但紀華文可以 異議必是油黑 好中立理性
什麼叫異議必是油黑?這邏輯哪來的。對裁判有意見可以討論
而不是宣洩在龍隊身上,猛扣帽子。這不是龍黑什麼是龍黑?
很多人就是不負責任的亂噴一通 然後再不負責任的閃人
可以休矣 個人造業個人擔去吧
你怎麽不休?這篇拉到尾幾乎都是你們在扣帽子 包括你
你對上面很多疑問也回答不出所以然 只會拋一句龍隊主
播分析的才理性 所以別人都不理性是吧www
閣下不看文章就先貼個龍隊主播的標籤,那就是預設人家不
客觀。更別說還有很多人一看到龍隊球員就預設他們打球很髒
這類的標籤從昨天到現在不勝枚舉 尊駕是瞎了還是故意看
不到?
所以又不休囉w配合您唯一理性分析當然要彰顯其身份啊
那貴隊一群人不斷黑踩邦與邦迷尊駕是瞎了還是視而不見
三壘審不是判上壘了嗎
手勢改為和三壘審確認?!
反正嘴臭的我都有黑單 看ID就知道是什麼貨色
推秉昇
62
Re: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議 林威助:很明顯揮這個case弔詭之處在於整個裁判團根本亂成一團 問題最大的並不是誤判未出棒的三壘審 而是先誤判界外後來又亂搞程序的主審 ※ 引述《kman5566 (Kman)》之銘言: : 觸身挑戰程序惹熱議 林威助:很明顯揮棒過半在先![Re: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議 林威助:很明顯揮 Re: [新聞] 觸身挑戰程序惹熱議 林威助:很明顯揮](https://img.youtube.com/vi/0YBYyLA9p48/mqdefault.jpg)
36
[討論] 裁判主動電視輔助挑戰的標準到底為何阿?大家一直在吵林威助到底有沒有出來,但既然林威助在媒體採訪時表示:「其實依照規則走,就是上去提出要求,決定權在裁判。」那林威助應該確實就是有出來表示一下,只是影片畫面沒有拍到。林總出來爭取權益沒有錯,總教練本來就要在任何時候幫自己球員爭取權益,這沒問題。 但對於裁判開會討論後決定主動電視輔助判決有兩個問題? 第一個是這是個爭議很大的判決嗎?有重大影響到比賽的結果嗎?為何只要有提出質疑就要看? 而且兄弟兩次的挑戰權都失敗,那兄弟對於這次的異議,不就可信度下降,那為何裁判還要看?重點最後還發現判決無誤! 那難怪葉總不爽!34
[討論] 強烈要求中華職棒聯盟回答下列問題1.樂天總教練當下提出審視的判決是什麼? 是挑戰出局?安全上壘?本壘阻擋?還是全部一起? 2.承上,若只有挑戰出局於否,那為何聯盟會針對阻擋進行判決? 是太過熱心?還是剛好看到? 3.請聯盟說明為何裁判組跟技術組,在賽後討論中沒有共識?38
[討論] WeAre-陳晨威vs林靖凱 光速轉傳(非原陳晨威的腳vs林靖凱的手 陳晨威少見的衝三壘失敗(原標) 這個轉傳真的很有水準, 不管是接球轉身後的球速 還有傳球的準度位置都無話可說![[討論] WeAre-陳晨威vs林靖凱 光速轉傳(非原 [討論] WeAre-陳晨威vs林靖凱 光速轉傳(非原](https://img.youtube.com/vi/zZvuKEMoD5E/mqdefault.jpg)
29
[閒聊] 對判決不服氣一直盧的裁判可以不理他嗎?不是啦 我想是這樣 就很奇怪 裁判第一時間判out 你覺得是safe提出挑戰 看完重播後判決結果出來還是out 然後你不服判決結果走出去跟裁判盧![[閒聊] 對判決不服氣一直盧的裁判可以不理他嗎? [閒聊] 對判決不服氣一直盧的裁判可以不理他嗎?](https://i.imgur.com/4m08prqb.jpg)
28
[閒聊] 昨天的判決聯盟會出來說明嗎之前一些很激烈的判決 聯盟都會出來說明 昨天的判決不知道做法如何 比較爭議點的是二壘審先判OUT 開會完是其它三個壘審推翻二壘審一開始的判決 還有就是這個有爭議的判決 主審怎麼不主動看重播審視 而是場上開會而已 聯盟會出來講話嗎![[閒聊] 昨天的判決聯盟會出來說明嗎 [閒聊] 昨天的判決聯盟會出來說明嗎](https://img.youtube.com/vi/Hf4Y9_kHZsY/mqdefault.jpg)
9
Re: [討論] 不論判決 都要先完成守備動作吧回我自己的文章 看到跟這個很像的案例 [ 中華職棒 ] 球員不要自己當裁判 ( 20110423 猿象戰 ) 昨天的比賽,出現了爭議性的判決,四局下,象隊攻擊,在三、四棒連續上壘,並由五棒 王勝偉擊出安打後,得一分且一出局一二壘有人的狀況下,輪到六棒黃仕豪打擊。兩好兩3
[閒聊] 如果真是妨礙守備為什麼不懲處裁判輔助判決的精神不就是有完整證據推翻原判決 那不就等於那個play三壘審失職沒抓 那除了懲處教練外 裁判是不是也應該懲處嗎 結果都沒懲處…
[稱讚] 吱爪戰三壘審蘇老 重播畫面中朱育賢漏接play 第一時間他就比Safe(畫面左半邊有拍到) 判決是正確的 想黑裁判的通通閉嘴吧。