PTT評價

[分享] 李秉昇主播對龍邦戰礙守case的見解

看板Baseball標題[分享] 李秉昇主播對龍邦戰礙守case的見解作者
jim307prin
(竹竿人)
時間推噓37 推:45 噓:8 →:54

各位真的不好意思 今天第三篇發文
這是最後一篇了
因為針對版友討論判決過程的爭議
尤其是針對場上第一時間判決
以及後續審視是否合規
我直接私訊緯來體育李秉昇主播詢問他的見解
他也是昨天比賽的主播
以下內容已經過主播同意分享
歸納幾個癥結點以及主播分享的見解

1. 第一時間二壘審手勢往前指 三壘審判safe

二壘審想判妨礙 但因為判決跟三壘審不同
雙方第一時間有分歧 因此手勢改為和三壘審確認
後續裁判開會討論
代表第一時間裁判團對判決是沒有共識
以上是和專業人士討論過後的見解

2. 後續進小房間後能否推翻三壘審的safe?

承上,第一時間裁判團沒有共識=尚未做成判決
裁判主動重播審視≠重播輔助挑戰
因此和重播輔助挑戰是不一樣概念
尚未做成判決的話 也不是推翻原先判決

以上內容已經和李秉昇主播再次確認後同意發文
這些觀點分享給版友參考看看!

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A5560

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.152.119 (臺灣)
PTT 網址

meicon556606/04 14:02邦又翻

deryulee06/04 14:03沒空啦!現在在猜80是哪一隊的

JAZ06/04 14:03所以咧

ZHUGUA06/04 14:03以進到下個話題了 你不要還在跳針走不出來

yu77406/04 14:04怕秉昇被燒到QQ

ericinttu06/04 14:04二壘審想判妨礙 ← 有問過二壘審本人?

youngorg06/04 14:04三壘審有確定的判決 而二壘審不確定的手勢 這哪叫尚未

A80211ab06/04 14:04所以是裁判間的判決討論

youngorg06/04 14:04作成判決 還沒做成判決 小葉會上來問?

ericinttu06/04 14:06所以都要 裁判團 有共識 單一裁判的意見不算數?

redsucksndie06/04 14:06那就請聯盟出來說昨天不是因為小葉抗議才進去重審

redsucksndie06/04 14:06視規則而是本來就沒判決,最近的三壘審不算數

citi06/04 14:06同意,該翻頁了

beeboombee06/04 14:06通靈二壘審

ericinttu06/04 14:07以上是和專業人士討論過後的見解 ← 有問過二壘審的話

ericinttu06/04 14:07這裡就會寫二壘審了八

sunset110206/04 14:07你這樣邦邦的臉面要往哪裡擺

jim307prin06/04 14:08我知道大家忙著通靈 但問一下從業人員怎麼會叫跳針..

jim307prin06/04 14:08.?

worf06/04 14:08邦黑

TSMininder06/04 14:08第一時間的裁決 v.s. 跟第一時間的裁判團共識

TSMininder06/04 14:08裁判團比較大 我宣布三壘審out

redsucksndie06/04 14:09跟邦臉有關?這裁判團沒共識要重審規則就新冒出來的

Herb556606/04 14:09專業人士見解就是幫場上裁判找理由,粉飾太平

wang1998053106/04 14:09我邦迷 我是不覺得判妨礙有什麼問題

qwas6516651606/04 14:09都申訴了就等聯盟的說法吧 現在說這些也只能是推測

wang1998053106/04 14:09但出來念錯名字還趕人比較吃不下

wang1998053106/04 14:09不知道阿鑼是抗議判妨礙還是判林澤彬妨礙

ericinttu06/04 14:09第一時間的裁決 v.s. 跟第二時間的裁判團共識

realmarmot06/04 14:10二壘審被通靈了

wishman06/04 14:10https://i.imgur.com/AIm13hs.jpeg

kaybear300106/04 14:10規則是寫除非兩個有不同判決或是判的裁判主動才能開

kaybear300106/04 14:10會 這個play看起來都沒有啊

apman06/04 14:11私訊一個主播意見能代表什麼??

wishman06/04 14:11木屐有被判過,當時二、三壘審手勢的確是這樣比

MK4706/04 14:12通靈王大戰打到哪了?

d0606/04 14:12二壘審到底沒有判妨礙??

jerry3214006/04 14:12不是小葉出來找主審 裁判才meeting決定審視的嗎?

redsucksndie06/04 14:13elf那個木屐影片跟這例就不一樣,不然我也能說請看

redsucksndie06/04 14:13豹子腿的影片

wang1998053106/04 14:13而且這個play確實是妨礙了 要凹說不該可以挑戰

wang1998053106/04 14:13要維持原本錯誤的判決 實在有點不太合理

er52023006/04 14:14沒空啦 龍黑繼續酸啦

d0606/04 14:14裁判主動審視??? 明明是小葉出來才 [ 主動 ] 的吧

redsucksndie06/04 14:16你要因為抗議去推翻原三壘最近的判決重審規則改判

redsucksndie06/04 14:16可以,但給個說法很難嗎?為什麼一直跳針在就是有

redsucksndie06/04 14:16防礙手備不用給理由?

antoniee06/04 14:17下周hito 大聯盟有話題了

wishman06/04 14:19https://i.imgur.com/uuhk8jT.jpeg

wishman06/04 14:19第一時間二壘審也有舉手

redsucksndie06/04 14:22二三壘不同調叫尚未有判決所以葉抗議就馬上重審視?

Nnninmg06/04 14:25蛤 專業人士是誰 具名一下讓大家看一下484真的專業

Nnninmg06/04 14:25

frank4090106/04 14:26二壘審有判決? 手呢 你的手呢

frank4090106/04 14:27明明是小葉跑出來才meeting 進小房間 怎麼又癲了

fugitive2406/04 14:29上面的圖面不就有二壘審舉手裁示了嗎 假裝沒看到哦?

curtis06/04 14:31龍黑們群魔亂舞發洩一夜,現在看到理性分析又沒空了

redsucksndie06/04 14:33對阿最近的三壘比safe二壘比遲死球依李主播說法叫

redsucksndie06/04 14:33沒判決,那小葉抗議啥?為啥因為他抗議就進去審規?

ericinttu06/04 14:33這篇疑點這麼多 理性分析?

curtis06/04 14:37可以去看秉昇全文【富邦 vs. 味全轉播後記】

curtis06/04 14:37看看是他分析得理性,還是版上龍黑們扣帽子比較理性

curtis06/04 14:38我想答案不言而喻吧

jim307prin06/04 14:39看起來癥結還是在第一時間判決到底是不是‘’無共識

jim307prin06/04 14:39‘’啦 這個真的只能聯盟出來解釋了

redsucksndie06/04 14:39我等聯盟說法,聯盟想不到要抄李大主播的「尚未有

redsucksndie06/04 14:39判決」說詞也行,那到時我再來問小葉抗議啥

redsucksndie06/04 14:40整天把討論全都打成龍黑龍黑才是最沒在理性分析的

jim307prin06/04 14:40反正二壘審確實有比手勢 那個手勢明顯不是safe 那就

jim307prin06/04 14:40看聯盟怎樣說明當下的判決是如何

ericinttu06/04 14:43手勢不是safe 那手勢是out嗎?

jason4031106/04 14:44李秉昇的話很重要嗎?

sTelcontars06/04 14:45有點尷尬的是 為什麼意見分歧的當事人 會進去看重播

ericinttu06/04 14:46 李秉昇很重要 龍主場的主播呢

sTelcontars06/04 14:46棒球場上 對於判決不同時 應該是另外一位裁判進去看

k3353606/04 14:47聯盟的確要解釋當下二壘審比那手勢的意思

redsucksndie06/04 14:49順便請聯盟解釋紀華文也進去投票依現規是可以的嗎

nyybronx06/04 14:50裁判主動審視這件事本來就可以因為教練出來要求而執行

nyybronx06/04 14:50啊,覺得沒必要在這點上執著

fugitive2406/04 14:51兩個裁判判的不一樣地瓜葉不能抗議嗎

fugitive2406/04 14:52不如說發生這狀況哪一隊的總誒不會出來抗議一下 為自

fugitive2406/04 14:52己球隊爭取的?

ashinly102106/04 14:55不管啦 邦又被黑 全世界都黑邦邦 。

mirror022706/04 14:58

AGODFATHER06/04 15:18頗合理的

aa8372q06/04 15:21理性推一個

ushiwakamaru06/04 15:26幹 你們自己嘴巴臭成那樣還怪別人說你龍黑

SMG201606/04 15:33有些人只是找機會駡想駡的,事後就跑了

mosvicqaz06/04 15:35尚未做成判決www 原來是龍隊主播啊 好喔www

mosvicqaz06/04 15:39陳均瑋不能表決但紀華文可以 異議必是油黑 好中立理性

curtis06/04 16:11什麼叫異議必是油黑?這邏輯哪來的。對裁判有意見可以討論

curtis06/04 16:12而不是宣洩在龍隊身上,猛扣帽子。這不是龍黑什麼是龍黑?

curtis06/04 16:14很多人就是不負責任的亂噴一通 然後再不負責任的閃人

curtis06/04 16:14可以休矣 個人造業個人擔去吧

mosvicqaz06/04 16:21你怎麽不休?這篇拉到尾幾乎都是你們在扣帽子 包括你

mosvicqaz06/04 16:22你對上面很多疑問也回答不出所以然 只會拋一句龍隊主

mosvicqaz06/04 16:22播分析的才理性 所以別人都不理性是吧www

curtis06/04 16:29閣下不看文章就先貼個龍隊主播的標籤,那就是預設人家不

curtis06/04 16:30客觀。更別說還有很多人一看到龍隊球員就預設他們打球很髒

curtis06/04 16:30這類的標籤從昨天到現在不勝枚舉 尊駕是瞎了還是故意看

curtis06/04 16:30不到?

mosvicqaz06/04 16:34所以又不休囉w配合您唯一理性分析當然要彰顯其身份啊

mosvicqaz06/04 16:35那貴隊一群人不斷黑踩邦與邦迷尊駕是瞎了還是視而不見

angel90203706/04 17:21三壘審不是判上壘了嗎

angel90203706/04 17:21手勢改為和三壘審確認?!

ushiwakamaru06/04 17:44反正嘴臭的我都有黑單 看ID就知道是什麼貨色

cobras63806/04 20:51推秉昇