[分享] CPBL再見失誤次數統計

先說結論
到今天為止個人統計CPBL例行賽一共發生49次再見失誤，總冠軍賽2次，挑戰賽無

不過不保證是精確的數字，因為早年再見比賽的原因只能看新聞資料確定
即使記者寫的報導當下是正確的，也不保證記錄組後來不會改紀錄

例如去年9月15日台鋼vs統一的比賽本來是再見失誤，後來改記為再見安打

看了新聞資料後我會跟官網box核對一下，如果沒有明顯不符我就接受新聞中的說法

例如有一次是2002年7月12日 興農vs中信的比賽，根據新聞是興農的投手摩塔於一三壘
有人時再見牽制失誤（暴傳），但是看了官網box沒記投手失誤，甚至這一分是自責分，合理懷疑根本沒記任何人失誤。又看到某新聞的細節說牽制時一壘手不在壘包上，所以我
判斷其實是記了再見投手犯規，官網box也有犯規的統計數字
（在我的檔案裡，再見投手犯規一共有3次：摩塔、許銘倢、呂詠臻）
因此這次沒有列入49次之中，當然官網box出錯也不是完全不可能
總之大家自己判斷吧，如果這個算再見失誤那昨天就可能是第50次。

例行賽各守位發生再見失誤次數統計
投手 4
捕手 4
一壘手 7
二壘手 8
三壘手 7
游擊手 10
左外野手 0
中外野手 2
右外野手 7*

註：右外野手7次的其中一次實為五人內野，站位是游擊手的位置

例行賽各球團史累計發生再見失誤次數統計
兄弟 4
中信兄弟 6
統一 6
三商 6
味全 5 = 舊味全 4 + 新味全 1
俊國 2
興農 7
富邦 2
中信 4
誠泰 3
米迪亞 1
La New/Lamigo 2 = La New 1 + Lamigo 1
樂天 1

球員個人生涯累計發生再見失誤次數排行
徐整當 2
陳志偉 2
彭政閔 2
其他43人 1

其他個人覺得比較特別的，再見「類場內全壘打」發生過兩次

1992.04.26 三商 vs 兄弟
9下5:3一出局二三壘有人，林易增擊出三壘滾地球，三壘手接球失誤使兩名跑者得分，
打者要跑上二壘時三壘手又發生傳球失誤，打者上三壘後又因中外野手接球失誤回本
壘得分。

2008.09.24 米迪亞 vs 興農
10下3:3兩出局壘上無人，張建銘擊出中右外野深遠三壘安打，轉傳時二壘手發生傳球
失誤使打者回本壘得分。

--

一次是再見暴傳三壘，另一次很有趣：9下平手一出局滿壘打者擊出一壘滾地球，一壘手自 踩壘包後傳本壘，但捕手徐整當沒注意到一壘手有踩壘，誤以為是封殺狀態就沒有觸殺 三壘跑者，還將球傳回一壘，使對方攻下再見分

查新聞，不保證精確，如果中職記錄組有統計，看會不會下次公布說本次再見失誤為中職 史上第50次XD，這樣就比較有把握

要有畫面才知道，也許跑者還差一大步之類的，可以確定是最後一位打者當天沒有打點 沒有勝利打點會是接受新聞說法的一個蠻主要的判斷依據，根據紀錄的規則這球可能 還記了雙殺打。 可能就是一壘手接到球的地方就在壘包旁或根本踩在壘上接球

感謝補充，這樣我就比較篤定了

但官網目前只有2018年以後的比賽有逐打席文字記錄，沒有的話就很不好判斷，有可能 最後一打席是安打但仍然是再見失誤。不過我覺得記錄組後台應該還有文字記錄，他們 費點工夫應該是查得出來的。

職棒年鑑的格式沒有很固定，說不定今年有統計再見失誤明年又沒有，查新聞簡單一點 對，有幾場網路新聞看還是沒有很清楚，最後就去國圖查民生報

就是說官網「成績看板」提供的訊息是不足以推斷的。比如說你提到的投手有沒有自責分 確實也是一個參考依據。但如果說今天最後一任投手掉了兩分只有一分是自責分，也許八 下一分，九下一分，最簡單的問題到底哪一分才是自責分有時候也判斷不出來

他上週還有PO文喔

0次的球團就懶得列了，時報和第一金剛也沒有

我是照CPBL官網分球團的標準，每一列就是一個球團 一列再分細項只是考慮到有些人會喜歡再拆分，基本上我自己不這樣分 By the way 和信跟誠泰太陽也是0 加法很簡單的！喜歡合併的話自己加一加就好了

都對，實際上是內安+失誤，內文也有提到是內安，安打解釋所有人向前推一個壘的原因 失誤解釋致勝分回本壘的原因。所以最後一個得分的原因還是失誤，並且打者沒有打點 所以一定要有play by play才會完全精準 逐打席box會以紀錄打擊結果為主，安打+失誤會寫安打 安打後有沒有趁傳、有沒有人冒進被阻殺 或者打席中間的壘間推進或出局（如盜壘、暴投）都看不到 會寫失誤（如「二失」）的就代表不是安打

你是說再見分要進本壘了捕手漏掉嗎 本來就來不及的話不會記失誤 就是不漏接會出局的情況才記 如果需要觸殺的話通常是球要早到比較多才會記失誤

沒有啦 第一次是2001G5 第二次是2005G1，2005的另一場是再見暴投