Re: [新聞] 新竹棒球場驚悚畫面流出!外野挖出「大量
其實有架構圖 和施工圖
首先是這廢棄物,這問題也談很久
這是2022施工中照片
https://i.imgur.com/fG1NDox.jpeg
要埋廢棄物不容易了
外野並不是重蓋 是覆土和加排水
內野才是停車場
比較可能是挖到舊球場外野了
畢竟新覆土只有三十公分
整個內外的範圍如下
https://i.imgur.com/oiWGqul.jpeg
第二是影響到架構問題
https://i.imgur.com/xqMY452.jpeg
就提供一下資訊給大家了
不做太多評論了
對了
這些是高市府挖掘抽驗的資料
照片是2022年的
這好像是檢驗部分報告
請美國BV做的,當初只查到土組成不好
https://i.imgur.com/TDn8mWI.jpeg
https://i.imgur.com/WhzwO3w.jpeg
對了有土的問題
其實廠商有認黏土比例太多
https://i.imgur.com/T219MZd.jpeg
https://i.imgur.com/R0dLbjb.png
實作光加一加也快50-60厚
2023年抽驗檢查
https://i.imgur.com/pnhf9DR.jpeg
https://i.imgur.com/wpZaPc7.jpeg
20250225補充
議員說到成山的廢棄物
https://reurl.cc/NbW51p
還以為是下面都鋪滿,結果是對於
成山的定義不太一樣
我以為外面來偷倒是這樣子
https://i.imgur.com/lPZF8IJ.jpeg
https://i.imgur.com/1PFrpcr.jpeg
抱歉各位是我對於偷倒廢棄物的認知有差了
有新的資料再補充 了
※ 引述《justlazy (.....)》之銘言:
: 看到這篇講地下室的文章。
: 本魯叔印象中到去年版上的新聞也有寫,去查了一下。
: "中廣新聞網 2024年3月12日
: 新竹市政府工務處強調,因球場下方是停車場,
: 原設計的球場覆土過載,對球場和下方停車場都造成威脅,"
: 哇,原來這麼危險啊。看各球,還加碼隨機賞你一個下沉式體驗吧
: 但是我又依稀記得好像比賽期間,停車場不能停車,只能停機車。
: 真是奇哉怪也,停車場是只有蓋一層嗎。B1不夠可以向下挖B2阿。
: ※ 引述《AZTEC (直球對決)》之銘言:
: : 哇
: : 地下室頂板設計強度不足
: : 現在下面還有一堆支撐在頂著樓板
: : 現在開挖又挖出一堆廢土
: : 看來新竹棒球場有的搞了
: : 我要問的是
: : 味全龍認領新竹球場的事會不會就沒了
: : 難得棒球風氣有恢復
: : 又可以推廣到新竹
: : 看看能不能做到每隊都有自己的主場縣市
: : 培養在地感情
: : 不要全部都擠在大巨蛋
: : 這樣有討論到棒球了吧
: : 請大家專心focus 在味全龍主場能不能移到新竹。好嗎
: : 雖然我討厭魏應充硬生生解散味全
: : 把我的青春美好時刻都毀了
: : 但我還是希望棒球能推廣出去
: : 最好做到各縣市都有死忠的支持球隊
: : 這樣才有話題性
: : -------
: : 我都這麼認真討論屬地職業棒球隊
: : 沒道理會被B2吧
: : --
: : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.138.250 (臺灣)
: : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Baseball/E.qet-1lUuv3cU
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.14.190 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Baseball/E.BvF7cEI1aO_g
: → Chanlin01: 這篇B2 02/25 00:54: → NICK992: 這篇合利他命 02/25 00:55: 推 karkkunt: 這也可以XD 02/25 00:55: ※ 編輯: justlazy (118.169.14.190 臺灣), 02/25/2025 01:06:39
: → chd7721: 隨便啦,馬修TR有拿到官位就好 02/25 00:56: → eternal5429: 請黃國昌 藍白都出來道歉 02/25 00:56: → haha98: TR馬修版主快來鎖文 02/25 00:56: 推 rattrapante: https://i.imgur.com/aQoPl3b.jpeg 02/25 00:56
: "新竹市府表示,今天已收到台灣省結構工程技師公會發的新竹棒球場鑑定完成公文,: 內容指「經計算其斷面強度未達混凝土結構設計規範所可確保之「安全程度」。"
: 所以你吃甚麼當消夜啊?
: → b777300: 職業選手看到上文,不知道做何感想,飛撲就有機會斷送職 02/25 01:30: → b777300: 業生涯..... 02/25 01:30: → b777300: 啥意見?用建築廢棄物回填棒球場嗎? 02/25 01:31: → b777300: 這是有職業球員在賣命跑動的場地耶,你用建築廢棄物回填 02/25 01:33: → b777300: ,還真的搞到有球員受傷,現在挖出來要怎樣解釋? 02/25 01:33: 推 coffee112: 這些咖 什麼時候嚴格要求廠商過了 真的是有夠噁心 02/25 01:34: 推 kobe143: 廢物民進黨 正事不做 只會搞人民 搞鬥爭 02/25 01:40: 推 s2678132: B2 02/25 01:51: → hugi147: 真多 覆土 說的真好聽(⊙ω⊙),我以為那個叫 廢土 。 02/25 01:53
: → hugi147: Jim大大 看起來覺得那些只是 覆土 太多,你真的愛棒球? 02/25 01:55: → hugi147: 真的愛球員? 看起來不愛,真的愛的應該稱那個叫 廢土 02/25 01:55: → hugi147: 我建議稱 斷送球員生涯的兇器 02/25 01:56: 推 LAC32: 上面那張跟智缺合照的就是TR本人嗎 02/25 01:57: 推 starchiang: 真不知道哪種叫廢土?哪種叫覆土? 02/25 01:59: → starchiang: 我看你是不懂喔 02/25 01:59: 推 durex310: 原來如此 02/25 02:00: 推 angellll: 我記的兩年前就已經有人直接找出法條 02/25 02:06: → angellll: 棒球場就是不能回填建築廢棄物 02/25 02:06: → angellll: 兩年後才知道黑心的後面 還有更黑心的 02/25 02:07: 推 dido0208: 可以無視垃圾棒球場的人,別說你愛棒球 02/25 02:13: ※ 編輯: justlazy (118.169.14.190 臺灣), 02/25/2025 02:19:21
: → Jimstronger: .....結構技師未達安全標準那篇文不是上週才討論過 02/25 02:20: → Jimstronger: 了嗎,底下就有土木相關專業的回說這跟未達標準並不 02/25 02:20: → Jimstronger: 是會垮掉的意思 02/25 02:20: 推 davidwin17: 有B2給過 02/25 02:22: 推 Jimstronger: 我回答覆土是回答關於結構技師安全標準如何用何種措 02/25 02:22: → Jimstronger: 施改善的問題 02/25 02:22: 你應該說的是那位f版友吧。請問您還是對方能提出他是甚麼土木建築專業嗎
: 還是網路上隨人隨口一句推斷就可以拿來當答案了
: ※ 編輯: justlazy (118.169.14.190 臺灣), 02/25/2025 02:28:00
: 推 coffee112: https://i.imgur.com/Xb8iC2k.jpeg 02/25 02:31
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
現在才想到從新竹板來這護駕喔 ww
只提供資訊給大家
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 10:11:152023開挖那時候外野34公分深無不良物
好喔
這ID看一次噓一次 根本不是要來認真討論的
只提供資訊給大家,沒有評論
就是來帶風向的 建議桶ㄧ桶
肩哥當獨董住豪宅中 勿擾^^
噁噁噁噁噁噁噁
看了一下你老哥在棒球版的發文紀錄 XDDDDDDDDD
就提供資料給大家了
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 10:14:41呵呵 小腦袋
原來是對新竹棒球場特別有愛的鄉民呢 呵呵
對球場有愛X 對小智有愛O
棒球版每一篇文都是新竹棒球場 扯政治也不會被桶好爽
我提供新竹棒球場資訊,應該不用水桶吧
看起來有一面之理,但施工廠商沒出來說話前還是持保留態度
我提供資料給大家思考,還等後續
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 10:17:49補血
看後續發展
讓子彈飛一下 工程的東西
呵呵 辛苦你了,記得打卡
為什麼你們回文的時候都不會檢查一下引文的內容啊 = =
不容易埋、有可能 用詞很小心 小智愛你
停車場結構都被認定不安全了 你再想想其他說詞吧
老實說 我個人覺的覆土會影響結構很怪,畢竟主體看台都以載了,不過我不評論,讓子彈發
引文內容有B-3 建議不要把後續的推噓文引述出來
請問B3是什麼
畢竟是護駕ID
這是高市府抽驗資料
呵呵
經過一夜討論,總算找到說法了
這第一年就吵過了
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 10:23:4112億
12億值好吧,市場都200億了
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 10:24:14 ※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 10:24:45覆土會影響結構很怪? 林北文組看了都笑了XDDDDD
阿不是提供資料 又評論了 嘻嘻
花12億然後推給舊外野 這小腦袋呵呵
要護航就大方點 不然說法再想一下 這樣真的很好笑XD
想護駕又很沒力 還是別護了
覆土就影響承重,還不會影響結構勒
等看看版主會不會砍這篇文章
雙標版主可憐
其他時間相近全新球場造價10億左右,還12億沒什麼勒
原po你先去看一下板規B-3在講什麼
版歸都不看 就來發文 阿對了 反正版主自己人
這座球場從設計到施工都是問題
在新竹版被噓爆來這邊發xd
版主吱己人 讚喔
台北天母棒球場整修才花4500萬,有VIP球員修息室,
天母整修 沒有加建,你可以看新竹只有外野是整建
這12億到底三小啦
看這ID都在哪發文留言都就知道又是來洗地的嘔嘔嘔臭死
新竹板發了那麼多篇有效文章卻只有1?!好 我決定補噓
小智的粉絲來了!
是呀,所以來提供資料
你來棒球板洗地連B3是什麼都不知道…….
抱歉 只是提供資訊
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 10:37:41 ※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 10:38:05你是要說這是後來有人埋進去的嗎
呵呵,洗地仔滾
想說什麼就直接說清楚
少裝傻了,你以為別人看不出來
不然你看出什麼,就提供資料給大家看
還是你要說是國民黨執政的時候就埋好的
新竹球場1975年開始興建
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 10:41:28 ※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 10:41:52在新竹版立場那麼明顯 結果來這裡變提供資訊 笑了
對呀 只是想看拉拉隊,不算太專業球迷,提供大家看看資料
一直編輯還是沒有把你想表達的說出來
一張空拍照就說難埋,要騙誰啊?
因為外野覆土厚度34公分
這id就來洗地的
反正你要說這不是包商埋的 那你就說你覺得是誰埋的
好了啦 為何不把在地方板的氣勢拿出來呢 自己也知道會
很難看是吧
新竹版不一樣,我希望新市長有更多建設,不要嗡嗡了半天,比林智堅建設的還少,人家上任第二年都有國小了
到底是來洗地還是防火?版主很忙的
你要幹啥?就是提供資料來洗地啊
看出什麼?看出你就是來洗地的啊!
那麼晚才上班?
以後建商幫你蓋房子 蓋好後說有安全疑慮 家具只能買幾
件 放太多會有負重問題 如果這樣你吃得下去 再繼續幫廠
商護航
外野覆土34公分和有沒有埋廢棄物有啥關係?
因為很好抽驗呀,第一年就挖了十幾個洞你忘了
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 10:46:44邏輯也死去了
我提供的資料是高市府抽驗位置圖
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 10:47:26你忘了前面一開始就有在淺層挖到廢電線了嗎?
你是故意忽略吧
那是第一年吧,沒忽略呀,後來有加驗開挖十幾個洞
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 10:50:10哎呀,這篇還活著啊
請刪除引文 B-1或其他請附證據送檢舉板
這帳號是新竹版有名的洗地仔
2023年,這個淺層的洞就發現廢電線了
回覆貼文講政治都不會被桶 好棒喔羨慕
就球場資料和新市府檢驗結果也政治喔
領狗糧洗地喔
*推文
這就打臉你說34公分沒埋廢棄物的謊言了
可是我提供的是新市府的檢驗圖呀
嘿啊 直接扯政治都不會被桶 爽喔☺☺
就只談球場也政治,這是施工圖和檢驗報告
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 10:53:04 ※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 10:53:49洗地被噓爆 笑死
去問馬修 洗地還不懂 笑死
啊不是說是挖到舊的,那怎麼會在淺層就發現廢電線呢?
洗地
請問現任跟前任市長建設跟棒球相關性是?
棒球的關係吧
大大請問發一篇洗地文怎麼算?是計件嗎
就提供資訊給大家,看一下
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 10:56:42在問你為什麼淺層就挖到廢電線,你回我什麼新市府檢驗
因為高先找到電線,後來才全面抽測驗有沒有更多電線
圖,標準問A答B閃避問題
我回答是後續的動作
出來給大家笑 側翼網軍
就出來提供資料
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 10:57:15 ※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 10:58:13 ※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 10:58:46要不要解釋一下,當初在淺層就發現廢電線,你還說是挖
那後來再挖洞抽驗都沒抓到是什麼原因?
到舊的邏輯在哪裡?
就挖比34公分多了喔
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 10:59:37提供資料(x 洗地(o
你不是說外野是"整修"而已,怎麼現在又有前市府挖外野的
有埋排水
圖片證據了
你新竹版的隊友呢 都不出來救嗎
沒有人吧
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 11:02:20那洞這麼淺,你跟我說超過34公分?而且你怎麼包證包商沒
有動到舊土
新覆土表層一堆碎石還要人工去撿,這就問題很大了
有檢驗報告,有請美國人來挖喔
https://i.imgur.com/TDn8mWI.jpeg
所以你的邏輯是一開始挖到,後面幾次挖到就一定要有嗎?
有可能,這廢棄物要藏好難度更高了
不能剛好沒挖到嗎?
蠻噁心的其實
我就提供資料大家看而己
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 11:07:35用九九八十一的理由來解釋但從不回應這做法是否正確是
否違法亂紀貪污就網軍基本操作,你們最愛的阿苗就那副
樣子~
我新竹人 很清楚你在唬爛
我就提供資料給大家看了
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 11:08:49 ※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 11:09:12 ※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 11:09:39台灣球場一堆,就沒一個土壤像新竹這樣一堆怪問題的
我也不太懂,給你們看報告了
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 11:10:56 ※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 11:11:08難看死了,到底領多少錢才能這麼噁心,整天都只會護
航某黨
那張檢測報告就說‘’不是運動場建設核准使用的生長介
質或排水材料‘’這不就認證土有問題嗎?
不要在跳針什麼資料了,就是噁心呀,這樣在搞的。
這畢竟是BV做的 這資料不行 我再找一下其他報告好了
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 11:12:21這張檢測報告從頭到尾都在說土有問題唉,你沒發現嗎?
是呀,所以不是才把土送美國驗嗎?
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 11:12:43新竹智障客家仔
個人覺得怪是三小? 你是技師?
你看完覺的怪也可以呀,就提供不評論
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 11:13:26只會擁護垃圾黨難怪都市機能一直都垃圾樣
笑死,被自己的資料打臉又說這資料不行了,可以再搞笑一
沒打臉呀,是挖掘就沒發現廢棄物,只有土壤成分不良導致排水不良送美國再檢驗
點啊
這篇存活的真久啊
一定的,我只說球賽建設和檢驗
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 11:15:15 ※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 11:15:49自己人
不懂自己拿出來的資料還亂扯,金甲夏夕夏景
你知道抽樣的概念嗎? 沒抽到不代表沒有唉,不就剛好沒
有再加挖 後來請bv 來又再挖,抽樣率是滿高的
抽到?而且土有問題就很奇怪了。
土有問題就表現當初鋪的土沒照規定來,這麼明顯的問題你
我沒忽視土石組成問題,畢竟不是專業的 我也看不出這照片為什麼組成不行
還能無視喔!
但要埋廢棄物我看是不容易
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 11:18:50 ※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 11:19:47 ※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 11:20:19很明顯是廢土回填,才會驗出土壤有問題啊
不是廢棄物影響排水 你要細看報告,是組成不良影響排竹水
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 11:21:46 ※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 11:22:06所以無視一開始發現的廢棄物?什麼就埋廢棄物不容易,
事實就是發現有廢棄物了啊,還在解釋什麼?
就你的挖超過34公分 挖到舊的球場了啦
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 11:23:47組成不良就是在說你用的是廢土,還是你要說組成不良不
不是廢土 ,是土太細
等於廢土?有用正常的土還會組成不良,當別人好騙喔
請看報告
https://i.imgur.com/TDn8mWI.jpeg
舊球場ww要不要申請年份測定
唬爛啦,一開始那張哪裡挖超過了?
那你就直接說市府載幾十噸的廢土進去栽贓就好了
你說超過就超過喔
主要是有挖掘驗過
這篇不就馬修的雙標標準WW 放個屁後就不理
你覺得合理嗎?
合理,主要二年 新市府都在挖掘抽驗
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 11:28:28你沒開挖舊土怎麼可能施作排水級配
有施工照
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 11:29:18土太細就不是廢土喔,繼續唬爛啊
你要看報告,都給你資料了
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 11:30:20 ※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 11:31:16 ※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 11:32:00 ※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 11:32:46看起來比較像挖到你的腦
那抽驗的怎麼辦
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 11:33:20有施工照?快解釋怎麼不開挖作級配啊
那你就直接修文說你懷疑是市府栽贓就好了
沒呀 就挖超過覆土層而己
報告完全都說土有問題,還可以硬凹,那解釋一下用正常
沒凹,土質導致排水不良,但不是廢土
的土怎麼會有這麼多問題呢?用正常的土卻被說不適合運
動場地用土,你可以在唬爛啊!
你連排水級配是什麼都不懂吧 笑死
球場的土都要重填分層做排水,別再胡扯了好嗎
有做呀
https://i.imgur.com/R0dLbjb.png
看報告就是土有問題還在叫人看報告,繼續跳針硬凹啊
光排水級排裡面有廢土就死了,還能扯什麼沒挖到是舊土
土看起來是綠色的,沒問題啦,白色藍色的才會有問題
藍白的 會看不見,因為沒蓋,三十年後還在吵蓋那
。
智堅會就地解決問題
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 11:37:03這工程項目包含給排水的 你沒挖開重鋪一樣死好嗎
幹 垃圾
不要罵髒話,這些都資料照片而己
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 11:37:51你的意思是移除覆土沒事亂挖挖太深嗎?護航造謠成這樣?
報告都是不是運動場地核准使用的材料了,明顯前市府和包
當初就是一般地區球場,是新市府喊到大聯盟等級
商有問題,不然怎麼會用到非核准的材料呢?
快的解釋一下為什麼前市府用非運動場地核准的材料當土
啊!
一般地區球場就不是運動場地喔?
原土層跟停車場高度一致 你亂挖一樣影響結構安全耶
可以在唬爛一點啊?
都加害給付了 還有什麼可提供資料的
有聽過挖地下室挖到鄰居房子倒塌嗎?你當作挖土都亂挖
喔
不是運動場地,這句話有這麼難懂,還扯一般地區球場,
不要笑死人唉
0.0你可以去領諾貝爾奬了
大聯盟等級是前市長自己吹牛的,不要亂扯別人
又是政黑來突然很關心棒球的朋友呢0.0
棒球就有看,沒很專是真的
原來你的邏輯是一般地區球場不是運動場地,自己在講都
不覺得矛盾喔
果然是死忠的 繼續洗地維穩
平常都沒在棒球板推文過突然就關心起來了0.0真是辛
一直有在看球,就沒這麼專業而己
苦你了
維穩 怕
乾脆說挖到古文明地下遺址算了
然後高市府找大聯盟專家因爲原本要爭取辦2023wbc
先承認你是小智本人好了
護航得太離譜
我等你解釋一下,一般地區球場不是運動場地的合理解釋
唉 網路風氣都被這些人搞的烏煙瘴氣
好意思講小智會解決 就他惹出來的
我覺的找智堅回真的能解決
講不贏中離了
我親戚最近想找兼差,你這個待遇好嗎
薪水不錯啊,專業的喔
他到其他篇文章繼續洗推文了
自己貼的資料就說不合格了
預算砍對了 護駕的也沒力了
這位在地方版護航老熟了
沒辦法只有智堅有建設呀
最可笑但又可悲的是很多某顏色縣市都有這種人
沒什麼可笑呀,有人還說藍白就有球場,真的好笑,都十多年了只有雙堅巿建設呀
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 12:06:23在那用資料護航誤導造謠
這市府的呀
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 12:06:57 ※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 12:08:11 ※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 12:08:29 ※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 12:09:21 ※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 12:10:09洗地仔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
護航大隊來了
你還沒解釋一般地區球場為什麼不是運動場地
還是講不過只好扯藍白了
他自己搞出來的包還好意思說找他回來就能解決?
那資料都明確指出土有問題了,還能拿來護航
不是廢土呀,廠啇有回應願意改善,這是也市府資訊,幫你更新一下
https://i.imgur.com/T219MZd.jpeg
用片面正確的訊息掩蓋問題
找他回來就掩蓋問題了,沒看到問題就等於解決,是吧!
這不是第一年發生的事了,很多都有後續 有幫你找回答了,你看一下
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 12:17:01當然只有自己人才會做工程嘛
蠢鳥
什麼鳥不重要,幫大家整理資訊
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 12:18:52你還沒解釋為什麼地區棒球場不是運動場地,明明報告就
這也是新聞稿,都第三年
說使用非運動場地核准的材料了
市府1112.2就和廠商談了土改善問題了
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 12:19:20 ※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 12:20:42蹦蹦跳
你還是沒說明為什麼一般地區球場不是運動場地
是後來wbc 才喊要大聯盟等級 一開始就地區比賽和中職使用
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 12:26:09 ※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 12:26:53推
跟MLB級有啥關係,難道一般地區球場就不是運動場地嗎?
認真點 太弱了
再問你一次,難道一般地區球場就不是運動場地了嗎?
這種論述 大學畢業了嗎
只有這篇不會被刪嗎 嘻嘻
地區球場就可以亂搞亂蓋???
我只知道 12億不能打球不能停車 什麼等級的球場重要嗎?
哥 辛苦了 您還是回政黑吧
好可怕XDDDD
報告明確指出使用了非運動場地核准材料,還跟我扯什麼ML
沒扯什麼呀,只是說明市府後續處理
B級?
唉,果然還存活著,朝中有人真好
@kaiend 不是 要有人到隔壁檢舉板檢舉
你還在,那再問你一次,難道一般地區球場就不是運動場地
了嗎?
沒有人要抓的話我明天就抓這篇
就一張施工中照片? 笑死~對了我是專業的設計監造
這張說明泥工範圍沒問題吧
馬修上面不就推文警告了 看來就做做樣子
補血
完全看不懂這種政治辯護在幹嘛? 當其他人看不懂?
都吃完中餐了這篇還在喔XD 版主真的對同陣營特別友好
就資料而己吧
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 12:57:28補啥血,再問你一次,難道一般地區球場就不是運動場地了
是呀 就等級不同呀
嗎?
廠商是願意改善呀,不是都有貼出來,不是廢土是比例不對,要改成多專業? 廠商有提出改進排水方案了呀
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 12:58:30沒人在乎
還敢說是?一般地區球場不是運動場地,不然是什麼?
這種該B的反而跳過 同路人就是香
不要刪啊 讓大家 看看 菜騎昌 護衛隊 的 做法
所以承不承認包商使用了非運動場地的材料來蓋運動場地!
你說碎石層? 沒吧,我看市府沒說
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 13:03:18顏色對了就不用吃逼,讚讚
不是廢土,是比例不對,好熟悉,跟不是走私,是超買有
異曲同工之妙
這樣子不行就是了,我是看不出來,不過市府同意廠商改進也是事實
嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔 小時候媽媽說做人要有良知
長大後我希望那些人都有媽媽
報告指出使用了非運動場地核准材料
所以不就這個在救,廠商要改呀
哈哈
還在凹啊,這你自己po的資料唉
怎麼了,是廢土嗎?
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 13:07:29 ※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 13:09:25還在扯土比例不對喔 下面都是營造廢棄物
不是吧,不要亂說,就一般材料,你說廢棄物也扯
跟比例有什麼關係
廠商是照合約施作,不是嗎?
廠商願意改善?巨佳願意改善會申請保全證據?
那結構問題請問你要怎麼凹?
幹我快笑死XD,"不是廢土,是比例不對"
廠商要改,所以違法違規的事不用追究?改之前通通抓去
廠商本來新照合約來施工,頂多就比例不多,也沒而廢土問題,當然要保存
調查,日後自然有單位接手改善問題
怎麼可能我一個廠商還要選擇專業材料,你合約書又沒打,你就指出廠房非法部份,又指不出來
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 13:12:05青鳥又飛出來丟臉了==
廠商按照合約施作會做到有安全疑慮變危樓
哈哈哈哈哈
運動場地使用了非運動場地核准的土,這不是廢土那是什
那你合約上什麼料呀
麼土!
我這個現在只關心國際賽被說是一日球迷的推文數還比你
就聊一下呀,一個棒球場期待超久的一直被玩
多耶,你還真認真幫洗地
土中有紅磚,有混凝土塊,有廢電線,有塑膠,不叫廢土
,只是比例不對。哪裡來的極品啊XD
那就有挖掘抽驗過二年了,這才扯
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 13:16:11你要回答我了沒?請問按照合約施工怎麼會有安全疑慮
對呀,人家都照合約來,也挖了二年
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 13:17:40非運動場地核准材料,這東西還要合約有?這種常識任何專
業的包商都不應該使用到,當別人不知道喔!
人家包商一定用你合約指定的料,你不也抽驗過,你說怎麼過的,工程處要不要出來
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 13:18:59而且合約誰簽的?跟你前朝市府無關嗎?
好了啦 先告訴大家是不是真的沒驗收過就有球員在工地打棒
球?
不要當個丟臉的新竹人好嗎
照合約走有問題,那就是合約有問題啊!
我問你A你回答B 為什麼會蓋到有安全疑慮
所以你不換種市府也抽驗
前朝市府當初怎麼監工的?
你換新市府不也抽驗了二年
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 13:20:13 ※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 13:20:45 ※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 13:21:15林智堅會解決問題XD 笑爛
我覺的再找他回來能解決,以前許明財問題更多
誰在跟你講抽不抽驗的問題
按照合約施工為什麼覆土層會過後導致安全疑慮
*過厚
這結構不是中央體柴審過才放錢的嗎? 是呀,這個就要問呀,大家都照合約,為什麼結構不良
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 13:22:57 ※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 13:23:43 ※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 13:24:30對啊 那不就你主子的問題 不是說親自監工?
這架構就....不知了
所以很很明顯有人沒照合約啊
有安全疑慮的公共建設可以剪裁喔?
這中央補助案是有審的,應該不會有架構問題,這就要調查才是
這篇別刪 讓大家看笑話xdd
我就紀錄資料
反正要馬包商沒照合約,要不然就是你市府和中央訂的合
看覆土資料廠商做的比合約多,
約有問題
合約就可打清碎石,你要求更多就要寫上去
https://i.imgur.com/KM8AFJx.png
欸欸欸專業一點啦 監工怎麼沒有掰出一個理由
這種爛反駁,只是讓人更不爽抄襲小智、蔡其昌而已,本
人家有東西出來,你說人家爛你也蓋的比人家強,新竹市藍白就一個天燈,你好壞也弄的比人家強,驗了二土還在廢土
來只是不爽球場問題的一起討厭垃圾黨下去 讚讚
使用了非運動場地核准材料,然後硬拗包商和中央審案的
都沒問題,要騙誰?就很明顯這之中一定有人有問題
再次強調,使用了非運動場地核准材料,這問題嚴重性不會
上面就是清碎石而已了
不知道吧
這一定是反串的對吧......
就提供所有資料了
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 13:38:46驗出來就是非運動場地核准使用材料,你拿設計圖幹嘛?
就一般碎石
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 13:39:13驗出來就是非運動場地核准材料,還在凹
這護航護的好噁
剛剛看新聞有挖到水管、黑網、寶特瓶了
不懂中文我可以再強調一次,非運動場地核准材料
對呀,就一般用碎石
我知道 前市政府用公園的土壤合約標準蓋棒球場 太棒了
就問這棒球場誰蓋的,蓋完還好大喜功宣傳一番。
講的好像藍白更會蓋似的 林智堅呀,沒他可能還在談搬遷,結果省的錢還追不上通膨
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 13:53:22 ※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 13:54:31 ※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 13:55:27弄一個讓人受傷的球場為啥還能沾沾自喜…
所以你也承認使用了非運動場地核准材料,那就依法調查處
可以呀,主要就照合約來,主要這沒規範球場材料,用一般營建材料
理
其實不知道要檢舉什麼,這問題球版也討論多次台灣是沒專業營造廠,都是一般建築商
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 14:00:01虛
恥力無極限,黨給的好處一定很多,瘋狂跳針被罵也是要
說抄襲草包林智堅好棒棒
當你連公園學校都沒有時候,就真的覺的不錯
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 14:01:33誰管你XX顏色有沒有更會蓋?就是你前市府蓋出了不合規會
人家就比照合約來,有什麼錯
讓球員受傷的場地還要牽拖誰?
那報告是說土不合格 從頭到尾都沒說不是廢土
沒說不是廢土 不代表就不是廢土好嗎
他只說不符合球場用土 廢土也是不符合球場用土的一種
你好繞口,說穿了就是一般營建廠來蓋的
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 14:03:39 ※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 14:04:39你只差沒把小智是無辜的說出口而已了 洗地辛苦了幫補
新竹公園好漂亮,對了新市長蓋了什麼規劃什麼了
血
要不要請智堅團隊回來處理算了
又說照合約了,那就是合約有問題,合約沒問題,那就是
是多做的,上面有圖你可以看
有人沒照合約,怎樣都要調查這批人的。
照合約加厚了碎石和清沙層
如果啥都沒問題,那怎麼蓋出有問題的球場?要騙誰?
是聽不懂中文嗎?你說照合約,那就是這個有問題的合約造
合約有什麼問題,不懂,台灣本來就沒專業營建球場,自然規劃就一般營造,這本來就老問題了
成的,那你說合約沒問題,那就是有人沒照合約造成的
你要推動專業營造合約是不反對
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 14:21:06你也太閒了吧,還是這是工作呀?
不是,就火大了,新竹市白粉來亂,還以爲新市府多厲害會蓋似的
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 14:22:41合約沒問題那還會使用到非運動場地核准材料?
會吧,就當蓋房子蓋,台灣等你推動專業球場審核
奇文共賞
寫這份合約的人不知道是蓋棒球場喔
規格書就寫停車場上30公分的覆土才是安全範圍,最後搞
到60公分還包含一堆廢棄物,你還洗地硬拗廠商是多做了
、撒必斯的、沒啥問題?!
這份也市府提供 你加一加就快60了
快回答為什麼合約沒問題,那還能使用到非運動場地核准
材料?
不就當一般營造做呀,也沒問題
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 14:25:56護駕成這樣真難看
不就提供資料,自己看了
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 14:26:32 ※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 14:27:03 ※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 14:27:30 ※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 14:28:15 ※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 14:28:55快點告訴我為什麼合約沒問題,然後還能用到非運動場地
核准材料嗎?
我說了呀,就當一般房子蓋,台灣沒專業球場的法則
新竹人嗎
信仰真是可怕 讓人什麼骯髒事都做的出來
路過噓護航
棒球場當一般營造做,那就是合約有問題啊!
就一般營造合約呀,不違法,等你推動專業球場法
來晚了抱歉
所以你親愛的小智市府當時的施工照那張圖來搞,現在被
專業技師跟法院認定有安全疑慮啊!這不就證明他們亂搞
這個就沒辦法了,中央也是有審架構的,這個就等子彈飛
不在乎球場的結構安全嗎?
這個有問題就是要查了喔,我猜新市府沒能力啦
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 14:31:15 ※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 14:32:38有信仰真好
有信仰有建設呀,不然還更爛
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 14:33:48我工作都忙完了這篇還在喔XDDDD 版主真的超雙標XD
就提供資料了
※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 14:34:26 ※ 編輯: tibayfather (101.10.2.95 臺灣), 02/25/2025 14:35:05那就是你市府招來的廠商沒有具備蓋棒球場的專業,那就是
市府審核問題,找了不會蓋球場的包商來蓋
蓋出這種說建設...
提供資料 不回還沒事 一直狂回反而被打臉 笑死
幫你做結論了,總之就是前市府12e預算找了一家不會蓋棒
球場的包商來蓋。
12e這樣亂花,別笑死人了
人民的錢這樣隨便亂花,不用檢討?
市長親自監工8年
垃圾真的超多垃圾 你看看好多垃圾啊
統需書上就有USGA規範。你可以用當一般營造護航。
天才啊。是當台灣沒蓋過棒球場喔。
推,明顯就是藍白又在抹屎栽贓,連自己的貪污案底庫
都顧不好在這搞些有的沒的,我看是迫不及待想進去陪
柯痞一起去開屁眼。
你護航了半天,結論是前市府找了不會蓋棒球場的包商來蓋
?那可以質疑是否有圖利廠商之嫌
居然馬修也噓你 笑死
不斷洗地欸,好棒棒
報告裡面寫土有問題 》 我不聽我不聽 沒完整寫「廢棄
物」就不算啦 笑死人的邏輯
板主喜歡這篇文章
__今天上班很勤快喔呵呵
丟臉
用廢土當然排水有問題,還能護航洗地成這樣也是厲害
難道是後來偷倒的嗎??? 嘻嘻
新竹版丟臉還不夠還來球版丟臉
不及格 地板越洗越黑
傻鳥
幹嘛跟酸民一般見識 白費唇舌罷了
噓你拿片面事實想騙人
通篇政治文結果不用桶喔?
結果板主不處理這一篇?完完全全的扯政治議題了餒
.
廠商人跑了
我檢了
新竹棒球場施作工程圖上就有30cm-60cm是埋滲透網跟排水管了
這篇還要鬼扯什麼挖到不是這次施工的地方
.
結果人家說挖出來的東西裡面有茶裏王,還要扯什麼舊球場?
79
[討論] 為什麼要堅持新竹球場原地重蓋?去過的人都知道,新竹球場在西大路和民富路交叉 那邊平常時間車流量就很大 再加上旁邊有國小,放學時候根本超塞 然後,球場停車場入口竟然開在外野小巷子內 那個巷子真的超小,還有民宅,車多要開出巷口應該要排隊很久![[討論] 為什麼要堅持新竹球場原地重蓋? [討論] 為什麼要堅持新竹球場原地重蓋?](https://i.imgur.com/U9oRsoQb.jpg)
82
[情報] 新竹棒球場開幕戰內野完售今天中午12點正式開賣的新竹棒球場首戰 7/22的內野已經全部完售,剩下外野了 7/23、7/24的內野則是還有零星空位 --![[情報] 新竹棒球場開幕戰內野完售 [情報] 新竹棒球場開幕戰內野完售](https://i.imgur.com/HnKEw3kb.jpg)
42
[討論] 綠粉怎麼看新竹棒球場?大家都看過照片了吧 遭指暗藏「大祕寶」的新竹市立棒球場,上週四(20日)鑑定報告出爐,報告內容指球場 未達安全程度,竹市府啟動球場覆土移除作業,將有結構安全疑慮的覆土全數移除,再進 行改善作業。本刊獨家取得球場開挖最新畫面,外野區域挖出大量混凝土石塊,夾雜塑膠![[討論] 綠粉怎麼看新竹棒球場? [討論] 綠粉怎麼看新竹棒球場?](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/c09846b3-db65-48a0-85f9-f76d8eb5a695-w1600.png)
19
[討論] 柯文哲農地停車場拆完了嗎?剛剛看到高虹安昨天開記者會的新聞 高對新竹棒球場廠商下通牒 限期五天內移除棒球場覆土 不然提告求償 突然想到5
[問卦] 新竹棒球場積水主因是不是地下停車場?現在新竹棒球場外野土壤的問題鬧得沸沸揚揚 在小魯看過的一些球場施工相片裡 我記得在球場還未覆土之前,底下就是地下停車場 再加上周圍民宅林立 整個球場地下就像是巨大的混凝土盆4
Re: [討論] 新竹棒球場需要改善的點回頭來看之前我覺得可能會有哪些問題的文 真的是...一言難盡欸 沒想到問題比上面列的更嚴重 原本以為只是小石子太多的外野 沒想到是廢土回填 之前擔心的排水能力果然也是一塌糊塗 不是 這球場到底怎麼蓋成這樣的啊![Re: [討論] 新竹棒球場需要改善的點 Re: [討論] 新竹棒球場需要改善的點](https://i.imgur.com/tpN2m15b.jpg)
2
[問卦] 2015新竹球場是不是比現在的要好?這裡有人貼2015年新竹棒球場的照片 象獅大戰8000人 那時候外野水泥地沒有座位 內野有加裝座位![[問卦] 2015新竹球場是不是比現在的要好? [問卦] 2015新竹球場是不是比現在的要好?](https://i.imgur.com/1cskHhIb.jpg)
Re: [新聞] 最新畫面曝光!新竹棒球場外野開挖 驚見我是建議大家不要看到黑影就開槍。 為了場地排水, 本來就該分層堆放不同大小尺寸的石塊 雨水才能沿著石塊間的縫隙迅速排除 台鐵軌道下紅色的道碴就是常見的案例![Re: [新聞] 最新畫面曝光!新竹棒球場外野開挖 驚見 Re: [新聞] 最新畫面曝光!新竹棒球場外野開挖 驚見](https://i.imgur.com/g3OBVmCb.jpeg)
![Re: [新聞] 新竹棒球場驚悚畫面流出!外野挖出「大量 Re: [新聞] 新竹棒球場驚悚畫面流出!外野挖出「大量](https://i.imgur.com/MS7qbkLb.png)
![Re: [新聞] 新竹棒球場驚悚畫面流出!外野挖出「大量 Re: [新聞] 新竹棒球場驚悚畫面流出!外野挖出「大量](https://i.imgur.com/py97r3Zb.gif)
![Re: [新聞] 新竹棒球場驚悚畫面流出!外野挖出「大量 Re: [新聞] 新竹棒球場驚悚畫面流出!外野挖出「大量](https://i.imgur.com/XmoKOQ7b.jpeg)