[討論] 林金達那個Play（影）

richshaker06/18 22:59是看不懂喔 蘇建文說挑戰是挑戰觸身沒錯 但有沒有出棒

richshaker06/18 22:59會一併看 直接做成正確判決

rain021206/18 23:08金達也太心虛

youngorg06/18 23:10規則裡面沒有的不可以看吧

nikesb06/18 23:13為何一樓保證每次都兩樣一起看？

richshaker06/18 23:14https://imgur.com/uUNUalN

richshaker06/18 23:15這個回答是回覆上次炸祖那球 幾乎一樣的狀況

richshaker06/18 23:17重點在於 挑戰觸身 那結果應該是觸身 但若裁判發現出

richshaker06/18 23:17棒了 如果還判觸身 就會跟正確的情況抵觸 所以依據正

richshaker06/18 23:17確原則 就會一併考慮

HSyiee06/18 23:18挑戰的時候有看到細節只要可以作為判決佐證都會一併看

HSyiee06/18 23:19所以一樓沒問題阿 之前爪也挑戰本壘攻防 後來發現波西條款

ithanhunt06/18 23:19因為一樓是吱寶 他說是就是 懂?

richshaker06/18 23:19也就是說 上週有人說程序上是看完觸身 再由龍貓去吵有

richshaker06/18 23:19沒出棒 是錯的 小房間內會一次看完

richshaker06/18 23:20可憐爪寶 眼睛只有顏色 不順己意就是猿夢 就貼吱寶標

richshaker06/18 23:20籤

ithanhunt06/18 23:25所以吱寶崩完沒???

richshaker06/18 23:26爪寶耍寶耍完沒

bill32106/18 23:29可是出棒是沒有明確規則來定義的，就算重播有出棒應該還

bill32106/18 23:29是會以當下裁判的判決為主吧

richshaker06/18 23:30這是一個play的兩個面向 不是兩個play

sam9208406/18 23:33這個叫做事實還原 在中職是可以這樣的

nedsonyy06/18 23:48有沒有過半看影片也知道，吱說沒就沒

richshaker06/19 00:04那也要會看才知道 像那些不會看的... 呵呵

jimmyiris06/19 00:28一樓，是否有出棒根本不能挑戰，你要不要先去看看聯盟

jimmyiris06/19 00:28關於即時重播輔助判決的規則啊

richshaker06/19 00:32就說不是單純挑戰出棒了 = = 用白話講 就是挑戰觸身與

richshaker06/19 00:32否 但有沒有出棒會影響結果的正確性 所以會一併考慮（

richshaker06/19 00:32即使它不是挑戰的事項，因為正確事實原則最大）

jimmyiris06/19 00:38你說的是規則上清清楚楚說的，還是你自己以為的啊？我

jimmyiris06/19 00:38是認為規則上不能挑戰的東西就不能在挑戰的時候一併看

richshaker06/19 00:41上面不是貼蘇建文的回覆了 你開不了圖嗎

jimmyiris06/19 00:42所以蘇老師的回覆是針對林祖傑那次的判決嗎？

richshaker06/19 00:42是上週炸祖出現了一個幾乎相同的情況 蘇親自回覆的

richshaker06/19 00:44那篇留言大多數人也以為只能看觸身

jimmyiris06/19 00:44所以他有提到說有順便看有沒有出棒嗎

richshaker06/19 00:45除依當下...這後面這句就是這個意思啊 你可以去社團看

richshaker06/19 00:45看

wang030106/19 08:12有上禮拜50基誇張嗎

BigHurt06/19 08:37吱還在崩

richshaker06/19 08:43崩的是爪吧 一個爪寶看不懂 其他人跟上

richshaker06/19 08:56還在凹什麼 就說看的是觸身 但揮棒與否會影響觸身與否

richshaker06/19 08:56的判定 所以才綜合做出正確結論 目的還是在針對是否觸

richshaker06/19 08:56身這件事做出正確判定 是要改什麼規則 改成裁判只能先

richshaker06/19 08:56做一個錯誤判決 然後再讓教練去吵架嗎

richshaker06/19 08:58蘇說的抵觸是如果揮棒了 還判觸身 那就跟事實抵觸了

richshaker06/19 08:58什麼叫規則沒寫而抵觸

richshaker06/19 09:01會判三振啊 規則上只說不能單就出棒與否進行挑戰 這種

richshaker06/19 09:01案例就不是單純對出棒進行挑戰啊

garytear06/19 11:18吵啥 掺在一起做撒尿牛丸

LanceLiu06/19 11:20你觀念不對 如果這球被認定出棒 即使打到人也不會判觸身

celephone06/19 11:23不對吧 蘇只是說會還原正確判決 沒說會不會檢視有沒有

celephone06/19 11:23出棒 有可能擦棒 也有可能判球員惡意碰球啊

celephone06/19 11:24蘇根本沒說「出棒觸身一起看」

richshaker06/19 11:26你一直在執著這是對出棒與否的判決 做更改 不是好嗎

richshaker06/19 11:26這是把觸身與否的判決還原到最正確的狀態 所以不只有

richshaker06/19 11:26沒有觸身 有沒有揮棒 包括有沒有擦棒 都要一併看 如果

richshaker06/19 11:26改判 是把觸身改判為三振 不是把沒出棒改成出棒 懂嗎

richshaker06/19 11:29社團裡的原問題是直接問出棒有沒有一起看 還是只看觸

richshaker06/19 11:29身再去吵有沒出棒

celephone06/19 11:32某人圓不回來 硬要幫蘇加字耶

richshaker06/19 11:36https://imgur.com/tM8M3Cn

richshaker06/19 11:38除非你要說他文不對題 再者，你怎麼可能忽略有出棒的

richshaker06/19 11:38情況然後還原正確判決？

richshaker06/19 11:41https://imgur.com/eASbRRX

richshaker06/19 11:42另一位的留言，他自稱是問審判委員得到的答覆

celephone06/19 11:53所以你拿別人的留言 塞在蘇的嘴裡？

richshaker06/19 11:56所以你的意思是人家問出棒與否有沒有一起看，蘇回答「

richshaker06/19 11:56除依當下提供之挑戰問題進行審視外，在審視過程中，若

richshaker06/19 11:56發現與結果抵觸之狀況，定會還原最正確之判決」是文不

richshaker06/19 11:56對題囉？

celephone06/19 12:15沒說的話就是沒說啊 難道你出車禍警察調監視器 你問警

celephone06/19 12:15察你有沒有肇責 警察回你「會綜合當時情況還原」 然後

celephone06/19 12:15你自己腦補警察跟你說你沒肇責

LanceLiu06/19 12:18celephone你這樣凹感覺不太對

richshaker06/19 12:22這什麼爛比喻 硬要套的話 變成你問有沒有肇責 他的回

richshaker06/19 12:22答是我們會綜合判斷 但這個綜合判斷不會包括你有/沒肇

richshaker06/19 12:22責的情況喔

celephone06/19 13:13是誰拿蘇沒講話在凹呢？蘇的說法就是官式回答：「綜合

celephone06/19 13:13檢視」避免1play看多次 「做出正確判決」捍衛裁判判決

celephone06/19 13:13立場 到底哪句有說到會看有沒有揮

richshaker06/19 13:18如果有揮棒 你卻不考慮 請問如何還原正確判決？你又怎

richshaker06/19 13:18麼看出「在審視過程中發生與結果抵觸的情況」不包含出

richshaker06/19 13:18棒與否？何況原問題就挑明問出棒與否了