PTT評價

[討論] NPB 6局失掉3分 還是QS嗎?

看板BaseballXXXX標題[討論] NPB 6局失掉3分 還是QS嗎?作者
GaryCrawford
(Keep Real)
時間推噓 推:15 噓:15 →:22

如題~

NPB 6局丟3分 這樣不是很差嗎?

應該不能算是QS吧

NPB大概6局丟2分內才能算是QS才對

球這麼痛苦
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.34.202 (臺灣)
PTT 網址

PaiChiou05/22 19:11幾ER 自己數

cliff88052805/22 19:11今天2分自責而已啊

moy556605/22 19:12你新來的嗎 樓下跟他解釋

osvaldo404005/22 19:12你很無聊

lakersPOYU05/22 19:12是喔

yuching112505/22 19:12只有兩分責失不是嗎

a6052502505/22 19:12自責2

ashitaark77705/22 19:12QS看責失 責失2欸= =

Eric10299005/22 19:12那韓職是不是7局掉4分QS

rewq061805/22 19:12你到底想說什麼直說就好了啦

有說出來了啊 就是球超級痛苦 跟踢足球一樣

brian45546105/22 19:12可悲

lionsDuDu05/22 19:12喔 是喔

creambread05/22 19:12你好像不太會看數字 能理解你QQ

rr1234tw05/22 19:13怎麼古林先發一堆牛鬼蛇神跑出來

takamiku05/22 19:13每場都QS ERA4.5 只能當4號

AceClown05/22 19:13QS啊,只是6局失2分的話era+還低於日職平均嘻嘻

ck6a8305/22 19:13你肛裂魚?

WasJohnWall05/22 19:14G99怎麼一直執著球啊?

※ 編輯: GaryCrawford (27.247.34.202 臺灣), 05/22/2025 19:14:07

ck6a8305/22 19:14艾斯小丑喜歡你的發文 開心嗎

FeverPitch05/22 19:14定義就是這樣 你可以說投手聯盟QS比較不值錢 但定義就

FeverPitch05/22 19:14是定義

投手聯盟 應該要改一下專屬的定義

andy551205/22 19:14日職爛球應該7局1分才算

※ 編輯: GaryCrawford (27.247.34.202 臺灣), 05/22/2025 19:15:02

WasJohnWall05/22 19:15這種爛球還是洗掉很多洋投,這種表現有啥好嫌的

rr1234tw05/22 19:15哇恭喜你的發文被王牌小丑喜歡了

vincealan05/22 19:15就打者power不夠而已,讓MLB來打這顆球就不是痛苦球了

還是很痛苦啊 戶翔之前也才被炸5分而已 哪有很多

larry22707905/22 19:15QS全世界標準都一樣好嗎

Eric10299005/22 19:15https://i.imgur.com/GaIEi5D.jpeg

※ 編輯: GaryCrawford (27.247.34.202 臺灣), 05/22/2025 19:16:10

Eric10299005/22 19:16沒事 對於這種人鼓勵代替責罵

GaryCrawford05/22 19:16對我來說 投手掉5分以內都不算爆炸

Uberhan05/22 19:18王牌小丑對你的發文表示讚

bonbon31505/22 19:18這篇要講的就15f說的那樣

GyroZeppeli05/22 19:18QS本來就是是美國那邊定的 記得之前達比修就說過他

GyroZeppeli05/22 19:18覺得六局三分談不上優質先發

我認為要因地制宜 日本6局掉1分7局2分以內 才有資格說是QS

※ 編輯: GaryCrawford (27.247.34.202 臺灣), 05/22/2025 19:19:57

FeverPitch05/22 19:22每場都QS低消6IP3ER其實也夠好用了

shortoneal05/22 19:23QS就是QS,既不偉大,也不卑微,定義就在那邊= =

vincealan05/22 19:23每場都6局1分,能做到的話,古林三年後就準備拿一張跟

vincealan05/22 19:23山本一樣等級的合約去MLB了...

bonbon31505/22 19:24「優質」先發但成績會在聯盟平均以下XD

GaryCrawford05/22 19:25我不是要討論古林投的好不好 單純好奇 日職的QS 6局

GaryCrawford05/22 19:25失3分 這樣合理嗎

FeverPitch05/22 19:25ERA 4.5 在投手聯盟看起來不夠好 但是考量吃的局數 場

FeverPitch05/22 19:25場QS很好用了

ChrisDavis05/22 19:26阿不然去更改紀錄啊,全世界都一樣的就自己要搞特規?

NPB的球 就是一種特規

shortoneal05/22 19:26阿QS的定義全世界都一樣,你可以自己定義一個SQS

shortoneal05/22 19:26超級QS

※ 編輯: GaryCrawford (27.247.34.202 臺灣), 05/22/2025 19:27:08

bonbon31505/22 19:30雖然很無謂 但我覺得這問題很有趣欸XD

tommy12331005/22 19:31QS就是質量並具 可以說質不夠 但量就擺在那

FeverPitch05/22 19:33所以原po覺得新標準應該是? 7IP以上 2ER以下?

GyroZeppeli05/22 19:34其實這問題蠻多人討論過的像如果9局丟四分卻不是QS

GyroZeppeli05/22 19:34不過我查一下中職投六局以上防禦率4.50也會給QS

shortoneal05/22 19:35你拉幾個ERA+ 100的先發看數據長怎樣就好

raysilence05/22 19:56QS HQS 定義就在那