[閒聊] 楊梅休息站電動車自撞大火
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.75.156 (臺灣)
※ PTT 網址
→
電車起火現在好像阻止不了
推
看車版是現代的電動車
推
電動車起火車基本上就沒了，如果有人想辦法救出來就
→
很好了
推
也撞太慘了
→
但這台是五人座的吧，八個人超載太嚴重了吧……
推
是五人座 然後後座塞了六個小孩 有夠扯
推
五人座後面塞六個？ 那一絲一毫都不會為此難過
→
是不是電動車出車禍容易門打不開
![Re: [閒聊] 楊梅休息站電動車自撞大火](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/01/25/4935050_1_1.jpg "Re: [閒聊] 楊梅休息站電動車自撞大火")
35
Re: [新聞] 年前遇車禍！楊梅休息站電動車自撞起看了一下Reddit 國外ioniq5車主車禍的情況 看車主說明當下車門有被解鎖，門也打得開 也有成功逃脫 合理推斷這次事件也是有解鎖![Re: [新聞] 年前遇車禍！楊梅休息站電動車自撞起](https://i.imgur.com/yKG6Gl2b.jpeg "Re: [新聞] 年前遇車禍！楊梅休息站電動車自撞起")
12
Re: [新聞] 年前遇車禍！楊梅休息站電動車自撞先說這起事件主因應該還是三寶垃圾超載、分心造成。 但是，看看楊梅休息站那精美的腹地、腦殘車道配置，根本不應該設休息站。 五楊下來沒多遠就直接引流進入，沒有任何硬性減速措施（如彎道、車道限縮），才會有 那麼多起高速自撞。 塞車時那個引道也是很雞肋的存在，我甚至還坐過國道客運高速從那邊插隊。![Re: [新聞] 年前遇車禍！楊梅休息站電動車自撞](https://i.imgur.com/jCn8HSYb.jpeg "Re: [新聞] 年前遇車禍！楊梅休息站電動車自撞")
10
Re: [新聞] 影／年前遇車禍！楊梅休息站電動車自撞 8原PO那篇不知道為什麼刪了 底下推文地上一堆小孩的照片 位置應該在休息站入口，所以應該不是離站撞到 應該是衝撞五楊下來正前方那個安全島 那個地方發生很多次車禍了9
Re: [新聞] 年前遇車禍！楊梅休息站電動車自撞起火想借這串問一下 以前有研究過磷酸鐵鋰比起三元鋰安全非常多 雖然能量密度較差，但看特斯拉的LFP都有400公里了，在台灣很夠用了。 為什麼大家還是要去買危險的三元鋰版本 --![Re: [新聞] 年前遇車禍！楊梅休息站電動車自撞起火](https://i.ytimg.com/vi/07BS6QY3wI8/sddefault.jpg "Re: [新聞] 年前遇車禍！楊梅休息站電動車自撞起火")
8
[討論] 楊梅休息站 自撞四死楊梅休息站電動車自撞4死(一車坐8人?) 到底是國道設計不良還是輔助駕駛系統或是駕駛人本身的問題? 這已經不是第一次了 剛看影片 直直撞下去很大力 之前新聞報過的自撞一樣是直直撞下去![[討論] 楊梅休息站 自撞四死](https://i.imgur.com/GL0uRPob.jpeg "[討論] 楊梅休息站 自撞四死")
6
Re: [新聞] 楊梅休息站電動車超載「自撞起火」！只有我很疑惑後座塞6個小孩這件事嗎 家裡有8個人為什麼要買5人座的車... 經營電商，又可以買200萬的電動車 看起來應該也沒這麼缺錢吧，買台大一點的休旅車不是更舒服更安全 自撞的原因有很多，現在也很難查證3
Re: [新聞] 國一楊梅休息站電動車自撞釀火燒車 2死2電動車就是移動炸彈啊 撞到就燒成這樣 雖然油車撞到也會發爐 但很少像電動車這麼扯 而且電動車滅火才是真正的大問題2
Re: [新聞] 快訊／楊梅休息站火燒車！電動車自撞 8版? : 桃園市楊梅區楊梅休息站今（25）日晚間7時26分發生火燒車，現場為1台小客車全面燃 燒 : 有多位民眾受困車內，目前搶救中。警消表示，現場為電動車自撞分隔島，總共有8名 患?![Re: [新聞] 快訊／楊梅休息站火燒車！電動車自撞 8](https://i.imgur.com/j1Z6IaTb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／楊梅休息站火燒車！電動車自撞 8")
3
Re: [新聞] 國一楊梅休息站電動車自撞釀火燒車 2死2電動車電池滅火方式 二氧化碳滅火器滅明火 輔以泡沫滅火器滅暗火 (電池工廠方式) 或是最先進的就是滅火毯
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg "[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷")