[閒聊] 怎麼不乾脆開放10洋投
都說洋投保護土投 洋打只會搶pa
那要不要乾脆開放10個洋投名額 這樣土投都不用上場 永遠操不壞
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.101.113 (臺灣)
※ PTT 網址
推
笑死 投手不用機會是不是 那篇真的瞎
噓
廢文
推
不想花那麼多錢啊
推
5洋就夠了啦^^
推
我邦還是只有2先發
推
照這邏輯 再加9洋砲更保護野手
→
供三小？現有制度就很剛好了
推
夢迴1997
→
又一個滑坡來吵洋打的 到底為什麼今年特別多
噓
哪隊的
52
[專欄] 寬鬆洋將政策的苦果 先發土投將唱生存悲寬鬆洋將政策的苦果 先發土投將唱生存悲歌 2021年中華職棒多了一隊味全龍，賽程已無五連戰，頂多四連戰，加上洋將註冊登錄放寬 鬆，有單週用4名洋投先發的空間，因此，各隊只要準備1名固定本土投手先發，外加1名 「彈性使用」的土投先發就夠了；如果洋將政策再不改變，未來非旅外的「純本土投手」 先發空間將愈來愈少。![[專欄] 寬鬆洋將政策的苦果 先發土投將唱生存悲](https://i.imgur.com/mApLYnWb.jpg "[專欄] 寬鬆洋將政策的苦果 先發土投將唱生存悲")
56
[討論] 中職慢慢脫離洋投先發為主的聯盟？中職從九月開始算到現在19場比賽 土投：洋投先發比例是25:13 同期去年則是11:27 （幾乎快到1:3） 慢慢中職也朝向本土投手佔比扭轉 未來希望能朝向更高比例的目標邁進38
[討論] 強制一洋打是否可行？中職是洋投聯盟好長一段時間 然後每隔一陣子就有檢討土投不爭氣的聲音 或者說球團整天用洋投不給土投空間 但客觀來說 近年中職請來的洋投等級越來越高37
Re: [討論] 反對3+1的理由我是認為請洋野手比起洋投要考慮的點會多一些， 請洋投是被看作來保護土投分擔局數的。 可是請洋野手會被看作來分PA、搶上場機會的。 洋打我自己認為是不需要聯盟硬性規定，不是每一隊都一定缺好的野手。如果本土有好料 新人等著餵PA成長，那為何要被聯盟強硬規定影響到？![Re: [討論] 反對3+1的理由](https://img.ltn.com.tw/Upload/sports/page/800S/2025/05/03/phptPyCE5.jpg "Re: [討論] 反對3+1的理由")
48
[閒聊] 洋將抉擇3洋投 vs 2洋投1洋打 3洋投 優勢: 目前洋投看起來狀況好應該都有辦法吃至少6局，可以減少火牛上來火 缺點: 今天老胡受傷長期缺陣可能性高狀況下，原本已經沒有長打的打線更加殘破 2洋投1洋打39
Re: [討論] 中職是不是該做一些洋投限制推 tommyshu: 不管要不要有洋打或洋將名額要不要增加 反正能讓一軍少 03/14 22:57 → tommyshu: 一個洋投都好 一週五場甚至四場就讓洋投吃三場真的太多 03/14 22:57 → tommyshu: 了 國內打者進步也能幫助投手提升 但一直都讓過半數的 03/14 22:57 → tommyshu: 場次給洋投吃 那打者還怎麼幫土投 03/14 22:57 你完全搞錯方向. 你讓土投去吃洋投應吃的局數, 那可能一年有100多局,![Re: [討論] 中職是不是該做一些洋投限制](https://cdn2.ettoday.net/images/4140/e4140024.jpg "Re: [討論] 中職是不是該做一些洋投限制")
9
[討論] 其實中職還是可以考慮開放3洋投1洋打吧聯盟ops連續幾年都有點低了 當然不可能減少洋投或是改成低能彈力球 但真的可以考慮開放一個洋打 --8
[討論] 開放多一點洋投會好看一點嗎?比方說開放五個洋投， 但為了保障土投，規定每四場必須有一場土投先發。 因為現在明顯打遠高於投。 土投又投得亂七八糟的。 乾脆讓洋投來。2
[討論] 羅力到底是算土投還是不佔名額的洋投？ --
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg "[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷")