[討論] 同步不同角度

72 

從轉播畫面來看 沒有看到哪一個畫面明顯拍到 林靖凱沒有碰到壘包 加上滑壘的時候紅土飛起來 真的有辦法判定手沒有滑過壘包嗎？

43 

出來的畫面不足以推翻原判決 請問這樣很難懂嗎巨嬰? 啊就是沒有更好的畫面 所以才以現場裁判的判決為主啊 什麼叫有更明顯的畫面就該用那個 有人聽得懂他在說啥嗎 教練團、選手、球迷「看起來是沒碰到」 這種鬼話講出來前有經過大腦嗎

26 

原文恕刪 我用圖奇放慢動作截gif 試著用類多重鏡頭來拼湊 首先第一個畫面藍88看起來先到了 但右腳尖似乎碰到壘包後有點滑開

19 

輔助判決後，若沒有明顯證據可以推翻，會以原判決為主。 但以下這個例子算是沒有明顯證據嗎？ 昨日(10/21)龍邦戰在八局下半兩出局，僅僅一分差的情況下， 林孝程盜向三壘並安全上壘，富邦隨即提出輔助判決：

19 

第一個畫面跟最後一個畫面 基本上是超高幀率的鏡頭 那個兩隻腳踏上一壘壘包的畫面超級清楚 也因此讓輔助判決可以很快完成 這要是之前的輔助判決八成是一團模糊

13 

官方頻道提供的影片： 影片中的林安可在球第一次落下的時候腳步還是大步奔跑，球反彈後第二次落下時已經是小步調整，結果小房間看重播一直在看反彈後林安可小腳步的畫面，到底是在幹嘛.... 這種畫面用時間戳記的方式可以知道要看幾點幾分幾秒的影片，如果沒有這種功能從其他會動的東西的動作、方向當參考基準，都可以知道要看哪一段畫面，結果顯然今天小房間搞不清楚狀況，結果餅總被誤導跑出來抗議，真的有點誇張。 上次在秒數犯規的時候我有提到重播輔助的議題，我從中職章程中沒有發現針對重播輔助判決的畫面參考做出規定，那可能就是裁判組可以有裁量權決定怎麼去看重播影像。 目前電視輔助判決原則上就只參考單一畫面（除提前離壘外），但如果今天多個畫面可以同步觀看，或是能搭配單一影像的時間戳記（指針對投球秒數的判決），應該有很多判決是可以被更正確、快速的知道實際狀況，還能減少很多爭議。

 8 

其實今年已經發生三四次壘包附近的判決 裁判的判決跟很多人電視上看的感覺上差很多 最後輔助判決出來是沒有明確證據改判 我不是很肯定三壘審今天是直接判出局還是判離開壘包 但與其說角度不對或數量不夠 不如說放的位置跟清晰度可以先加強看看

 3 

‘’特別是技術室對於重播輔助畫面的審視作為，務必以科學畫面作為基礎，經驗與物理 推論只能當成輔助，不能弄反先後順序，才能追求更精準的判決‘’ 從聯盟祕書長楊清瓏講得這句話可以知道以前聯盟對於電視輔助判決的依據跟本沒有明確 依據 這我從好幾年前就一直提出這個疑問，現在終於得到答案

 5 

按照補述1.10(B)，申沒在倒數剩餘8秒時完成補述要求的動作，這點看轉播好像沒啥爭議，就只是裁判沒抓的問題比較大。 但說到重播輔助判決，我查規章第45條的所有規定，似乎沒有規定是否可否使用雙機畫面比對、影像的時間標記或是轉播字卡來同時輔助判決， 就我觀察，一直以來的重播輔助判決，都是只依照一個畫面拍到的內容是否能逆轉判決來做檢視，不會同時參考2機的畫面或是其他設備， 這就造成有時候跑壘爭議時，A畫面只清楚看到踩壘包，B畫面只清楚看到接球，縱使如果2個畫面比對應該可以改判，但基於單一畫面來檢視，會因沒有明確證據而維持原判。 因為沒人把握2機的時間、或是畫面的速度，都與現實的情況相同。

 4 

當年戲稱威總鐵拳 改變了之後拍攝跑者的方法 上半身特寫變成全身 同樣的case