PTT評價

Re: [討論] 身高對男生擇偶真的很重要吧？

pu101234 發表於 2025/6/5 下午12:07:45
看板Boy-Girl標題Re: [討論] 身高對男生擇偶真的很重要吧？作者
pu101234
 (加納)時間推噓18 推:21 噓:3 →:71

對身高會有那麼大的分歧意見，是因為擇偶歷程不是一個瞬間，是動態變化的長期難關。

----
身高對擇偶重要，只是重要在一開始，第一印象。

身高「適中偏高」也許會讓你少點被拒與挫折。但再來，第一次約會是否愉快，之後有無順利交往，幸福穩交，找到人生伴侶結婚。這就和身高沒啥關係了。

身高只是視覺，遠看的東西，也是一開口就破功的東西，所以身高優秀能撐多久? 如果這對結婚有助益，那幼兒園家長會爸爸應都175往上，像總裁出巡，沒有半殘爸爸。實際上根本不是，矮爸爸可多了。

版男一直講身高，就是想要開局少點挫折，因為這對心情影響太大了。很多人還有種想像，自己若高一點就能「開局擁有廣泛選擇權」-但其實靠身高並不夠，還需要有臉、身材、衣著等其他複合條件加成才能如此。

更重要的是，你說的擇偶是哪種擇偶? 是開局擁有大選擇權的擇偶，還是最後通關得到幸福的擇偶? 這是兩件事。

----

找到「適合」的伴侶、找到「幸福」，對男女來講，都是像屠龍一樣的難關-看婚姻版和男女版-必須歷經辛苦學習成長最終取得甜美果實。只是一開始選擇權多一點，或是少點挫折，對最後的通關有什麼幫助?

倒不如說一開始的天賜挫折能克服，後面的困難才有行動力與方法去解決，這種才是會結婚的人。

所以即便你今天突然被神賜增高10公分，身高問題解決了，但遇事就唉，那求偶歷程的七關八難還是不會通關的。或換句話說，那很高的看似比你好過的，他的求偶也不因此一路順利娶到正妹老婆從此幸福美滿吧。看看婚姻版。

----
若為凡夫俗子，則眾生皆苦，每個人都有其弱點課題。看穿這點就會覺得唉身高很可笑。在求偶這條魔王關卡上，你只是略矮又不是少隻手，起點稍低但加把勁，踩個油門就彎道超車了。後面還好長的關卡呢，現在就唉會不會太早。


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.132.165 (臺灣)
※ PTT 網址
→

ilv1181023 06/05 12:22欸 但很多人有身高加其他全部欸

→

eva19452002 06/05 12:26第一印象都沒了還有第一次約會？遑論之後的順利交往

→

eva19452002 06/05 12:26，幸福穩交，找到人生伴侶結婚

→

eva19452002 06/05 12:27當一個產品外觀就不入你的眼了你會想買來試看看？

→

eva19452002 06/05 12:28就如同你所說的，光有身高沒有後續也不會通關，但你

→

eva19452002 06/05 12:29是否想過身高高的人可以因此而不斷試誤而升級？矮子

→

eva19452002 06/05 12:30連試誤的機會都沒有，一遇到史萊姆直接被滅掉

→

eva19452002 06/05 12:31選擇權一多，量變會引起質變

→

pu101234 06/05 12:38那又怎樣，不可能一個給你試的都沒有，除非你是135

→

pu101234 06/05 12:38。你的困難在前面，他的困難在後面嘛。羡慕別人幹啥

→

pu101234 06/05 12:38，他比你好些還不行了？他也不是一帆風順啊
→

pu101234 06/05 12:40很多矮爸爸都通關了，他們很爭氣，所以並沒有爸爸都

→

pu101234 06/05 12:40是明星身高的現象。 看看他們怎麼做到的呀

噓

RossRachel 06/05 12:40說不過別人就舉極端例子反駁，呵呵

→

pu101234 06/05 12:49樓上你語文能力有問題。「除非你135」，「除非」的

→

pu101234 06/05 12:49意思就是反例，反例的意思，就是那並非我立論所依靠

→

pu101234 06/05 12:49的例子。懂嗎？

→

pu101234 06/05 12:51意思就是，只要你不是極端身高，還是會有機會的。雖

→

pu101234 06/05 12:51然可能不會很受歡迎，但最後通關不是看這個。

噓

RossRachel 06/05 13:26我可沒說你的極端例子是135＝＝，是你心中自己這樣

→

RossRachel 06/05 13:26認定才會認為我也是。啊既然你都認為是極值了，就

→

RossRachel 06/05 13:26不應該拿來討論…

推

JomboCA 06/05 13:27弱勢是需要更努力而不是不努力 羨慕不完

推

yueayase 06/05 13:36這篇內容是還OK啦...

剛剛回復又有感悟。會下意識把求偶這條路比喻為屠龍，一是我自己的經歷那確實是七關八難。二是屠龍有時屠的是自己的心魔。 不然照說以現在的求偶市場女性很吃香，那為什麼找到幸福，對女性來講也是很艱困的事? 婚姻版一堆鬼故事。並不比男性找到幸福更容易? 因為很多時候要面對的是自己的心魔。確定知道自己要什麼嗎? 還有知足惜福等概念，或其他睿智的愛情學分。若被捧太高了，反而可能捧出不正確的自我認識、捧殺了知足和智慧。而這樣的人並不會更容易找到幸福。 想想，人生有時是蠻公平的。 --- 所以身高可能也是某些人的心魔。 因為身高矮會讓你沒這麼受歡迎，可是以婚育人士的實際現況來講，看看幼兒園家長會，身高高，並沒有更高的最終通關率。 受歡迎是受歡迎，通關是通關。只是受歡迎，想通關還早;不太受歡迎，只好穩定自己的內在-不信你一個女的都找不到-擁有穩定的內核的你，更容易最終通關。 你的難點在第一關，也許他人的難點不在這關。重點是，面對難點時，如何收服它成為你穩定內核的源頭。若求偶魔王關攔不住你，這種經驗值必使你後面走得更容易。某方面來講也是公平的。

※ 編輯: pu101234 (42.73.132.165 臺灣), 06/05/2025 13:37:08
→

yueayase 06/05 13:37不過現代網路很容易放大那種開局不夠好的無力感

→

yueayase 06/05 13:38當網路看到很多人都在曬自己好的一面

→

yueayase 06/05 13:38人很容易陷入一種: 是不是我不夠好的情緒中

推

RossRachel 06/05 13:56與其一直僵持在討論身高重不重要，不如就研究伴侶

→

RossRachel 06/05 13:56間身高關聯性出發，可能都還公正客觀些

→

RossRachel 06/05 14:19在統計學上，伴侶間的身高就是存在著『相似性』，與

→

RossRachel 06/05 14:19『男高女矮』的特徵，而不少人在他篇文章中回應，就

→

RossRachel 06/05 14:19得到了證實。我不會說大眾是用身高當唯一或是最重要

→

RossRachel 06/05 14:19的條件在挑伴侶，不過這個統計相關性，很有趣，值得

→

RossRachel 06/05 14:19玩味。

推

ckzzz 06/05 14:20其實不用跟RossRachel爭

→

ckzzz 06/05 14:20他即便被一堆人說他跳針沒邏輯(不只一次）

→

ckzzz 06/05 14:20他還是很堅持自己的論點

→

ckzzz 06/05 14:20所以他才會被說是槓精

→

ckzzz 06/05 14:22正常人被一堆人嘴是槓精、沒邏輯、跳針

→

ckzzz 06/05 14:22早就不會再發言了

→

ckzzz 06/05 14:22但像他那種活在自己世界的人會繼續槓
→

RossRachel 06/05 14:23堅持自己的論點，心平氣和地討論，沒什麼不對吧？

→

RossRachel 06/05 14:23ＸＤ

推

ckzzz 06/05 14:25堅持論點但被一堆人酸沒邏輯、跳針

→

ckzzz 06/05 14:25當然沒有不對XD

推

jinso7410 06/05 14:54有身高才能讓女生心動

→

jinso7410 06/05 14:54沒身高只能感動，然後時間久了就被理性心動型追走

推

RossRachel 06/05 15:02要如何解釋伴侶間身高的相似性或男性身高較高性，

→

RossRachel 06/05 15:02我的解讀會是社會文化塑造出的偏好，雖然很多人說

→

RossRachel 06/05 15:02身高不是決定關鍵，但統計學的結果就是擺在那邊…

推

RossRachel 06/05 15:05甚至有些交友軟體還有身高篩選功能呢，只能說社會上

→

RossRachel 06/05 15:05就是有人會用外在條件去挑選對象，在從中找一個適合

→

RossRachel 06/05 15:05自己好相處的。也有人是不看這些…

推

RossRachel 06/05 15:11既然樓主討論到幼兒園了，讓我想到有人在另外一篇

→

RossRachel 06/05 15:11文章討論到為什麼人類會將矮的基因會遺傳到現在，這

→

RossRachel 06/05 15:11也是很有趣的一件事。

推

RossRachel 06/05 15:16有人解讀成『人類在找伴侶時不會在意身高』，但如果

→

RossRachel 06/05 15:16是這樣，那身高的基因應該會趨於平均，今天也就不會

→

RossRachel 06/05 15:16有這一系列的討論了。反倒這樣說，因為人類有用身

→

RossRachel 06/05 15:16高篩選伴侶的偏好存在，存在男生較高或是身高相似

→

RossRachel 06/05 15:16性，這樣的個體差異才會存續到現在。

推

SkyReaching 06/05 15:20幼稚園家長會那段超寫實

→

njunju 06/05 15:35要談學術 乾脆再分析屌大對男生擇偶是不是很重要 我

→

njunju 06/05 15:35問過我交往對象 她們交往時都會注意男生那邊看起來

→

njunju 06/05 15:35大不大 而且有些比較三八的 好姊妹間也會討論

→

njunju 06/05 15:51討論不完XD

→

eva19452002 06/05 15:59不是說，性器合比尺寸大來得重要嗎？

推

Danelle 06/05 16:02躺著的高度也很重要

推

ayabf 06/05 16:35不要再賴給身高了，你交不到是長的醜不是因為你矮

推

ayabf 06/05 16:3716x的男星這麼多，他們會在一開始就被女生剔除？別

→

ayabf 06/05 16:37搞笑了
推

gm3252 06/05 17:00隨便去婚宴會館觀察幾天就知道，男生沒到170結婚的

→

gm3252 06/05 17:00也一堆就是你我這種普通人

→

gm3252 06/05 17:00可以說身高加分但絕對不是什麼很關鍵的問題

推

Daeee 06/05 17:23你連入場卷都拿不到了 談什麼我會表現證明給你看

→

Daeee 06/05 17:24就跟工作門檻要求是大學畢業 結果你高中畢業公司連

→

Daeee 06/05 17:24讓你證明的機會都不會有一樣

推

kaienchou 06/05 17:29就還是那個說法呀…沒念大學肯定比較不好找工作，但

→

kaienchou 06/05 17:30會不會找不到工作？一個40幾歲沒工作的人，他沒工作

→

kaienchou 06/05 17:30的原因是否與沒讀大學高度相關？

推

ckzzz 06/05 17:55樓上很好的比喻，就跟我講的一樣

→

ckzzz 06/05 17:55168公分一定是缺點

→

ckzzz 06/05 17:55但這缺點沒嚴重到40幾歲還交不到女友

推

newtypeL9 06/05 18:01沒用的，交不到的人會說那些結婚的矮男不是特有錢就

→

newtypeL9 06/05 18:01是雞雞特大

→

eva19452002 06/05 18:04雞雞特大很有可能啊，樓上是沒看到某樓的朋友在討論

→

eva19452002 06/05 18:04男生雞雞大不大嗎？

噓

rabinson 06/05 18:11站著說話不腰疼

推

ayabf 06/05 21:32所以講半天，結論就是16x交的到，只是有其他優點蓋

→

ayabf 06/05 21:32過，你16x交不到代表你沒其他優點

推

banana1 06/05 21:47我15X沒錢不帥交到的笑看你們爭論

→

RaiGend0519 06/06 00:12你乾脆說女生找對象臉不重要，只有第一印象有用

→

RaiGend0519 06/06 00:13Ｒ不然外面一堆婆婆媽媽也沒多正

→

RaiGend0519 06/06 00:14但她們可都結婚當媽惹

→

RaiGend0519 06/06 00:15更證明臉對女生沒用，笑死
同系列文章
[討論] 身高對男生擇偶真的很重要吧？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關