Re: [分享]我從AA 心態破關了:談aa如何大方
我一直覺得這個議題是個假議題,到底有誰會跟爸媽或是小孩算的粒粒分明? 多的是不求回
報。當然,有人的爸媽是是吸血鬼,也有人專門啃老的,這些例外。
那為什麼這個問題碰到人生隊友就有問題了? 人生隊友不是只有浪漫跟衝動,最終會有如家
人一樣的關係,難道也要斤斤計較嗎?都不會有感謝跟心甘情願的付出嗎?而且,這比有血緣關係的人好處理多了,碰到矛頭不對的對象,趁關係還沒越來越深,趕快跑就是了。
若是覺得某個妹子都不會回請,或是聊表心意或感謝,那男生也可以趕快跑啊!如果跑了,女生沒有問你為啥不理她,剛好可以求證自己是不是工具人。只是如果每個妹子都不問你,可能要檢討一下自己有什麼問題就是…
開始工作之後,很少人有美國時間出來交朋友啦!自以為自己請的一餐很珍貴,人家妹子搞不好寧可自己花錢跟閨蜜下午茶還比較有話聊。我是有老婆了,但是我能理解花個三五千弄個燈光美氣氛佳的空間跟妹子聊天的意義,大家的時間寶貴,約個會還要滷肉飯/麥當勞AA,
在鬧哄哄的環境能好好了解一個人嗎?不然就找姊姊請客啊,但是板上某些仇視女生年紀比較大的人,大概也不會看上能帶你飛的姐姐。
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.5.101 (臺灣)
※ PTT 網址
28
首Po我一直是一個忠實的A派, 但實務上我可以接受64甚至82。 結果還是很多麻煩上身。 前陣子閉關思考之後, 決定改用女權派思維,35
不太懂這篇心得的目的是啥... 你不就是說你不AA才順利破關打炮嗎 既然如此 你幹嘛繼續堅持AA這件事情? 說真的啦23
很感謝很多推文+回文, 不能辜負各位的用心所以我還是認真寫一下, 這篇是針對 醫哥,同理心,ck還有撒旦19幾位的意見統一回覆: 我經驗,妹子有三類: 1.我光用魅力就能吃下,根本不用請吃飯,跟我在一起,她就很爽9
你沒回答第三類的妹仔啊XD 說真的啦 看下來這也不能怪你 畢竟你的人生經驗告訴你CP值很重要 本56自己的人生經驗爆
你都要50歲了, 想清楚自己要的是什麼吧, 女人不外乎就三種功能。 1.滿足性慾 (妓) 2.滿足情緒 (妾)80
當你望向深淵,深淵也再凝向你 你在算的時候,對方同時也在算著你 看完你這篇,我覺得你找的是CP值女孩,要找到跟你一起走下去的伴侶機率相當低 我結婚十幾年,周遭結婚的朋友,就我的觀察幾乎沒在算什麼。 自己問問已經結婚的朋友,為什麼會在一起並決定結婚?23
我在與女性交往的經驗上還不足以給予他人太多建議, 於是我嘗試請ChatGPT分析了一下R大的文章與背後反映的思想與心態: 文章重點總結 1. 從AA制到「女權派思維」: 作者原本支持AA制,但因現實困擾,改用「敵人角度思考敵人利益」的方式,1
供參考 不做任何評論 確實是沒有50歲左右的 這有點年紀大了就是 44歲男 想要的條件跟自身條件64
為什麼AA很難用來找心靈伴侶、理想伴侶,因為愛本來就不是一件簡單的事,有捨才可能有得。怎麼可能一點風險都不冒,就想要得到珍貴的東西? 這邊AA我指的是每餐精算,當下結算那種A。或每月結算,算很清楚還會討錢爭論那種A。如果是互相啊、大概啊、有時你有時我這種,我就不叫它A。 一、很多人不知道自己要的是真愛,也不知道愛和風險的關聯性 看板友開條件,諸如希望伴侶能「各司其職」或會什麼技能,那些有形要求都算是普通條件。而諸如「會顧我需求」、「會顧我心情」等等,這才是最高要求-且提要求的人還沒意識到人心最貴、人心難買,以為這是很普通的條件,可以輕易量化或用家務費用全包去換。 很多人根本沒意識到他想要的理想伴侶、心靈伴侶,要的就是真愛。也不知道「顧我需求」、「顧我心情」這是真愛才會有的表徵,可不是隨便什麼基本要求。所以,很多人根本是不懂愛。30
AA這個題目可以炒了又冷冷了又炒翻翻滾滾無窮無盡也真是有趣 來說說我怎麼看這個問題的 在我看來,不是太誇張的金額,出門一點小花費確實不用計較 也就是說AA不AA照理來說不該是個特別大的問題 重點更應該是檢驗金錢價值觀是否相符的其中一項
67
Re: [心情] 一開始男生付錢 之後不能要求AA?統一回在這邊給一些瘋狂跳針「請客一餐就要請一輩子喔!?」的板友 請你們看清楚原文轉述的內容是 : 大概就是男女原本交往,男生說他付錢就好 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 男生說(約會)錢他出就好48
Re: [討論] 婚前主張AA的男人,婚後會變大方嗎?先說,我男的已婚 家用我負擔幾乎全部,老婆的薪水她自己管理,她要拿來家用還是拿去幹麻,我完全不管 家事以前我做大概6~7成,後來覺得沒時間就請打掃阿姨來做,錢我出 我覺得,這就是我的選擇啊,偶爾會覺得累,但基本上還是照做囉 有人覺得我這樣出錢又出力很像盤子,但我不會這麼想,看到老婆在家做蛋糕、去練瑜伽2
Re: [討論] 如果不生不結婚不共居 那是否AA就合理了吵這個真的沒意義 講實在的日常中一堆正常女生 不願意佔男生便宜多的是 這種人長相不差的很多都有對象了 但有沒有一副"男人就是要出錢請客"的台女?1
Re: [心情] 現在女生或女性 徵約會不想aa嗎?首先AA的定義就有得吵了, 一百種人有一百種看法, 但還是以常見的兩種來說: 第一種情境:平均分攤 跟朋友出去玩點了雙人餐訂了雙人房,- 我之前AA系列回了一次文 跟你各位說了 條件差才AA 條件再更差 就要請女生 這新聞直接證實了 身高185長相中等 吃飯都不用付錢的~吃了八個妹子
- 無聊的議題 完全是市場機制 有的男生不幫女生買單根本約不到人 有的男生靠長相或口才等優勢可以讓女方買單 性別互換也一樣
- 老實說 我是很懶得理白騎士拉...不過既然都回我文了 我也回你一下 這跟放不放大鏡沒啥關係 一般人也不是你想像中"男生就應該請客"的女權自助餐患者 是誰告訴你 女生都覺得男生"理所當然"要請客?? 我講的是"觀念" 也是這個討論串的主題