[閒聊] 穿越到19世紀末 能把科學推進到什麼程度
如果讓你穿越到19世紀末的西歐
在沒有太多經濟上的困難(能溫飽)且0外掛的情況
有自信把科學推展到什麼程度?
雖然說要複製某些經典的實驗和假說應該不難
畢竟有些領域的實驗跟空想器材門檻好像不高
但如果沒有在學術圈有足夠的地位應該沒有人理會
要地位就要學歷(或錢),而一下子提出太跳脫的設想可能拿不到學位
像亞弗加厥就傳說因為提出分子說,顛覆原子說而被公幹。
那在這種情況下,有把握把科學發展到什麼程度?
--
理論只要是對的,就肯定能推進啊0.0 只是時間早晚的
問題而已
科學發展是隨著時代發展而發展的 回去過去想做實驗
可能某些器材還弄不出來 所以感覺只能推進理論之類?
但是只有理論而沒有實驗結果佐證感覺也只會被說成只
是空想而不被重視?
0,19世紀歐洲黃種人平民誰鳥你?黃種人在那個年代除
非是清朝皇帝日本天皇這種地位才有希望推動科學發展
穿越到歐洲一定會換人種啦
這也是老話題了 往上翻大概幾十篇文章
尷尬 我需要自D嗎
如果只是純理論而無法證實感覺沒啥用?先說我文組
不一定,統一場論當年也沒有辦法證實,但就現在來看應該算有用
科學的基礎是數學
很多作品穿越後都只是片面的突破,實際上進步還要看
整體。除了有系統、晶片、隨時穿越等外掛,不然一堆
還是要當地人的努力
去把量子力學跟相對論弄出來
那這樣論戰應該要打很久XD
而這種努力超前教育後的成果還是要時間醞釀的
物理跟數學的前置點數已經差不多了
新科技表示會侵犯許多人的利益 沒戰爭的話會被撕成
碎片吧...
系列文的預感
皇帝或天皇也沒用,戊戌變法103天失敗,明治維新基
科學家就是以顛覆現有理論為挑戰現有架構為使命,又
不是神學家跟獨裁者
本跟明治天皇沒關係
學術打壓也不是因為神學,是地位的挑戰,愛丁頓當年
試圖證明相對論,因為顛覆牛頓力學就被學會打壓
記得暗殺希特勒
乾脆不要管其他人怎麼譙怎麼想燒你當幻想作品出版
算了 就算手抄也要藏進圖書館 混在捐贈書籍什麼的
裡面送人 天降未來科學在那邊唧唧歪歪 那種衛生環
境一秒也不想多待把我幹掉算了(
你先寫個量子力學的論文出來,等學者發現黑體輻射難
題的時候,翻到你的論文你就成神了
首先得有人翻到,那年代沒google,多的是那種看第一
頁就丟進垃圾桶或書架底層一躺幾十年
20世紀科技突飛猛進就是因為兩次世界大戰和冷戰
其次你得有完整的論述跟大量數學模型,當時的數論發
展不一定能支持理論,你又得生出新數論
以上這些通通都能生出來,還得老天保佑沒有得甚麼傳
染病死掉,科學發展沒有你想的那麼簡單。
系列文再開,還是一次兩串
紫外災變是19世紀末左右就可以發現的,往前幾年還好
。波粒之爭提早也還好
你有蒸氣龐克之力就可以把生物能做成核能的效果
你都穿越回去了,當然是全部抄好抄滿啊。理論只要是
對的,自然就有推進的效果,不要小看科學家的智慧好
嗎==
你們是不是都以為科學家食古不化、墨守成規,覺得他
們是蠢材啊?不要小看人類頂尖學者啊
這個真的不好說,反對大佬學閥是很嚴重的
科學可以很快 但科技就滿難的
但是隨著研究的進展以及鐵一般的事實,大佬反對也沒
用啊。以量子力學為例,就只有這個學說理論能夠解釋
黑體輻射難題,大佬有本事去生一個新理論啊。
對 但是那要靠時間慢慢磨 像我文內提那個分子說就被凍了幾十年
※ 編輯: LaAc (140.114.237.207 臺灣), 05/19/2020 15:06:59被冷凍當然就沒辦法,但只要理論是對的,擺在那裡就
可以讓人少走很多冤枉路,已經是功德一件了
乖乖的當個商人吧 你如果拿出某某公式但是不會推導
要怎麼跟那些大佬研討? 學識不足只知道某些定律也
很尷尬吧 你根本說不出怎麼推出這些算式的 除非你
穿越自帶圖書館
對大部分大學生來講,推導不是個問題 能解釋得讓人聽懂才是問題
先推數學,數學要證實應該會比其他領域快。
趕快找到特斯拉 然後抱他腿去美國比較實在
對了 記得叫他不要相信愛迪生
理論被凍幾十年是要怎麼減少冤枉路,邏輯?
先把經典科學全搞出來你就無敵了 剩下給他們自己玩
阿不對 標題是19世紀 囧
地位不夠要怎麼減少冤枉路? 大老反對你就沒戲了
理論要驗證是沒有辦法不走冤枉路的,在被證明之前都
是等價的
話語霸權!!
大老+其門徒唱反調就會先被壓好幾年了 哪來等價...
你要有勇氣和一堆學界大佬討論
你們是不是真的中國小說看太多?開口閉口就是大佬壓
制、沒有地位,話語間滿滿的狼性思想欸,做什麼都要
有名有權有勢,這裡還真的是台灣嗎?
0 我就是一個廢物
19世紀真的就這樣啊,讀一點科學發展史吧
接下來是不是就會出現資本家都是邪惡的,歐美政府都
是假民主,被財閥控制,快逃啊
有認真寫過論文的人應該都不會這麼天真
感覺會被時代獵巫
等一下,我對「歐美都是假民主」這個沒啥疑問,確實
是真民主制度,不過…「資本家都是邪惡的」、「被財
閥控制」這個嘛,就某種程度上來說,沒啥毛病吧XD
19世紀本來就是這樣,科學家要出頭就是要本身有錢有
權,要不然就是有錢有權的大老賞識,以為平民有錢做
實驗或是發表正確理論就會爭相追捧的根本是笑話,就
算你的學說是正確的公布出來也沒人鳥你甚至直接被識
貨的整碗捧走還告你抄襲呢,多讀科學發展史好嗎?
醒醒吧 當年牛頓就壓制了跟他有過節或是意見相左的
人 還在以為那些大科學家都是大善人嗎
資本家本來就都是邪惡的 看看工業革命那時多血汗
學術圈自古以來就是資本的競技場不是科學家的烏托邦
,這麼大了不要對學術圈有粉紅泡泡ok?
沒有實驗證實沒人會理你啦
實驗需要儀器精密度和科技樹做得出儀器的支持
就算你有數據(天文觀測)你提地動說還是得上火刑架
然後話語霸權還是真的存在的 學術界現在也還有
其他的我不知道,不過生物方面只要把各種實驗技術複
製過去就很突破了
而且實驗技術只要有用很難被打壓
沒
很難被打壓? 宇昌案怎麼被搞的? 何大一怎樣被汙衊成
三七仔的?
沒地位說的強大超前論點直接被打壓沒人理 是要推進
什麼
研發出愛滋病雞尾酒療法的大師 說你三七仔就三七仔
想辦法發大財 搞什麼科學
在現代有這麼多管道可以知道各種資訊的情況都這樣了
那在沒網路的時代還不是有權有錢的人說的算
夠算現代也有學閥壓制好嗎
看看日本諾貝爾獎得主,拿到後狂罵日本
科學的基礎是數學,你數學差的就別吃力不討好了
搶走發佈了 不就達成標題推進科學發展的目標了嗎XD
蒸汽時代剛開始而已 頂多到電氣時代
技術門檻問題訊息時代基本上別想了
量子跟相對論背後都要數學
這不是想偷就偷的
學派學閥是問題,但是在這種高度面前
看不懂的>>知道他的價值,更不用說去剽竊
這兩門到現在都還一直能衍生一堆偽科學假科學
你看牛頓搞微積分跟萬有引力還有人拿來畫虎爛嗎
微積分再更深的內容還是可以戰啦,土條在八卦戰的那個算吧?
搞甚麼科學啊XD當然適用先知圈錢跟謀權啊,然後去
支助那些科學怪物,聊天的時候講一些未來確定的科學
理論或是猜想,當作是外行人講屁話,那些怪物就可以
少走很多歪路,那科學發展或許就會完全不一樣了
19世紀有maxwell,有手機要感謝他,還有電磁學都100
多年了,到現在很多人覺得那是天書
科學家就是以顛覆現有理論為挑戰現有架構為使命 <-
牛頓表示,我的一大樂趣,就是某人宣告某種創見
或者發明,我默默從我的故紙堆裡翻出我某件陳舊手稿
公開打他臉說,這玩意,爺我老早發見了
尷尬的是,牛頓解釋折射解釋的完全不對XD
※ 編輯: LaAc (140.114.237.207 臺灣), 05/19/2020 22:17:20那時候一堆大咖,恐輪不到你來指點
19世紀末的古典物理號稱解決天下問題了
如果不是紫外災變、黑體輻射這種一開始稱作
天邊的小烏雲給顛覆了
他們當代大奧術師都覺的封神不遠
有些領域要有重大突破沒那麼難啦。等功成名就之後,
在其他領域再有發表,也不會一見面就被當屁話。
例如文組專家說電磁波/核能???
比如關於X光的發現,剛好就在十九世紀末。提早十年
弄出來,你就是一個新領域的大佬級人物了。
先要出生家庭有閒錢讓你讀書,祈禱身體健康無病無
災,再來拜個品德優良的大咖當老師
然後開始你的表演後還要夠力能夠辯贏舊觀念學者..
.能在歷史上留名的都不是簡單人物啊...
更多的人都是後續研究被其他人發揚光大..說不定那
些先提出觀點的人都是先烈的穿越者www
推不了 我太廢
當然是讓很多科學單位跟疾病都變成我的名字啊。 用
我的名字填塞基礎科學
81
Re: [問卦] 為何鬼沒有被科學證實存在過?因為對文組的人來說(戰),科學就是買個儀器,量到東西就是證明為真。 電影甚麼,倪匡都是這樣講。 但對理組來說,所謂的科學最重要的就是「可重複驗證姓」。 所以科學方法是 1. 觀測現象 (observation) - 哇靠看到鬼!!50
[閒聊] 資料心得:音響的科學與玄學之戰!(1) 科學的定義 文言文:「可證偽性」 通俗文:「可重復驗證的實驗方法。」 白話文:「可重復在同一實驗情境下,可以得到一樣的結果。」 用音響產品來講,最常見的爭議就是USB線材與電源線材是否會影響聲音。12
[問卦] 沒人懷疑高中學的光學嗎?如題啊 印象中 高中物理有學光學 其中有反射和折射 但近代發現 光子有波粒二相性15
[閒聊] 穿越故事要合符科學解釋及正能量這條直接整鍋端掉了吧!? 還有哪個穿越活著嗎? 靈魂穿是死定了,你魂穿過去,要對上對面一個將死之人 附身上他的身體活過來。 完全不科學阿!!!!!!8
[閒聊] 把量子力學帶到鍊金術世界會怎樣?鍊金術在劇中是把物質理解、分解和再構築 理解的部份是最重視知識的,也是決定專精的部分 鍊金術世界的人好像懂一定的化學,知道物質由不同元素組成,但好像也是一直停在19世紀 的程度 而香巴拉平行時空則是20世紀的德國,已經有量子力學,相對論,也快有核彈跟電腦7
Re: [問卦] 為什麼飛機能在天上飛=_=其實我們是真的不知道為什麼飛機會飛。 引用自科學人 “飛機為什麼能在空中飛行?單憑牛頓運動定律或白努利定律都無法詳盡解釋,即使在今日 ,各方專家仍然不能提出完整的理論。”9
Re: [閒聊] 異世界跟現代科技 哪一個生活比較方便這要看你是哪種方便 現代文明的生活是建立在大量的工業技術構築出來的 每一個小細節後面都可能藏著需要鑽研的技術 比方說你的杯子、你的椅子,光是製作程序就有好幾個技術環節要打通。 在這前提下看似生活輕鬆,但研發不易,每一項產品背後都可能有新技術5
Re: [閒聊] 穿越故事要合符科學解釋及正能量靈魂=特定腦波在高維度的量子糾纏集合體 三魂七魄=特定腦波的集合,所以有可能會因為各種原因衰減、衰變、遺失片段 穿越=在更高維度的量子複製現象,保留靈魂的經典資訊,將其量子資訊投影到低維度 並在低維度與特定適合腦波的個體,透過量子糾纏的方式,形成投影方的意識 大概4這樣3
Re: [問卦] 身邊不相信演化論的人多嗎?我文組啦,不知道演化論到底是對還是錯 純粹想要討論一下普遍大眾可能對於學術理論抱持的偏見和思想誤區 1.首先我想討論一下學術理論到底是怎樣的東西? 學者在做完研究之後觀察和推導出來的結果和理論,很多時候並不是以一己之力就能做到很完善。這時候就需要以同儕審查(peer review)的方式來確認是否過程中有疏失或錯誤。所以提出理論很大一部分是要讓更多的人來檢驗這個理論是否有疏漏,並讓其他學者可以有更多的討論和研究。當年很多學者也會寫信和其他學者交流請對方幫忙看自己的理論有沒有問題。所以我們可以知道理論其實並不是一個科學家奉為圭臬的鐵則,更像是討論過後的結果整理。 以演化論的例子來看,達爾文當初以觀察物種的方式提出了這個理論並公諸於世,我相信他也知道這個理論可能有問題也有很多需要補充的,否則我們今天學到的就會是「演化法則」而不是「演化論」了。我們直到今日,很多科學家在不同的科技發展階段驗證演化論的正確性和細節,像是前一篇文章提到的基因和分子問題,當初達爾文根本不知道有這些東西存在,所以才需要留下這個理論給後人檢驗。2
Re: [閒聊] 穿越故事要合符科學解釋及正能量現今科學無法證實 但可以有比較科學的假設 ※ 引述《ocean0817 (氐都狼)》之銘言: : 這條直接整鍋端掉了吧!? : 還有哪個穿越活著嗎? : 靈魂穿是死定了,你魂穿過去,要對上對面一個將死之人