Re: [討論] 真有武功的話 凡人真能當皇帝嗎?
※ 引述《fliesa (fliesa)》之銘言:
: 小說看太久,想到的一個疑惑,金庸、古龍之類大多依附或架空真實發生的朝代
: 而且可能不想牽扯太多有bug,只聚焦於那個快意恩仇的江湖
: 但實際想想若真有武功,俠以武犯忌,武力高到一個程度(也不用太高 就神鵰等級
: 這群俠客們真能忍受上面是個一介凡人當皇帝嗎?
: 比武力:就不用說了
: 比勢力:武功的師徒制天生就是個拉攏勢力的利器
: 區區一介凡人皇帝,是要怎麼面對超凡+凡人的組織體系?
這個其實就是之前在講的為什麼要有宗門或是門派的存在
以神雕等的世界觀來說,他們餓了要吃累了要休息,也會受傷也會死
是的它或許可以輕鬆殺死一名大將或是皇帝,反之他們也會很輕鬆地
被小兵殺死
單人作戰能力並不足以抵抗勢力,可以活得不錯但也就這樣必須服從
凡人的律法
在更白話的說我或許沒辦法用物資製造出一個和你一樣強的高手,但
是我可以海量製造一整群二三流高手就足以弄死你了
在下一個一個高手可以對付一支軍隊比如莫仁寫的星路迷蹤,小兵很多
但是主戰的還是將領,凡人皇帝就幾乎不可能上位
白話說他就算當皇帝武力也一定是過得去才能上位不一定要很厲害
最後就是仙俠那個元嬰一個可以屠殺幾十萬人,那個上位只要有基本能力
老大看了喜歡就可以了,基本就是個傳聲筒,在那個位置上想再多也抵不
過老大一個不開心
但是反過來最後一個一直有盲點就是他那麼厲害資源那麼少,幹嘛要培養
一個傳聲筒?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.85.15 (臺灣)
※ PTT 網址
推
培養傳聲筒很難理解嗎= =? 去看大明王朝1566..
→
總是要有行政班底的
→
事事親為是不用練功了嗎XD
→
帝權描寫可以去看孺子帝
→
真的搶到無視凡俗直接勒索還比較輕鬆
推
大部分傳聲筒類型跟勒索沒兩樣阿..只是要長期飯票
推
其實原發文者好像一擊離脫了...
3
當然可以 特別是高武世界差不多像修真世界 強大的修煉者高高在上 凡人皇帝不過是打理俗務的管家 自然要挑一個管理能力強但修為低25
話說武俠小說中很多歷史名人都是練家子, 例如傳說中的太祖長拳, 代表趙匡胤不但會武功而且還很強, 還能有武功傳世 金庸世界中連王陽明都會內功,3
今天假設真的能修行,擁有高武力的人想要繼續維持這個優勢的話就勢必得把大量 的時間花再修行上,這樣他沒有時間也不會想花費精力去進行統治,如果有必要建 立政權最佳的解就是選出代理人替他維持政治體制。在他擁有武力的情況你認為是 選一個有智慧有手腕但不一定有武力的統治者能得到最大的收益,還是選擇一個高 武力但是連個村莊都無法管理好的人當統治者能得到最大的收益?6
皇帝不只是一個人而已,他是政府權力的集合。 你殺了皇帝頂多位子空出來,但對於那些沾親帶故的頂尖世家來說,他們還是從中擇人出 來當皇帝。 還是刺殺皇帝換自己當? 官員、軍隊或是百姓誰會屌你啊?22
你有點誤解皇帝了 皇權至上 所以為所欲為是沒錯 但往小裡看就跟大主管一樣 管下面人員 中層主管再管基層人員2
別的就不說了,神鵰等級很高嗎?? 不是連一般軍隊都打不贏嗎?? 更之前的天龍都打不贏軍隊好嗎 : 這群俠客們真能忍受上面是個一介凡人當皇帝嗎? : 比武力:就不用說了4
讓我們把目光放到現代顏市 以顏市盟主冬瓜標的體型打的贏館長嗎? 為什麼館長到顏市建分舵時 不乾脆挑戰冬瓜標的江湖地位? 館長一腳踢翻了九陰白骨爪還不夠強嗎?1
凡人皇帝 或者說凡人統治者集團 很多書都是這樣吧 第一本大奉打更人 皇帝雖然實際上是三品,但明面上皇帝的修為是藏起來的,滿朝文武也一堆普通人
65
[討論] 真有武功的話 凡人真能當皇帝嗎?小說看太久,想到的一個疑惑,金庸、古龍之類大多依附或架空真實發生的朝代 而且可能不想牽扯太多有bug,只聚焦於那個快意恩仇的江湖 但實際想想若真有武功,俠以武犯忌,武力高到一個程度(也不用太高 就神鵰等級 這群俠客們真能忍受上面是個一介凡人當皇帝嗎? 比武力:就不用說了17
Re: [閒聊] 妲己戰力換算到網小大概什麼境界?: 應該不算太高吧 很多修真小說都會提到一點 修真界不理俗事 修真者不干涉凡間事務17
Re: [討論] 真有武功的話 凡人真能當皇帝嗎?照你的說法,武力強就能當皇帝的話 那現在世界皇帝應該是軍火商 你可以想像一下什麼情況下,一個人怎麼能夠當皇帝 1.你爸是皇帝,你沒有兄弟或者你爸就選你(或被逼著只能選你)接班 2.你家族裡有人正在當皇帝,但是皇帝掛了或者被抓走沒立儲,你運氣好被選出來當皇帝11
Re: [討論] 真有武功的話 凡人真能當皇帝嗎?金庸說實話不同小說實力落差太大 越女劍天龍八部明顯實力高過其他小說 就算同一本小說 也常常出現前後不一的實力表現 神雕後面寫到戰爭就是這樣5
Re: [討論] 真有武功的話 凡人真能當皇帝嗎?往回逆推想一下就知道了: 首先,在一個一統天下的皇朝的建立之前,總得先有個「各路人馬爭天下」的環節吧? 在一個有超凡體系的世界背景下,區區一個凡人,有辦法建立一個能爭天下的勢力嗎? 一個凡人領導的勢力,別說搶地盤了,光是生存(不被其他超凡勢力玩斬首戰術)保住地盤都 有困難吧?5
Re: [討論] 真有武功的話 凡人真能當皇帝嗎?所謂高武,其實就是能以個體武力匹敵群體武力,所以能夠在社會上具備一定的權力。 但這個匹敵,是能去到甚麼數量呢?以一敵十、敵百、敵千? 假設是神鵰級別好了,五絕在大軍中還是免不了要中箭,郭大俠最後還是免不了被蒙古大軍 攻破襄陽殉城,即是說群體暴力一上去,個體高武還是敵不過社會體制。 要知道初代皇帝肯定要有足夠武力(不論是自己還是手下)才能當上,即便後代子孫不肖,但