Re: [閒聊] 各位對於貴族、世家的修養是什麼看法?
※ 引述《catrush (貓兒衝鋒)》之銘言:
: 有些人提到一戰貴族們踴躍參軍的事情
: 人家是去當軍官的,不是什麼大頭兵,哪怕同樣的職位貴族階級也更容易升官
: 你規定台灣陳姓考醫科+35%,自然很快醫生都姓陳,再出來說陳家喜歡從醫救人就奇怪了: 還有一點是軍事進步,以前盡量活捉軍官,但一戰火炮無眼,德國更準備狙擊手專門獵殺軍官
: 當然他們參軍確實是件英勇的事,但這不限於封建貴族,史與毛的兒子也是死在戰爭中的
真的現在國民義務教育應該增加大數據和網路搜索的科目
第一次大戰英國戰死者是12.5%
而參戰的貴族就是你口中的貴族軍官死亡率是20%
克里木戰爭英國軍官僅佔全軍的3.78%貢獻了6.45%的死亡率
二戰時英國的全國傷亡率是11%死亡率大約是4%,貴族學校伊頓公學
貴族子弟是15%戰死,4960人參戰745人戰死
砲火無眼每發都剛好打到貴族?那也太倒楣了
去當軍官?首先你要當軍官要有錢要有教育,英國軍校以前要自己付錢的
而這些受過高等教育的菁英貴族分子做甚麼不好?經商從政都可以
服役是英國貴族的傳統,英國女皇的兒孫都上過戰場,福克蘭戰役結束後
英國女皇還特別前往迎接前線戰士回國,只是她是去接她兒子的,附帶的
當時她兒子曾經因為任務需求去擔任飛魚反艦飛彈的誘餌....這是貴族還是自殺族
至於你說這些貴族很爽,當然爽受過高等教育又有人脈,XX將軍是他的祖輩
另一位將軍昨晚才跟他吃飯,當然好升遷但是這樣會被當成靠爸族
事實上英國貴族是搶著上戰場沒上戰場會被當作恥辱,像是邱吉爾當年放假閒著沒事
聽說有起義戰爭就趁著假期去參戰了....
這個就是所謂的貴族精神,他有權有錢有享受,但是該他站出來的時候衝鋒第一
撤退最後,只是台灣是享受優先其他你來
--
中國類似的就軍功勳貴吧 只是宋朝自廢武功 明朝勳貴
在土木堡死光 清朝...清朝只能當奴才
台灣有台灣的玩法,政客全家歐美人還跟你犠牲,做夢
別擔心 等到美國打仗時這些「美國人」也逃不掉的
5
這個看法還是有點扭曲的,看過一戰戰史那些貴族出身的軍官,就可以很好地瞭解到貴族 和平民的戰爭思想的差異了 一戰的貴族出身軍官例子不少,最有名的應該是紅男爵: 另外戰史版也提過的馮‧魯克納爾也是:1
不是浪漫是職責,他們過得比別人好就有那個義務 用更尖銳的講法,貴族老爺高高在上生殺予奪,平民只是貴族的韭菜 為了更好的割韭菜貴族就必須去保護韭菜,不然沒人可以割了 其次英國皇室確實有從軍的傳統,比較近的有兩位王子還上過戰場 而空降當軍官這是很正常的,它們普遍皆受過良好的教育或者應該說6
你拿世家貴族的優點去比平民的缺點? 那當然是貴族勝啊 可是你也要想想貴族的優點(氣質修養學識...etc.)是怎麼來的? 不就是錢堆出來的嗎? 錢從哪裡來? 不就是吸平民的血? 一個農民整天在農地辛苦 種出來的糧食大半都要繳給貴族老爺4
上等人有上等人的思考 貴族階級本身就受數代良好教育居多 自然比較有氣質 而天然的高貴身份,常常使得貴族喜歡展現自己的不同 像是不計較言論9
還差很多 真正的貴族式隔壁的英國貴族或是日本貴族那種 一次世界大戰,英國的伊頓公學就是貴族學校一半戰死,有三家打到絕嗣 20名上議院貴族戰死 相當於現在台大那些富二代政二代甚麼的半數戰死,立法院20名立委上戰場4
以貴族世家為主題的現代小說 感覺日本可能比中國多吧? 之前有一部:我被綁架到貴族女校當「庶民樣本」 還滿有名的 最近有一部叫:28
啊有修養跟虛偽矯情又不衝突 人是負雜的本來就不可能純粹 除非你是既得利益者 不然對一般民眾來說 貴族有什麼討喜的地方嗎?
46
[閒聊] 各位對於貴族、世家的修養是什麼看法?如題 看了這麼多的中國網小、日本動漫 我發現這些作品普遍都對貴族、世家修養不是很喜歡 如果貴族是反派,那就要一定要嘲諷他們虛偽、矯情 如果貴族是正派同伴,那就會製造一個場景讓他們能夠大哭大笑、盡情做自己15
[推薦] 有貴族義務劇情的後宮爽文看到有人在求有寫到貴族義務的小說,就想到有幾本可以推薦的XD 不過都是後宮爽文,且義務具體來說不一定完全正派,不喜就別看下去了。 先講幾本以前推薦過的,就不重複敘述請點連結 理想的小白臉生活 #1OpCw1BN10
[問卦] 貴族世家怎麼沒落的如題 貴族世家 我小時候的童年 以前都覺得那個很高級 有酷酷的棉花糖巧克力9
Re: [閒聊] 各位對於貴族、世家的修養是什麼看法?整串看下來不少版有和我心中的貴族形象大不相同 我心中的貴族形象是 1.禮儀 你可以唾棄,你可以厭惡,但是你習慣它的存在 你的一言一行都是深受它影響4
Re: [閒聊] 各位對於貴族、世家的修養是什麼看法?想到一個問題 現實會有這種貴族義務 世家修養等等 那如果是網小裡面常常看到的 有超凡之力的世界觀裡面的貴族 例如: