Re: [閒聊] 明明是作者本人，卻拿不到滿分
※ 引述《REDF (RED)》之銘言：
: 文學之所常被笑
: 就是因為作者已死被濫用了吧
: 你以為你吃的是作者產出的料理
「這兒有一個獨佔所有權力的大壞蛋！
把他打倒之後，
權力就是屬於我們大家每一個人的了！」
反正我是信了
gemini:
「作者已死」常見的誤解
不尊重作者或認為作者不重要：
這是最常見的誤解。巴特提出「作者已死」並非否認作者的存在或其創作的努力，而是主張當作品完成並脫離作者之後，它的意義就不再由作者本人所獨斷。作品的意義是在讀者與文本互動的過程中產生和建構的。作者當然可以保有自己對作品的解釋權，但那只是「作者的答案」之一，並非唯一或絕對的答案。
作品沒有客觀意義，可以隨意解讀：
雖然「作者已死」強調讀者的主動性，但這不代表作品的意義是完全主觀或可以無限發散的。作品的意義仍然需要回歸到文本本身，所有解讀都應從文本中找到線索和依據。這是一種對「通靈式」解讀的反動，認為作品的意義應該是可檢驗、可討論的，而不是作者隨口說了算，或讀者任意臆測。
作者不需要精進寫作技巧：
恰恰相反，「作者已死」反而要求作者更精進自己的創作技法。因為作者失去了獨斷的權力，必須透過文本與讀者決勝負。設定、意象、結構、用詞等都需要更精準地傳達作者想表達的內容。如果作者希望讀者能感受到某種意圖，就必須在文本中充分經營，而不是事後補充或強加解釋。
作者不能談論自己的作品：
很多當代作者確實不喜歡公開談論自己的作品，這與「作者已死」的觀念有關。他們希望為讀者保留更大的詮釋空間，因為一旦作者說破了，讀者可能就失去了自行解讀的樂趣和可能性。但這不代表作者「不能」談論，而是出於對讀者詮釋權的尊重，以及對作品多義性的維護。
「作者已死」與「取消文化」混淆：
近年來，一些社會現象，如因為作者個人品格或言行問題而導致其作品被抵制、被「社會性死亡」的情況，有時會被誤用「作者已死」來解釋。然而，羅蘭·巴特提出的「作者已死」是一個文學理論概念，關注的是作品意義的來源和解讀權的歸屬，與基於道德或政治正確考量的「取消文化」是截然不同的兩回事。
https://i.postimg.cc/YSqjzGs9/3-2.jpg
--
文學獎板 Literprize : ☑簡章 + ☑榜單 + ☑新聞
有志者事竟成破釜沉舟百二秦關終屬楚
苦心人天不負臥薪嘗膽三千越甲可吞吳
——自勉聯．蒲松齡撰
https://i.postimg.cc/PrbLCH8c/00.jpg
--
好日子要來了
到底為何會一堆人把AI寫的內容貼上來就覺得很有道理= =
以前也有很多人喜歡直接把某人的話複製貼上，例如、老
師、父母、朋友、某名人，如今這裏的某人如今多了AI
本質上應該都是類似的，基本上就是服從權威
AI分析的不錯，下次別分析了
有些讀者討厭文章中加入 AI 分析，原因可能包括以下幾點
：
1. 失去人味與個人觀點
‧ AI 產生的分析往往語氣中立、缺乏情感或個人風格
，讓文章讀起來像機器寫的，缺乏「人味」。
‧ 讀者想看到作者自己的思考與詮釋，而不是仰賴 AI
的標準化輸出。
有人覺得：「這是你寫的文章，為什麼要請機器幫你想？」
2. 信任問題與冷感
‧ AI 分析雖然可能正確，但不一定深入，也無法體會
語境、文化細節或人類情感。
‧ 有些人認為 AI「講得頭頭是道，但沒有靈魂」，甚
至會覺得這是偷懶或缺乏誠意。
3. 擔心淪為工具宣傳
‧ 若文章中強調「這是 AI 幫我分析的」、「我問了
ChatGPT 說……」，會讓人感覺是在展示工具而非內容本身
。
‧ 有些人覺得這樣像是在導購、推銷科技產品，而非在
認真談議題。
4. 破壞閱讀沉浸感
‧ 有些文章風格文學性強，若突然插入一段冷冰冰的
AI 分析，會破壞原本的敘事節奏與美感。
‧ 這種風格落差會讓人出戲，甚至感到尷尬或不協調。
5. AI 分析過於表面或錯誤
‧ 如果 AI 分析得不夠深、邏輯簡單，或對文本理解有
誤，反而會讓整篇文章顯得不專業。
‧ 有些讀者看得出來 AI 的段落是套模板的，甚至有誤
，會因此產生反感。
首Po商品名稱：Meier.Q 灰色開襟長版罩衫 出售金額：150元 新舊狀況：二手，僅下水過一次 商品實照： 商品名稱：Meier.Q 芥黃色緞面無袖上衣 S號![[買賣] Meier.Q/Forever21/GU/NET 二手女衣](https://i.imgur.com/10dG1YPb.jpg "[買賣] Meier.Q/Forever21/GU/NET 二手女衣")
50
首Po某款PSP的死神遊戲中，可以透過對話提升夥伴的信賴度。BLEACH原作者久保帶人想跟亂菊 更親密些，卻發現明明自己是作者，但完全搞不懂亂菊的心情，有極高的機率會惹怒亂菊。 而立命館大學準教授富永京子的出書著作，被採用為國中入學考試的題目，但作者富永京子![[閒聊] 明明是作者本人，卻拿不到滿分](https://i.imgur.com/3xQpVNFb.jpeg "[閒聊] 明明是作者本人，卻拿不到滿分")
11
其實作者本人有時候還真的不一定是對的 對自己的角色沒有讀者了解並不奇怪 有些角色寫著寫著就有了自己的靈魂 脫離了作者原本的大綱掌控 甚至到最後作者不得不修改結局都不是稀罕事4
文學之所常被笑 就是因為作者已死被濫用了吧 現今的考試方式要你嘗試理解文學內容 得出正確答案 但正確答案這件事本身在文學賞析裡就很弔詭
爆
Re: [閒聊] 巨人的結局評價會回升嗎？(續)嗨，各位窗簾業者、鍵盤巨學家大家晚安，我來實踐我的承諾， 繼續補充昨天沒講完的內容。 前文在此 看到這麼多迴響實在讓我很訝異，其中也不乏許多熟讀哲學經典的高人， 有部分覺得我在胡扯，扭曲卡謬原意，這點我文末會做解釋。![Re: [閒聊] 巨人的結局評價會回升嗎？(續)](https://i.imgur.com/IPY4SSxb.jpg "Re: [閒聊] 巨人的結局評價會回升嗎？(續)")
72
[閒聊] 『出租女友』想傳達給讀者什麼觀念？每一部動漫作品的背後 作者一定都會有想傳達給讀著的一個觀念 哪怕是賣肉的 賣萌的 多多少少都會摻雜進去 那麼可以不靠說教就能傳達的作者 就會是神作![[閒聊] 『出租女友』想傳達給讀者什麼觀念？](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "[閒聊] 『出租女友』想傳達給讀者什麼觀念？")
51
Re: [閒聊] 讀者不滿連載劇情就可以灌爆作者社交帳其實我對這種行為一直不解 你會看這個作品 不就是喜歡作者描繪出來的世界嗎？ 劇情跟你想的不同 所以要求作者改正？ 那作者為了你 或是讀者主流所完成的作品 還算是作者的作品嗎？ 這就是為啥很多作品太商業後反而無聊吧51
[閒聊] 「作者已死」在二次元作品適用嗎？「作者已死」 是法國作家Roland Barthes 在上世紀提出的觀點 其指的是在文本評讀時 觀點不需要受限於作者想法43
[閒聊] 作者本人不了解作品解讀很正常吧常常有不懂文學的人批評語文教育 說作者都不一定能正確回答關於他文章的題目 這樣的題目有什麼意義 我高中的時候曾經問過一個來學校演講的作家怎麼看這個現象 他說 文字在完成之後就脫離作者 每個讀者都可以有自己的解讀![[閒聊] 作者本人不了解作品解讀很正常吧](https://i.imgur.com/OmcNcGMb.jpg "[閒聊] 作者本人不了解作品解讀很正常吧")
18
Re: [閒聊] 「作者已死」在二次元作品適用嗎？作者已死簡單的概念是這樣的，討論作品時，僅用作品本身提供的文本證據來討論，舉寶 可夢的例子來說，要是等等寶可夢旅途的編劇吸太多，開直播說：「小智其實十歲時被肯 泰羅撞成植物人，現在演的都是大木博士要引夢貘人製造出來的夢境。」那這樣，小智的 旅途到底是真是假。 這時候，支持作者已死的人就能說：「雖然你是作者，但劇情中沒有任何證據能支持這種X
Re: [爆卦] JK羅琳慘遭紐約時報剝奪HP作者籍解釋一下「作者已死」的意義好了。 就是羅蘭巴特認為作品（泛指音樂、文學、繪畫......）的創作只是所謂的作者，在獲得聖經、前人作品、社會、生活經驗的啟發後，只是藉由「作者」這個中介而表露出來的。 「作品」之所以被完成，是社會、聖經、前人、他人統統都有貢獻。 所以「作品」有自己的生命，「作品」的完成也不是「作者」一個人的功勞。人人都能對「作品」有自己的解讀，「作者」也只不過是「作品」產生過程中的中介而已。所以「作者」其實 重要性沒那麼高。9
Re: [討論] 電影真的有那麼多寓意在裡面嗎基本上美學概論的課程會跟你說， 對一部作品的詮釋可以分三個側重／觀點／取向來談：作者、作品、觀眾。 作者取向的詮釋路線可以追溯到最早的詮釋學方法論（狄爾泰），重點在於探求作者當時創 作的真意。所以就這個路線來說，詮釋有正確與否的差別，正確性的判準在於作者是否承認 那是她的想法，或是是否有足夠好的證據證明那真的有可能是作者本人的想法。7
Re: [討論] 有小說解釋為什麼穿越後同名同姓的嗎?這東西，只看爽文是看不到的。 寫一個「作品」取人名很難。 不只人名難，所有的命名都很難。 任何地名建築、天材地寶、刀劍槍戟都有屬於它的名字。 現在寫網文需要的是效率，這些可都有製造機幫你決定，要是覺得通順就直接定下。3
Re: [閒聊] 怎麼分作者是江郎才盡還是沒有心還有一種例子 怎麼分什麼作品是在惡意噁心人啊? 一般來說一部作品同時會有作者想表達的 以及讀者者想看到的 通常的做法是在大方向不得罪讀者的情況![Re: [閒聊] 怎麼分作者是江郎才盡還是沒有心](http://i2.hdslb.com/bfs/archive/d83eff1c3a19b474eae921bf6f08b2385e4b28ff.jpg "Re: [閒聊] 怎麼分作者是江郎才盡還是沒有心")
![Re: [討論] 電影真的有那麼多寓意在裡面嗎](https://i.imgur.com/Mq2UHgsb.jpg09/04 "Re: [討論] 電影真的有那麼多寓意在裡面嗎")