Re: [討論] (iwin)衛福部寫出前後矛盾的立法理由
(本文原文源自巴哈場外 經過原作者同意轉載)
原文：https://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60076&sn=98203493
蔡易餘委員在FB有貼出衛福部建議修正條文說明，其中第二條第一項第三款的立法理由如下：
來源：
https://tinyurl.com/3d7h9zsc
https://imgpoi.com/i/GJWNCB.jpg
三、現行第一項第三款兒童或少年與性相關而客觀上足以引起性縮或羞恥之圖畫，
包含兒童或少年色情圖畫(如漫畫、繪畫等虛擬兒童色情產物)，倘持有虛擬兒童色情圖畫對望之刺激其關聯性，觀看後可能採取實際行動傷害兒童或少年之行為。
為防制真實存在之兒童或少年遭受任何形式之性制削，保護其身心健全發展，第一項第三款所稱與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫，
爰參酌日本「兒童買春、兒童色情關係行為等規制及處罰並兒童保護等相關法律」，針對利用生成式人工智慧製造之兒童或少年色情仿真圖畫、擬真之兒童或少年色情圖畫，及以真實存在之兒童或少年為創作背景之色情圖畫，因有侵害個人法益之虞，嚴重侵害兒童或少年隱私權及名譽權，有處罰之必要。
爰此，第一項第三款所稱圖畫，以生成式人工智慧製造、擬真繪製或以真實存在之兒童或少年為創作背景之色情圖畫為限，其餘兒童或少年與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫除仍有刑法第二百三十五條規定外，應依兒童及少年福利與權益保障法第四十六條規定，採取明確可行之防護措施， 限制兒童及少年接取、瀏覽，以確保其身心得以健全發展，併此補充說明。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
這立法理由87%是非法律人且法律觀念極差的爛司長張秀鴛寫的，雖然後段文字有參酌沈伯洋的提案加入立法理由當中(僅這部分以玆鼓勵)，
但這顯現他的邏輯思考力極差，竟然寫出前後矛盾的文句，而且到現在還聽不懂立委講的話啊？
無論是民進黨的加州大學爾灣分校犯罪與法律社會學博士之知名刑法學者立委沈伯洋、台大律師立委蔡易餘、有連署的賓夕法尼亞大學法律碩士立委蘇巧慧等人，都明確在「院總第 20 號 委員提案第 11003400 號」之立法理由跟你講了：
(來源：https://tinyurl.com/ycyv3hy4 )
「並假設持有虛擬兒童色情圖畫對慾望之刺激具關聯性，觀看後可能採取實際行動傷害兒童或少年之行為；惟此假設欠缺實證研究，未考慮單純持有者卻未犯下相關犯行之人」
或者是國民黨的非法律人立委羅廷瑋、有連署的前檢察官立委吳宗憲、冬瓜標的兒子顏寬恒等人，都明確在「院總第 20 號 委員提案第 11003941 號」之立法理由跟你講了：
(來源：https://tinyurl.com/y5mtzmam )
「惟觀其立法理由『兒童色情圖片對慾望刺激有關聯性的，觀看後可能會採取實際行動傷害兒童。』等相關定義於真人圖片及虛構作品之間過於模糊，且目前並無實證研究與在地經驗支持其觀看色情兒少動漫會對真人兒少採取實際行動之論點。 」
我國113席立委根本就沒有任何一位立委支持你張秀鴛的觀點(至少目前沒有)，就是所聲稱的「觀看有虛擬未成年之性相關表現圖畫可能會去傷害真實未成年人之行為」
，87司長你醒醒好嗎？
只要張秀鴛這種看到黃子佼會說浪子回頭很重要、處理剴剴虐死案時卻是在跟地方政府玩踢皮球遊戲的爛狗官還在當官，我國的未成年人就永遠無法獲得真正且有效的保護，真是台灣的大不幸啊！
不過之後這些提案都會進黨團協商，希望沈伯洋、蔡易餘、羅廷瑋等立委進入協商時能夠生出在立法理由寫明「無實證研究觀看有虛擬未成年之性相關表現圖畫可能會去傷害真實未成年人之行為」之類的文字。
--
＼清廉正直射命丸文／ ＼清く正しい射命丸／
http://imgur.com/omoo8AW http://imgur.com/R4mz6WW http://imgur.com/xAeLLn6
http://imgur.com/zY5Ku2U http://imgur.com/s92Clg4 http://imgur.com/C35ed4S
http://imgur.com/YZ6leOz http://imgur.com/N9u3h0o http://imgur.com/jRH8b2r
http://imgur.com/to6tBdn http://imgur.com/pQg5cv7 http://imgur.com/YDSvsBU
http://imgur.com/irb8WQZ http://imgur.com/uRVU34p http://imgur.com/YGoRVBU
--
推
所謂的"當言行蠢到極限以至於看不出來是真蠢還是真壞"嗎?
推
衛福部繼續想搞事
保護加害人司到底在寫什麼鬼
對黃子佼輕輕放下真的是最大的諷刺了
推
想擴權啦
一個沒心理學/犯罪學/精神醫學專業的奇葩想定規則
推
還在講那套觀看後可能採取實際行動傷害的論點 數據呢 媽的
推回來
衛福部可能覺得你今天看了comic lo就會上街抓蘿莉當街幹
妳各位愛玩殺人遊戲的都是潛在罪犯
衛福部保護司真幹他媽的
你是不是少說一個顏色的 他們會不會生氣？
不過還是希望沈委員的案子能夠過
推
畢竟他上面交代要搞思想罪 演戲假裝讓步而已
這立法說明真的前段和後段矛盾 八成是故意留空間讓
他們以後可以模糊執法
垃圾不意外 幻想犯罪
這官員超扯，直接跟兩大黨對著幹
推，衛福部真的連立委都當屁了
羅廷瑋版的通過也不錯。
萬年事務官的想法真的很難改
衛福部到底是多想擴權？一堆鳥事都跟這個部門有關 沒
管好還要管更多事
浪子回頭 LMAO
嘗過權力的味道就回不去了，這樣的人不少吧
嘻嘻好日子:)
等等 怎麼只有這兩黨協商 還有一個更關鍵的黨吧 有夠偏
心耶
張秀鴛當了超過25年的公務員，橫著走習慣了
意外嗎
這告訴我們台灣真不能讓特定組織獨大，第一個和第二
個都爛透了。
第三在這事件上更爛就別提了，還是你要支持網路實名制
，iwin政府機關化？
檯面上跟你談好 修法條又要偷渡 衛福部真的一群狗官
所以我說那食安 可悲
有人很急喔 第三個那個 公聽會跟法案什麼德性
衛生行政學就直接寫了 專家意見是研究中最不可靠最下層
級 結果衛服部司長呵呵
第三個就爛透但卻是衛福部最想要的版本，加重刑責其他照舊
對黃子佼輕輕放下 媽的垃圾一個
笑死 最爛的整天在檢討別人，沒發言過幾次的要開始抹
屎了嗎？
現在還支持跟著抹屎，只怕不是既得利益者就是別有所
圖吧。
那段理由只是埋一個未來有機會修嚴的種子吧
推
90
[閒聊] 范雲王世堅欲修兒少性剝削條例加重責任今天的新聞 因黃子佼事件 立法委員范雲、王世堅欲提案修法 提高、加重兒少性剝削條例之罰則、責任 提供資訊給大家參考![[閒聊] 范雲王世堅欲修兒少性剝削條例加重責任](https://i.imgur.com/vBrBGh6b.jpg "[閒聊] 范雲王世堅欲修兒少性剝削條例加重責任")
62
Re: [閒聊] 馬斯坦古質詢iwin相關議題沈伯洋委員、蔡易餘委員提的修正案主要就是為了解決這種狀況， 沒有動法條本身，但是以異動條文理由的方式避免檢察官和法官誤解條文： 二、查本法 2023 年之修正， 將兒童或少年色情圖畫含括漫畫、繪畫等虛擬兒童色情產物，並假設持有虛擬兒童54
[討論] （iwin)ACGN協會跟各黨團討論結果剛剛ACGN協會發佈各黨團針對二次元內容相關之草案 連結： 各位好，我們是「ACGN 創作權益推動協會」，以下我們挑選了截至5月1日，與虛擬二次元 內容相關之草案（以＊號註記相關內容），而目前在相關委員會逐條審查部分，各委員仍持55
Re: [閒聊] 立法院衛環委員會審查兒少性剝削防制條例修法逐條審查會變成衛福部先做說明(自己的版本但非行政院版)，然後委員再做詢問 第二條說明時，衛福部張秀鴛司長有提照我認為很重要的一段 「修正條文說明裡，把第一項第三款所稱的圖畫，範定在以生成式人工智慧製造擬真繪圖 或以真實存在的兒童或少年作為創作背景的色情圖畫為限。 其餘的兒少與性相關客觀上足以引起性慾或羞恥的圖畫仍然有刑法235條的規定之外，也![Re: [閒聊] 立法院衛環委員會審查兒少性剝削防制條例修法](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [閒聊] 立法院衛環委員會審查兒少性剝削防制條例修法")
31
Re: [討論] 真的有人賣A漫被判刑耶~~~~我當城主之後好像就沒在政黑發文了，只不過這個東西跟我有關， 知道的也比較多，可以J4一下 == 首先，T醫森講的這個判決有瑕疵，所以衛福部保護司和衛道團體自己都不敢拿出來講。 「及104 年2 月4 日修正公布之兒童及少年性剝削防制條例第38條條文將原兒童及少年性交![Re: [討論] 真的有人賣A漫被判刑耶~~~~](https://judgment.judicial.gov.tw/fblogo.png "Re: [討論] 真的有人賣A漫被判刑耶~~~~")
25
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了我找到兩個案例可以分享 臺灣高等法院 臺中分院 107 年度上易字第 45 號刑事判決 裁判日期： 民國 107 年 02 月 27 日 裁判案由：![Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了](https://i.imgur.com/PFxnDLYb.jpg "Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了")
15
Re: [討論] 比起 iWin ，衛福部兒少法讓我們真的要和動漫說再見了立法院法律系統點「立法歷程」可以看到過去的法案。 這法從84年就有。當時叫「兒童及少年性交易防制條例」 84年制定用的就是「圖畫」 96年修正才改成「圖片」 104年又修正成「圖畫、照片」![Re: [討論] 比起 iWin ，衛福部兒少法讓我們真的要和動漫說再見了](https://i.imgur.com/MQV56L5b.jpeg "Re: [討論] 比起 iWin ，衛福部兒少法讓我們真的要和動漫說再見了")
9
Re: [新聞]立委：應重罰製販、持有兒少性影像加害人話說 兒童及少年性剝削防制條例 為何沒有明確定義兒童和少年啊 反觀
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了看到很多人都在怪iwin 真的很怪 行業自肅從某方面來說是一種保護 要記住 以現行《兒少法》來說 這些行為是要上法院 而且很有可能被判刑的 112年的修正理由：![Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了](https://i.imgur.com/KBGuT0Zb.png "Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了")
6
Re: [討論] 真的有人賣A漫被判刑耶~~~~這段是無罪的理由說明，有罪的說明是這段： 及104 年2 月4 日修正公布之兒童及少年性剝削防制條例第38條條文將原兒童及少年性交 易防制條例第28條第1 項之「圖片」修正為「圖畫、照片」可知，上開條文係基於保護兒 童及少年之目的，避免觀看兒童或少年色情圖畫、照片之人，於觀看後採取實際的行動去 傷害兒童或少年，應認該色情圖畫中之兒童或少年縱使是虛擬人物，亦屬該條規範之對象![Re: [討論] 真的有人賣A漫被判刑耶~~~~](https://i.imgur.com/pxTx5d7b.jpg "Re: [討論] 真的有人賣A漫被判刑耶~~~~")
爆
Re: [閒聊] 嗷嗚龍寶FB 開告台文館及蹦世界![Re: [閒聊] 嗷嗚龍寶FB 開告台文館及蹦世界](https://i.imgur.com/AGbGEvSb.jpeg "Re: [閒聊] 嗷嗚龍寶FB 開告台文館及蹦世界")
爆
[閒聊] 嗷嗚龍寶FB 開告台文館及蹦世界![[閒聊] 嗷嗚龍寶FB 開告台文館及蹦世界](https://i.imgur.com/ooqrOsCb.jpeg "[閒聊] 嗷嗚龍寶FB 開告台文館及蹦世界")
爆
[實況] 人鬼師徒3 總決賽![[實況] 人鬼師徒3 總決賽](https://static-cdn.jtvnw.net/jtv_user_pictures/5998a72c-d291-45a6-9f0f-4485e300fd10-profile_image-300x300.png "[實況] 人鬼師徒3 總決賽")
爆
Re: [閒聊] 對岸的ML打法484才是對抗SJW的最速解？![Re: [閒聊] 對岸的ML打法484才是對抗SJW的最速解？](https://i.imgur.com/4hJGqWub.jpeg "Re: [閒聊] 對岸的ML打法484才是對抗SJW的最速解？")
93
[閒聊] 荒木老師這張照片是怎麼拍的![[閒聊] 荒木老師這張照片是怎麼拍的](https://i.imgur.com/8zjz5L9b.jpeg "[閒聊] 荒木老師這張照片是怎麼拍的")
74
[閒聊] 你們是怎麼做到動畫化前就發現佳作的？78
[額頭] 山本崇一朗 額頭巨乳![[額頭] 山本崇一朗 額頭巨乳](https://pbs.twimg.com/media/GNxZ7LJbAAAxw9q.jpg "[額頭] 山本崇一朗 額頭巨乳")
74
[BGD] 邦邦 Afterglow解散 劇情心得![[BGD] 邦邦 Afterglow解散 劇情心得](https://pbs.twimg.com/media/F1TxksGaIAIAoxB.jpg "[BGD] 邦邦 Afterglow解散 劇情心得")
68
[問題] 所以美好世界其實是被製作組做爛了嗎![[問題] 所以美好世界其實是被製作組做爛了嗎](https://i.imgur.com/MvSDEWyb.jpg "[問題] 所以美好世界其實是被製作組做爛了嗎")
61
[閒聊] 先不管彌助是不是武士了 他要怎麼搞暗殺?![[閒聊] 先不管彌助是不是武士了 他要怎麼搞暗殺?](https://img.youtube.com/vi/efM7mEzkg9Q/mqdefault.jpg "[閒聊] 先不管彌助是不是武士了 他要怎麼搞暗殺?")
66
[SQEX] 《泡沫之星》×Hololive合作、內購大砍價![[SQEX] 《泡沫之星》×Hololive合作、內購大砍價](https://pbs.twimg.com/media/GNsYS2saIAEHokZ.jpg "[SQEX] 《泡沫之星》×Hololive合作、內購大砍價")
爆
Re: [新聞] 快訊》台文館道歉了！承認吉祥物「阿龍」![Re: [新聞] 快訊》台文館道歉了！承認吉祥物「阿龍」](https://i.imgur.com/X5kSJ4tb.jpg "Re: [新聞] 快訊》台文館道歉了！承認吉祥物「阿龍」")
60
[閒聊] 為什麼PS獨佔被罵，任天堂獨佔真香？![[閒聊] 為什麼PS獨佔被罵，任天堂獨佔真香？](https://i.imgur.com/43en7Icb.gif "[閒聊] 為什麼PS獨佔被罵，任天堂獨佔真香？")
63
[閒聊] 純種優勢還是混血更有優勢??爆
[問題] 初音聯名電腦規格 有沒有懂電腦的？![[問題] 初音聯名電腦規格 有沒有懂電腦的？](https://i.imgur.com/uOHdVpob.jpeg "[問題] 初音聯名電腦規格 有沒有懂電腦的？")
59
[閒聊] 現實生活美臀是最稀有的屬性？![[閒聊] 現實生活美臀是最稀有的屬性？](https://i.imgur.com/kPCcXL6b.jpeg "[閒聊] 現實生活美臀是最稀有的屬性？")
57
[情報] 棕色2 x 無職 合作活動![[情報] 棕色2 x 無職 合作活動](https://i.imgur.com/y4EwI6Kb.png "[情報] 棕色2 x 無職 合作活動")
53
[討論] 阿克亞認真起來是無敵的吧?51
[Vtub] TanZ ：還缺30人 我要發表新歌啊！！！![[Vtub] TanZ ：還缺30人 我要發表新歌啊！！！](https://i.ytimg.com/vi/3rjX6LFrUj8/maxresdefault_live.jpg "[Vtub] TanZ ：還缺30人 我要發表新歌啊！！！")
18
[閒聊] 為何仁王1拿三浦當主角就可以被大眾接受?43
[閒聊] 中國黑人文人可以做成什麼遊戲![[閒聊] 中國黑人文人可以做成什麼遊戲](https://i.imgur.com/tdRHnwOb.jpeg "[閒聊] 中國黑人文人可以做成什麼遊戲")
39
[閒聊] 若女性也服兵役 對國家有利還是有弊？![[閒聊] 若女性也服兵役 對國家有利還是有弊？](https://i.imgur.com/N2ZCpEfb.jpeg "[閒聊] 若女性也服兵役 對國家有利還是有弊？")
42
[討論] Ubi 和 SE 你比較喜歡哪一家？![[討論] Ubi 和 SE 你比較喜歡哪一家？](https://img.youtube.com/vi/UOgvbS4GkF0/mqdefault.jpg "[討論] Ubi 和 SE 你比較喜歡哪一家？")
42
[討論] 魔都精兵的奴隸 132 東家回來啦！![[討論] 魔都精兵的奴隸 132 東家回來啦！](https://i.imgur.com/haBCsLob.jpeg "[討論] 魔都精兵的奴隸 132 東家回來啦！")
39
[雀魂] 這盤我應該立直嗎？![[雀魂] 這盤我應該立直嗎？](https://i.imgur.com/VyBe2TFb.jpg "[雀魂] 這盤我應該立直嗎？")
39
Re: [閒聊] 蹦世界數位創意 道歉聲明![Re: [閒聊] 蹦世界數位創意 道歉聲明](https://i.meee.com.tw/RdH6qJ5.gif "Re: [閒聊] 蹦世界數位創意 道歉聲明")
35
[閒聊] SE 董事社長:桐生隆司 董事: 吉田直樹33
[問題] 台文館為什麼不用台灣黑熊當吉祥物？44
[討論] 功夫旋風兒柔道篇真的是經典![[討論] 功夫旋風兒柔道篇真的是經典](https://i.imgur.com/W7B7n05b.jpg?fb "[討論] 功夫旋風兒柔道篇真的是經典")
33
[妮姬] A2跟黑蓮的強度到底誰強![[妮姬] A2跟黑蓮的強度到底誰強](https://i.imgur.com/zcSoOByb.jpg "[妮姬] A2跟黑蓮的強度到底誰強")