[iWin] 法國iWin事件－Vivès案 (有展翅協會)
逐家好 各位洽民食飽未？
趁今天是假日有空 就來介紹法國版的iWin事件－－Bastien Vivès案
前言：
Bastien Vivès是法國一名知名的bande dessinée漫畫家
這是他的照片：https://imgpoi.com/i/FBUNZ9.jpg
他在2018年的時候 因為所畫的色情BD引發了法國版iWin事件
一直到現在事件才到了一個段落 但可能還沒結束呢......
後續有新消息會再補充！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
本文章名詞定義：
「兒童、兒少、未成年人」係指未滿18歲之人
「CSAM」係指兒童性虐待物品，也就是兒童色情（性行為或基於性的目的展示隱私部位）
「BD」係指"bande dessinée"，也就是法國本土風格形式之漫畫，與manga&anime不同
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
一、法國有關CSAM之法條及司法判例說明
法國取締CSAM的法條 源自於刑法第227-23條
有關取締虛擬兒少 以及 BD等表現 源自於本條第1項與第7項
第1項：
以散播為目的，拍攝、錄製或傳送未成年人的影像或描繪，
只要該影像或描繪具有色情性質，即屬犯罪，處五年有期徒刑與罰金七萬五千歐元。
若該影像或描繪涉及的是十五歲以下未成年人，即使行為人無散播意圖，亦構成犯罪。
刑度還算是合理範疇（像韓國直接就是5年起跳太誇張）
"l'image ou la représentation" 有明確區分舉例影像或描繪
所以並不限於攝錄的照片與影片
而描繪的部分 就是指BD、manga、cartoon等非擬真的視覺表現
第7項：
本條之規定，亦適用於看起來像未成年人的色情影像，
除非可證明該人影像拍攝當日已滿十八歲。
看似未成年人也算 也就意味著該兒少不存在也適用之（但成年人扮演未成年人不適用）
雖然本項只有寫"影像(image)" 但實際上要將第1項結合一起看
有描繪不存在兒少之非擬真的色情視覺表現 就是本條取締範圍
在這一點 2007年法國最高法院的判決確認了該原則
判決：https://tinyurl.com/hjfussva
該判決寫道 法國有間出版商 出版了《淫獣聖戦シリーズ》H動畫
其中有描繪了一名正太角色「鬼麿」跟大姊姊發生性行為
鬼麿示意圖：https://imgpoi.com/i/FBVVY2.jpg
三名被告犯了 第227-23條禁止不存在兒少的色情卡通之規定 每人被處1500歐元罰金
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
二、苦主Bastien Vivès被兒權團體糾纏與誣陷的過程
Vives在2018年出版了一本色情BD《小保羅》（Petit Paul）
《小保羅》封面圖：https://imgpoi.com/i/FBVC2E.jpg
該作講述一名10歲男孩 因擁有超大雞巴 而吸引成年女性性慾的故事
遭到多名法國版張秀鴛 以線上請願書的方式投訴 導致多間書店決定下架該BD
在當時比利時展翅協會也有出來痛批《小保羅》就是CSAM 要求立即取締
（比利時展翅協會的文章：https://tinyurl.com/4yww9c3t ）
後來到了2022年 舊案又被兒權組織拿出來炒作與誣陷
遭到La Fondation pour l'enfance等兒權組織投訴
2023年檢方決定起訴Vives以及出版商
在這期間他也收到了許多死亡恐嚇威脅 只好取消在漫畫節的個人特展
但也獲得《查理週刊》以及前文化部長弗朗索瓦絲·尼森等人的聲援（反觀我國文化部）
2025年5月27日 楠泰爾地方法院以「無任何證據顯示涉案事實發生於上塞納省」為由
裁定無管轄權 並將案件退回檢察官辦公室 檢方未就此提出上訴了
但多間兒權組織也表態 未來還會繼續糾察Vives不放 直到他被抓去關
（建議Vives移民到日本或是我國比較快）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
三、被指控的BD畫作內容
Vives主要被誣陷是CSAM的BD有三本
我特地挑出可能有問題的部分來舉例（生殖器與奶頭已上馬賽克）
①《小保羅》（Petit Paul）
https://imgpoi.com/i/ FB40TE.jpg
https://imgpoi.com/i/ FB4EF2.jpg
②《憤怒的瓜》（Les Melons de la colère）
https://imgpoi.com/i/ FB4VGD.jpg
③《精神垃圾場》（La Décharge mentale）
https://imgpoi.com/i/ FB4DZV.jpg
......這比任何一本我看過的H-Manga口味都還要淡
（要看的人請自行改網址喔）
那法國的張秀鴛們 看到 森島コン 或是 野良ヒグマ 的作品不就要氣到腦中風啊（笑
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
題外話時間！
1.網路上又有人造謠ACG方知名日本參議員山田太郎是「喜歡兒童色情的死老頭」
詳情請閱推特文章：
https://x.com/yamadataro43/status/1935729377775607892
2.
台灣展翅協會針對iWin事件 跑去找「美國國家兒童失蹤與受虐兒童援助中心」取暖
並拍了支影片 持續造謠、誣陷與抹黑我方
影片來源：https://tinyurl.com/dwh82pum
①高玉泉先宣稱在2023年修法時 就明確將不存在兒童的卡通等表現納入禁止範圍
（評論：這部分是當時展翅協會勾結張秀鴛與李麗芬在立法理由偷渡誘發犯罪說，
並且在行政院版首次出現；用暗藏的方式肅清我方，卑鄙齷齪。）
②後來引發我方強烈反對，
高老頭還說：「不幸的是，一些立法者被說服了，最終主管機關做出了妥協。」
（評論：這部分是你們從未跟立法者討論就偷渡欸，還敢說是不幸被說服咧，不要臉。）
③高老頭又造謠說：「二次元產業的說法（沒有任何受害人或這是藝術創作自由等），
只不過是為了從日本大量進口此類產品，獲取巨額利潤而找的藉口。」
（評論：販賣H漫其實很難賺，因為H漫無法公然廣告宣傳，也無法賣給未成年人，
，所謂的"獲取巨額利潤"，乃屬顛倒是非的風言風語。
另外，臺灣也有很多優秀的本土畫師，並非全部都是從日本進口欸。）
④並表態 製造散布持有 任何性化兒少的資訊都是犯罪，將會死糾纏ACG方，直到獲勝
（評論：該老頭的意思就是－－必須要蓋數座關押 肥宅腐女紙性戀者 的超大型監獄。）
以上
－－－－－－－－－
資料來源：
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bastien_Viv%C3%A8s
https://tinyurl.com/yas62hn8
https://tinyurl.com/4zxukyxa
https://tinyurl.com/4xbxzmcc
https://tinyurl.com/mry4fzum
https://tinyurl.com/48jcthsu
https://tinyurl.com/bddhrw3c
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000043409170
法文與英文的資料採用ChatGPT、Gemini、Grok翻譯與分析之
--
＼清廉正直射命丸文／ ＼清く正しい射命丸／
http://imgur.com/omoo8AW http://imgur.com/R4mz6WW http://imgur.com/xAeLLn6
http://imgur.com/zY5Ku2U http://imgur.com/s92Clg4 http://imgur.com/C35ed4S
http://imgur.com/YZ6leOz http://imgur.com/N9u3h0o http://imgur.com/jRH8b2r
http://imgur.com/to6tBdn http://imgur.com/pQg5cv7 http://imgur.com/YDSvsBU
http://imgur.com/irb8WQZ http://imgur.com/uRVU34p http://imgur.com/YGoRVBU
--
展翅協會和姓高的還在亂哦= =後者從中興法律退休後，看來
還是挺活躍的
這些噁心的基金會控制不了自己的性欲就去控制別人的
味道人士除了找碴還會幹嘛
這些人的行為噁心程度不下跟蹤狂
玩p炎吧
啊請問子佼哥事件時這些人在哪裡 三次元那麼大的犯
罪行為不理打二次元根本沒有犯例的稻草人倒是很認
真嘛
保守派都上蘿莉島玩真的
子佼事件不是有表態嗎？他們表示很兩難啊 HEHE
出來轉移焦點的啊 不然怎麼掩護三次元的大人物呢
我淫又淫麻了
當初把那隻當寶的一坨，出來玩啊
https://i.imgur.com/x2ISGX5.png 怎麼從沒看過她們去
靠腰這些噁人？
真人受害輕輕放下 虛擬重拳出擊
基督教不會讓人失望
畢竟法國基督徒多數嘛
這些狗畜生還沒放棄喔
好日子要來了 你各位阿 最好iwin大成功 不然會很慘
垃圾
有個十大傑出青年幹未成年好像也沒看到他們靠北那麼多
法國現在就DEI至上
當時也有自稱是女權方的BD女作家出來痛罵Vives
※ 編輯: SonyXperiaZ3 (118.233.66.163 臺灣), 06/21/2025 17:29:41
嚴防低能又搞小動作
如果沒記錯 展翅有跟部分立法者開公聽會啊 跟誰不好說
跟誰啊～（笑
https://www.ptt.cc/C_Chat/E._rIi9gIsWgew※ 編輯: SonyXperiaZ3 (118.233.66.163 臺灣), 06/21/2025 17:33:37
笑死噁心歐美，畫個圖不行，美國蘿莉島玩真蘿莉沒事
味道人士就喜歡欺負這種啊 現實虐嬰沒興趣管
越看越悲哀 我們差點就變成別國的愚蠢案例
進步國家
笑死 還告洋狀喔 嫌自己不夠丟臉嗎XDD？
有限的資源被拉去控管不存在的虛擬人物 可悲兒童
展翅這樣搞很久了
他們之前偷搞兒少法就跑去邀功，沽名釣譽噁心至極
有沒有記得那個主題是什麼啊
又來了==
這老頭還在追殺啊==
反正很多宅宅投票也會投他們一方就是了啊
只要這種人還在，與iWin的抗戰就不會結束
好日子要來了
要怎麼搞這些噁心雙標 它們才會痛阿?
(′・ω・‵) 雖說掛IWIN 示範圖也不能直接貼吧
這個示範圖還好吧
就抓他們的現實問題吧，通常這類人都怪怪的
展翅在國內要不到錢開始動腦筋想要美金我看難啦
法國版張秀鴛 怕也
一群爛人，現實的犯罪都沒看這些人出來
因為去蘿莉島的背景都他們惹不起，有些還可能是金主 XD
就算其中一人的醜聞爆開牠們也能迅速切割，只能期待伊斯蘭
教在歐洲大獲全勝了
伊斯蘭教連普通的A片都不給看欸 = =
推
推
不過建議作者移民到我們這幹嘛？體驗第二次IWIN？
說不定iWin遇到法國人就轉彎了（智將
「任何性化兒少的作品都是，兒少性剝削的一環」只要他們
還堅持這個論調，就永遠會有捲土重來的時候。
真的是還好戰勝了iwin 捏一把冷汗
自己選擇的好日子 嘻嘻：）
沒有，我們只是短暫擊退了一次而已....沒有戰勝這回事的
看他那個訴苦機構的名字
他媽是要不要處理真的受虐的 喔對 兩難嘛 呵
看高的wiki，差點吐了
掛大旗搞宗教審判 噁心死
對日本強烈譴責，希望對歐美的真實事件也能態度這
麼強烈～～
因為影響到它們經營的實體小男孩產業鏈 基督教震怒
改天接不到標案 或協會經費不夠時 就會再來搞一次了
伊斯蘭教也沒好到哪去吧，都一神教同源
得罪他們的信仰的他們都放過了 對於砍斷他們收入金流的會報復
畢竟他都聲明是巨額利潤是他們發動攻擊的誘因
那麼業界都知道這麼難賺的漫畫 他卻宣稱巨額利潤 呵呵
那麼他是從哪裡得來證據說的巨額利潤呢 他家教會帳目嗎
反正外界不會懂 也不想懂 隨便胡扯都行嘛
當場鬧那麼兇，他們的說法都是「我覺得」吧，最一
開始未來數位的總編輯反對時還有提出相關數據，然
而他們在現場的態度 ㄏㄏ～
展翅邪會：早就給拒絕了，誰理你們！
※ 編輯: SonyXperiaZ3 (49.216.50.113 臺灣), 06/21/2025 18:48:00
還有啊 漫畫利潤多寡跟兒童受害有啥狗屁關係
上次的爭議還有一點是IWIN要財團法人化
他們腦區管邏輯的是不是被啟示錄過
*當時
多一個可以掛董座的頭銜，也方便4-11人物洗經歷，打造兒
少保護者的形象。
反正扯到現實就兩難，這狗屁組織只剩下味道人士方便
站在制高點指責爽到拿來自慰用的素材
真的不死心耶
來我們這 有友軍幫忙阿 哈哈
不意外只敢搞這個 不敢搞現實社會的議題
這些人想靠道德大旗獲取權力 噁心到爆
R18作品在日本都未必賺錢了 利潤在哪
畫是不能畫的 玩是可以玩的 呵
高玉泉自己性侵未成年就safe
看二次元到底得罪這些神教人哪邊了...
歐洲澳洲就是IWIN原產地啊 連韓國也IWIN了
法國這法律寫法可是從1998年就有了 開山鼻祖呐
死老頭怎麼不去死死
推
協會7414
他們不是直接玩真的嗎
下半年成功的話這套又要帶著它上位法捲土重來了
該把聖經列為18禁書籍和禁止兒童讀經班
推
爆
[閒聊] 公視報導iWIN爭議 專家：兩年內恐再掀論網路二次元性影像該管嗎？iWIN爭議落幕？ 專家：兩年內恐再掀論戰｜公視P# 新聞實驗室 YT影片報導： 文字報導：![[閒聊] 公視報導iWIN爭議 專家：兩年內恐再掀論](https://img.youtube.com/vi/NQ-ht7vFL14/mqdefault.jpg "[閒聊] 公視報導iWIN爭議 專家：兩年內恐再掀論")
XX
[討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場鄉民大家好， 我是一個在婦女團體工作的小小員工， 看到版上對於iWin議題討論不少， 在這邊提供這議題專的一些澄清。 以下言論不代表機構發言![[討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "[討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場")
爆
Re: [新聞] 黃子佼持有7段未成年性影片 全和解立委蔡易餘今天在FB貼文 說一句和今天與論完全逆風的看法，如果衛福部打算啟動兒少性剝削條例修法加重第39條 的「無正當理由持有兒童或少年之性影像」「處一年以下有期徒刑」的刑責，那應該優先 ：81
[閒聊] 未來數位跟買動漫是不是可以宣告死亡？兒童及少年性剝削防制條例 舊條文 第 2 條 本條例所稱兒童或少年性剝削，係指下列行為之一： 一、使兒童或少年為有對價之性交或猥褻行為。![[閒聊] 未來數位跟買動漫是不是可以宣告死亡？](https://i.imgur.com/GpKRxXAb.jpg "[閒聊] 未來數位跟買動漫是不是可以宣告死亡？")
81
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件推文中提到的這篇專題論文，滿有意思的，撰文者是法學界的律師。 大致上可以從這篇論文了解到他們的立場。 〈成人影像平台業者之法律問題簡介——以非法性影像與虛擬兒童性影像為中心〉 我們來看裡頭比較相關的虛擬兒童色情的部分。![Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件](https://i.imgur.com/MEZvbm7b.png "Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件")
68
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場我是不太清楚你到底有沒有看過CRC。 不過既然都提了我們就講一下： 首先第一個適法性問題，由於中華民國並非為聯合國會員。 故實際判定構成違法要件的並非為CRC，而是我國法律規定的施行法，51
Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬這邊的意思是，衛福部的官僚不得低於一半。 但另外一半已經含包括展翅的兒少團體，所以剩下可能有法律、學者、甚至出版社 但都會在剩下的50%。所以本來就不可能佔一半。 : 張秀鴛表示，虛擬性影像作為兒少性剝削防制條例禁止的項目，已經行之多年， : 並非近期修法新增，在法律保障下，相關圖文並未開放販售，既是違法、14
[討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包：二次元F%BC%9A%251%24s&aoh=17067519285056&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&sh are=https%3A%2F%2Fwww.inside.com.tw%2Farticle%2F34080-csam-manga 黑白工房「被 iWin」事件懶人包：二次元兒童色情創作應該被法律管制嗎？ Sisley2024/01/31![[討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包：二次元](https://i.imgur.com/VFvyBSnb.jpg "[討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包：二次元")
2
Re: [爆卦] 推動iWIN消滅日本動漫 立法者與民間團體PTT菜鳥 不會上色 傷眼抱歉 說是立委們要消滅動漫，我認為不完全對 我們仔細看一下修正後與修正前 紅字是修正後![Re: [爆卦] 推動iWIN消滅日本動漫 立法者與民間團體](https://i.imgur.com/cVY1kWRb.jpeg "Re: [爆卦] 推動iWIN消滅日本動漫 立法者與民間團體")
1X
Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?我試著請ChatGPT來幫我查詢關於美國對兒童色情的看法 以下是我所提出的問題和得到的答案： １在美國，沒有露點的兒童暴露算不算色情？ 1. 法律定義（美國聯邦法律） 根據美國聯邦法（18 U.S. Code § 2256），兒童色情被定義為描繪未滿18歲未成年人從