Re: [閒聊] 如果昆蟲對人類有敵意 人類會滅亡嗎?
很多推文說 昆蟲不可能巨大化 身體結構會撐不住
可是他們的老祖先 從志留紀開始登陸陸地
到石炭紀一路朝巨大化演化
因而有過翼展70公分的蜻蜓
3公尺的馬陸 2公尺多的蜈蚣 (雖說這兩種不是昆蟲 是節肢動物 但也符合討論主題)
這不就證明 昆蟲也是可以長得很巨大嗎?
※ 引述《thesonofevil (四非亞心)》之銘言:
: 如題
: 剛剛看了史詩級領地設計師 主角群在抵抗蝗災
: 就想到 昆蟲主宰末世的題材挺多的
: 但大多昆蟲都是巨大化或者後來跑出一堆超能力的作品
: 像是巨蟲列島 或是蟲穴 或是異塵餘生也有巨大蟑螂 噁噁噁
: 不過突然轉念一想 很多科普知識其實都表示 昆蟲其實就算是現有大小也很可怕
: 突然就很好奇 真的有需要巨大化嗎?
: 是不是其實也不用啥巨大化 或是擁有智力之類的
: 僅僅只要現有的昆蟲 對人類抱有明確的敵意或攻擊性
: 人類就會滅亡啊?
: 還記得之前聽人說什麼 世界上殺人最多的生物是蚊子...
: 巨大化 但自由自在生活 > 人類滅亡
: 沒變化 對人類有攻擊性 > 人類滅亡
: 會是這樣...嗎?
--
小時候,爸媽都教我屁股不能坐在枕頭上
長大了,男友卻每次都叫我在屁股下墊枕頭
--
那個時候地球大氣的氧氣含量多少,現在又多少……
那時候地球更熱,氧氣含量更高
那個年代地球氧氣濃度高
昆蟲的呼吸系統需要夠高的含氧量才有辦法長大
因為昆蟲的身體結構氣體循環效率相對脊椎動物很差
那時候地球含氧量35%
時空背景不同(認真)
所以需要有夠高的含氧量才能變更大隻,這是昆蟲的限制
另外昆蟲是沒有肺的,體型太大會有氧循環的問題
你怎麼不想想看為什麼之後昆蟲變小了呢
偶爾看討論我以為只有結構問題 原來還有氧氣問題
環境整個不一樣,從氣溫濕度到空氣裡的成分比例都不一
樣,不是以前有現在就也能有,你沒有把環境考慮進去
昆蟲再大也沒辦法比大型爬蟲類、哺乳類
跟含氧量有關啊 現在0
說起來恐龍時代的氣溫應該蠻高的吧 二氧化碳濃度這麼高
就算給你條件回到當年,哺乳類只會長得比你還扯
沒吧 當時的哺乳類體型不如像恐龍這麼巨大
但是不可能一夜就完成演化阿
要把整個生態圈翻轉過來只能多砸幾顆隕石
恐龍時代最後的白堊紀目前研究來說平均溫度大概比現在
高5度左右,大概是兩極都普遍分佈溫帶樹林的程度
不過我記得恐龍時代含氧量跟現代差距不大,所以那時昆
這也蠻有趣的 恐龍滅絕 哺乳類反而變大 爬蟲類越變越小
當時的環境跟現代有一樣嗎==?而且巨大昆蟲行動遲緩是必
然
昆蟲沒有髓鞘 神經傳導速率只有1~2m/s ,一放大就悲劇
蟲體型跟現在差距不大,然後恐龍能長那麼大研究是說因
為恐龍跟鳥類一樣是氣囊呼吸,呼吸效率跟散熱效率都比
哺乳類高很多
昆蟲沒有肺,要是長出來就可怕了
真放大就生各第二腦阿
查了一下 恐龍時代的昆蟲也是比較巨大
氧氣濃度不一樣啊,這不是常識嗎
版本更新受害者
恐龍時代的昆蟲大概跟今天澳洲的差不多啦,跟石炭紀的
生態位競爭的影響比較大,石炭紀陸上的脊椎動物不多
昆蟲體型還是有一段差距
飛行生態位被昆蟲獨佔
恐龍滅絕後爬蟲類沒有變小啊 泰坦巨蟒就是生活在古新
世
時代背景不同
古代也沒多大,就體長三十公分翼展接近七十公分而已,就算
現代昆蟲變這麼大也只是多一些人類的肉食選項而已,想屌打
人類等異形比較快
現在要變回古代環境,地球的變動人類會先死一大堆吧
吃不吃人的選擇啊 吃人就會變大
火星蟑螂超猛的
這段時間有一億年,人類花一億年還打輸其他生物還是滅亡吧
昆蟲沒有髓鞘 開放的循環系統是開放的 呼吸靠擴散
這些多少都是體型變大的阻礙
那時候meta跟現在不一樣 你舉的例子放到現在大概也不
會活
恐龍時代含氧量低阿
昆蟲是用氣體擴散來吸氧 人類有血管和血球攜氧才能變大
我覺得不要太小看人類對於破壞的創造力
什麼?昆蟲不是節肢動物門?
80
[22春] 什麼昆蟲巨大化後會最強?以下含「愛在征服世界後」的動畫與漫畫雷 在動畫第2集中 不動與死死美第一次出去約會就帶她去鍛鍊肌肉 結束後在公園吃晚餐蛋白質棒 聊天話題則是「巨大化之後什麼昆蟲最強」![[22春] 什麼昆蟲巨大化後會最強? [22春] 什麼昆蟲巨大化後會最強?](https://i.imgur.com/Cw1pShub.png)
44
[討論] 昆蟲的演化跟地球的演化論不相符?炎炎消防隊裡面 瘟疫面具男在回答跟焰人有關的疑問時 提出昆蟲的生態與地球的演化不相符的論點 希望對手思考蟲的由來 雖然炎炎消防隊是虛構的作品![[討論] 昆蟲的演化跟地球的演化論不相符? [討論] 昆蟲的演化跟地球的演化論不相符?](https://i.imgur.com/whAHB7Ab.png)
20
Re: [閒聊] 真的有巨大昆蟲的話人類打得贏嗎?基本上以這個條件,光是物理定律就不可能達到所謂的: : 體型超大 力量超強 速度超快 首先,昆蟲的呼吸系統講白一點就是一根根的吸管, 浮潛會有一根呼吸管讓你直接呼吸空氣對吧?昆蟲的呼吸就是靠一系列的 氣管從空氣中吸到氧氣,並吐出二氧化碳;而你全身都必須靠這吸管呼吸,![Re: [閒聊] 真的有巨大昆蟲的話人類打得贏嗎? Re: [閒聊] 真的有巨大昆蟲的話人類打得贏嗎?](https://evolution.berkeley.edu/wp-content/uploads/2020/06/logo-ue.png)
12
Re: [閒聊] 人類能不能對抗末世文中的巨型昆蟲?昆蟲放大後 可能就沒有小型時那種驚人的負重比 肌肉出力好像跟肌肉截面積有關 所以單純放大後 體積重量是成立方比上升![Re: [閒聊] 人類能不能對抗末世文中的巨型昆蟲? Re: [閒聊] 人類能不能對抗末世文中的巨型昆蟲?](https://img.youtube.com/vi/MlW6Up347Zo/mqdefault.jpg)
7
Re: [閒聊] 真的有巨大昆蟲的話人類打得贏嗎?認真跟你說 考慮一切實際的情況 當然打得贏 只要你的科幻部分只有巨大化的昆蟲這點 其他都要照現實走 照原本設定 那昆蟲的速度會被外骨骼拖垮![Re: [閒聊] 真的有巨大昆蟲的話人類打得贏嗎? Re: [閒聊] 真的有巨大昆蟲的話人類打得贏嗎?](https://img.youtube.com/vi/HXb8rM89EVo/mqdefault.jpg)
4
Re: [問卦] 動物星球頻道說人類單挑打不贏螞蟻欸==對,這就是在唬爛 昆蟲沒有內骨骼,只能用幾丁質外骨骼來支撐身體 最大的節肢動物是甘氏巨螯蟹吧,大概有20公斤 昆蟲再重下去就要把自己壓死了 不可能有70公斤的螞蟻存在![Re: [問卦] 動物星球頻道說人類單挑打不贏螞蟻欸== Re: [問卦] 動物星球頻道說人類單挑打不贏螞蟻欸==](https://i.imgur.com/eVQr67Bb.jpg)
1
[問卦] 趨光性昆蟲怎麼沒滅絕清早開燈看電視 一隻蜻蜓瘋狂撞玻璃 突然想到這些昆蟲那麼喜歡光 怎麼老祖先沒往太陽飛 一路飛去太空沒回來了?2
Re: [閒聊] 真的有巨大昆蟲的話人類打得贏嗎?超巨大的昆蟲也許不存在 但可以類比一下,把範圍放大一點,往上拉到節肢動物門 廣義來說也算是蟲的一種,巨大的節肢動物其實不少喔 龍蝦啊帝王蟹啊都算廣義上巨大的蟲 先不說人類打不打得過,我覺得應該會多不少美味佳餚可以吃,嘻嘻
![[閒聊] 如果昆蟲對人類有敵意 人類會滅亡嗎? [閒聊] 如果昆蟲對人類有敵意 人類會滅亡嗎?](https://i.meee.com.tw/BQfKuqT.jpg)