Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
由於自身就有在統計每年兩次M3音樂同人展,
這其中有Vtuber參與或出版的影音作品,
因此對於「Vtuber」的定義上,
就可能會有我放行的定義和他人認為的定義不同的狀況。
因為我的想法上,只要使用到動作捕捉,
以及具有自身獨特的二次元形像者,就可以稱是。
(至於只有動作捕捉,但非獨特形像者,則另計)。
首先有些Vtuber是使用公制模組,
例如公開可供被使用的Live2D,
抑或是像VRChat、Reality等自有生配信平臺等,
這點尤其在早中期Vtuber發展的狀況十分常見。
因此這部分就可能會弱化相關界定的定義上。
另外,在COVID-19影響消退的現在,
實身與虛擬模組同時進行演藝的模式,
現在也愈來愈常見。
我也想過不排除「Band Dream」旗下的「夢限大みゅーたいぷ」,
會有屬於她們自己的動畫,哪怕只是個泡麵番而已。
關於Vtuber的ACG點認定上,
我是曾建議說,關於演藝人員應該要開放一個綜合的討論區,
來一併處理這些本身沒有與ACG作品直接關聯,
但又是屬於ACG廣義上的影響擴散者,
只可惜在日本演藝人員的PTT分類表上,
過往因為分類而被切割地太嚴重,
再加上時代上娛樂變遷的問題,
使得再去製作大範圍一統的討論區變得比較困難。
因此雖然我是贊同對於Vtuber的洽點討論限縮,
但是也要有針對ACG廣義的影響擴散從業人員,
給予儘情討論,且能互相激盪討論火花的討論區配套。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.119.18 (臺灣)
※ PTT 網址
推
放心 討論五年了 還是這個樣子
推
你說的群體更小眾 開板集中不會比較好吧?
→
你這個定義我以前就講過差不多的
→
多年後 又是新的一輪鎮魂曲
→
我記得那時被嗆 你這些技術 跟ACG有啥屁關係
→
0
推
不就專板,又一個黃鎮受害者
→
我幫你精簡 滾回專版
2X
以下知悉,另因為提案人引用到我數年前公告時的文字內容,因此有必要就實情作出說明 (如下列引文後所示) ※ 引述《Sessyoin (殺生院祈荒)》之銘言: : 本板前於 2021/08/08 由時任板主群決議板務討論結果如下: : #1X3zbp4f (C_Chat)![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://i.imgur.com/A0cKRLeb.jpg)
11
好耶 雖然沒有一年一度 但又能開趴囉 先做利益聲明 個人算是vtuber 而且是從2018開始直播的老人 如果不講邏輯以個人意願來說 個人認為VT不該自帶ACG點 不然像我這種不就可以天天把自己的噗浪/推特廢文丟到這邊了 雖然開放對我來說超有利 但因為以上理由個人認為不合適79
Vtuber是否自帶點? 關於直接的「Vtuber帶不帶點的問題」,我覺得爭論意義不大。 因為發文的也不會說「我發VTuber我有點」, 而是發文的時候會直接講「角卷綿芽blahblah」 什麼?你說不認識角卷綿芽?欸 趕快來認識一下順便訂閱頻道![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://pbs.twimg.com/media/GJmJOW1bQAEUKVg.jpg)
18
個人觀點 為什麼VT一直會有類似這種鎮魂曲 就是同樣身為ACG生態、產業鏈,聲優固然沒天生自帶點,新的Vtuber居然自帶? 而且板主對於Vtuber自帶ACG點的解釋,乍看一下好想其他ACG從業人員都可以套用… 當然如果聲優自帶ACG點那我每天都要看吳宗憲的推文有點煩….所以理論上來說還是限制vt![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://pbs.twimg.com/media/GmoREPDaEAAz0Y-.jpg)
18
我認為聲優跟有V皮的V都自帶點 佐倉綾音的奶子跟兔田吃炸雞都是可以在希洽出現的文章 至於文章內容怎麼樣 廢不廢 交由洽民判斷 推噓文就是為此存在的東西 再來討論一下這幾種人的點 遊戲實況主:不自帶點 要視其實況內容而定 比方說玩遊戲8
大致上認同 但從業人員範圍過小 出現在動畫STAFF列表上的都應該算進從業人員 除了動畫製作無關的人員/贊助商 還有漫畫小說也會有編輯 或作畫跟劇本分開的情況 如果要開放從業人員洽點認定的話需要討論涵蓋範圍 但我認為既然當初為了防止偷渡才要限縮洽點的話8
個人意見:以上ACG相關從業人員(含Vt)全部不自帶點 這樣最簡單,真的是ACG相關文章的本來就會帶點(比如聲優討論他配角色的心得) 想偷渡的就要補點(跟現在一樣) 不用縮限來縮限去為什麼A有點B沒有點,怎麼講邏輯都有問題 大家都沒有點,大家發文都要補點,沒有點就大家一起檢舉![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://pbs.twimg.com/media/Gk3JBqVaIAAoX-p.jpg)
57
如果某從業人員或VT可以自帶點 我身為獨立遊戲開發者應該也可以吧 我作了十年的遊戲了 有一些遊戲在線上~ 是不是隨便來個推特連結也能發![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://i.imgur.com/gvfU08tb.jpg)
3
利益申報 有看VT 但這兩年頻率大幅降低 參與討論頻率也降低 在2020-2021是強烈支持VT全部移動VT版 還去VT版討論過一陣子 但發現沒人鳥 我就是個小丑(′‧ω‧‵) 其實沒有想要長篇大論 因為從2019到現在好像都滿接近的6
肥宅我認為要公平的話有兩種方式 一是提到的相關從業人員都算在 ACG 點 不管聲優、遊戲實況主、cosplayer、Vtuber、動畫從業人員全都算 大家一起自由 一起開大趴踢 另一種是以文中的行為判斷
爆
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定, : ,根據板規 7-1-Ⅰ,該議題即起轉移至本板討論。 : : 二、此板務討論由使用者 fairymomo 發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案, : 不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://pbs.twimg.com/media/GmOS2NkbYAAPWWM.jpg)
53
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?問題根源是有人嫌VT文太多太洗版 (不管到底是吵架政治文、還是廢文,又或者是真的實況文) 而目前的「有人開專串」方式並沒有改變這個現象 所以反對方覺得管你有沒有開專串,我還是看到一堆廢文,滾回專版 支持方覺得我都已經自重放棄發文權力(不要懷疑,就算吃炸雞有爭議,光是玩遊戲實況就![Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點? Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?](https://i.imgur.com/BisS3p1b.jpg)
22
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點本篇文章僅以一般使用者的角度撰寫,與板主身份無涉 其實我早就預料到,時隔一年會再次出現這個提案 而我在去年的 #1VcuowOs (C_Chat) 板務文中,已經提過了本身對於 Vtuber 的 ACGN 點 看法 無論如何,現在還是要不厭其煩地說:7
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點關於「Vtuber有沒有ACG點」這個議題, 我個人覺得有或沒有影響都不大, 4-1是一個很好達成的板規,況且vtuber本身就是二次元創作 就算再怎麼冷門的vtuber總會有基本的人設圖可以貼 不過如果覺得「既然vtuber的ACG點那麼好補,那說他沒有ACG點也沒關係吧」3
Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點關於Vtuber具不具有ACG點的問題,其實大概可以分為技術層面和文化層面兩個面向來討 論,可以先來談談技術層面。 但這邊先說一下,以下的介紹主要是從虎尾科大的吳維蓁的碩論《快速3D 虛擬角色設計流 程之研究 -以虎尾科技大學虛擬主播角色設計為例》,有興趣的人可以直接去看以下的連 結: usp=sharing 技術方面,現在比較主流的Live2D、VR和3D模組,最一開始在日本其實都可以算是從ACG 文化裡面出來的東 。Live2D現在主要是由一家叫Cubism的公司所開發的軟體,可以保留 2D的畫風,但有3D的相似的效果,最一開始這是從做遊戲的技術,所以很多手遊其實都有 採用(最近miku的那款音遊應該也是採用這種方式),甚至也可以做成動畫。![Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點 Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點](https://img.youtube.com/vi/96sI9azWMcM/mqdefault.jpg)
5
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定t : 標題 [公告] 板務連署 No.22 4-1認定 板主回應 : 時間 Sun Aug 8 21:17:34 2021 : ────────────────────────────────────── ─3
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點像這種Vtuber玩還願可以發嗎? 要不要先定義一下什麼叫做Vtuber? 不然大家心目中的Vtuber都不一樣 很難討論下去吧3
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定講述個人拙見 我覺得Vtuber本身就算自帶洽點 聲優本身不算洽點 重點應該是本身「以什麼身份發文」 舉例來說,如果佐倉今天以個人名義發文
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點雖然都在講定義什麼的,但是所謂ACG本來就沒有明確的界線,ACG實際上也只是創作的載體 就好比蘋果動新聞是動畫,那這會符合我們認知的ACG點嗎? 結果就是定義跟既有認知衝突,定的越清楚衝突只會越來多 回到Vtuber,ACG點認不認定老實說也根本沒有差,如果Vtuber不帶點,那繪師創作人物總 帶點了吧?