Re: [討論] 核能真的超級好用嗎

HarunoYukino05/25 23:14講到核能地無限小 講到風電光電地又無限大wwww

QEADZCXS05/25 23:15跟他們講核電蓋一蓋，中國不敢對台灣亂射飛彈超安全，OK

QEADZCXS05/25 23:15?

kimi11213605/25 23:15台灣人需要，但是台灣人不能接受，悲哀

ssarc05/25 23:16電力供3停4，台灣人就會乖了

billy79112205/25 23:17土地小才要蓋啊，不然太陽能是面積比較小嗎

ssarc05/25 23:17或是發電廠所在地(台中)保證供電，其他縣市放生

TCPai05/25 23:18你的2就錯的離譜了 你去隨便找個密度比台灣高的國家

l632189905/25 23:18民生用電有工業用電重要嗎(X

TCPai05/25 23:20孟加拉就正在蓋核電廠

LCHH05/25 23:20發生大地震，會先垮掉的是你家，而不是核電廠。

haha9805/25 23:20反核的理由不用多 我是台灣人 我反核 多數台灣人都是這樣

haha9805/25 23:20想的

separt05/25 23:21有核潛艇，為啥不把核電廠蓋在水下？

billy79112205/25 23:21不願意就大家一起吸廢氣啊，問中南部是在反什麼

HarunoYukino05/25 23:21地得大小現在被打臉就絕口不提喔?

haha9805/25 23:22身為一個台灣人 反核就是天生的 和呼吸喝水一樣自然

QEADZCXS05/25 23:22吸廢氣，停電停一停就會乖了

QEADZCXS05/25 23:22鄉憨台灣人最怕自己不方便了

TIPPK05/25 23:23先洗腦核能好可怕 附近都畸形兒，現在我家老人連微波爐都

TIPPK05/25 23:23不敢用，WiFi藍芽都他媽會畸形兒

kimi11213605/25 23:23核潛艇跟核電廠關係是啥？蓋在水下一點用處都沒有啊

kimi11213605/25 23:23？？？

matchkiwi05/25 23:23現階段光在版上嘴炮沒用 需要版友去各級政府前血諫呼籲

matchkiwi05/25 23:23畫地蓋核電廠 只要見血了鐵定就能蓋囉~~

e216747105/25 23:23噓文的快去叫你家縣市長蓋吧

laugh856205/25 23:24https://youtu.be/Yfzdjn6GCNo

laugh856205/25 23:24放這種地方不就好了

laugh856205/25 23:24付錢給他們 核廢料收爽爽

TIPPK05/25 23:24然後洗腦完弄一堆滅農的，農地都去蓋光電，魚塭都去蓋光電

TIPPK05/25 23:24。結果魚塭光電合格率幾成。

ssarc05/25 23:24再玩下去，供五停二或是每天盲抽區域跳電不是夢

e216747105/25 23:24在網路上威風打臉所有人(自稱) 然後沒有市長要蓋

TIPPK05/25 23:25推文的怎麼不去火力發電廠多吸一點

salamender05/25 23:25畢竟核能停擺，這門油水撈不到不派洗地來滲透不行

ssarc05/25 23:25政府或台電先評估適合蓋核電廠和核廢料儲存場的地點，然後

ssarc05/25 23:26再討論。不然台灣沒地方適合蓋發電廠，還不是硬蓋了

e216747105/25 23:26對啊噓文的也只能講這種逞逞嘴上威風的話

Knightv05/25 23:26國家能源政策淪落要地方政府處理也是夠悲哀的

e216747105/25 23:26因為無法解決就是沒有人願意放核電廠在自己家的問題

kusotoripeko05/25 23:27以政治掛帥的地方來說，3才是主要因素吧

ssarc05/25 23:27台中適合蓋火力嗎？沿岸適合蓋風力嗎？南部適合蓋光電嗎？

kusotoripeko05/25 23:27至於民意，這很難說，看公投就知道，會選擇性無視

tanpsy05/25 23:33現在也只能推卸責任給地方了 畢竟中央已經失去正常協調能

tanpsy05/25 23:33力 以及能源發展的判斷能力 甚至可能還要先把中央官員都清

tanpsy05/25 23:33洗掉一批 才有機會正常發展

Holyyoly05/25 23:35台灣本來就沒在管生態，建議所有核電翻新，然後廢料全

Holyyoly05/25 23:35丟外島，要不然就台中加蓋火力發電廠，兩個一起最好

fireheart98805/25 23:37講真的 核四公投就算兩個票數顛倒過來還是沒人敢硬

fireheart98805/25 23:37蓋 都更一戶不同意都不敢拆了 你沒有八成民意基礎誰

fireheart98805/25 23:37敢蓋 更不用說第三代核電廠成本多高

keirto05/26 00:06你的原因三 不用說核能 ，火力、燃氣 太陽能乃至風力，甚

keirto05/26 00:06至儲能設施 都是嫌惡設施沒人想蓋在自己縣市

DICKASDF05/26 01:09這是自慰的論調嗎 地震更嚴重的日本說人家好疏散

DICKASDF05/26 01:10人多地小的南韓說人家沒地震 這論調很天才的在於

DICKASDF05/26 01:10怎麼會覺得日本人民一定覺得自己可以疏散得掉

DICKASDF05/26 01:11南韓人民又怎麼肯定他們對於地震沒有疑慮？

DICKASDF05/26 01:11不過沒差了 下去不是大漲就是轉彎 等著看吧

edieedie05/26 07:10我是沒問題啊 又不是我在吸廢氣

magicican05/26 08:29現在都這麼一廂情願的嗎？誰要蓋火力電廠？桃園大

magicican05/26 08:29潭還是選票考量喬過去的呢

starbiscuit05/26 11:52對，只有核電有風險跟成本