[問題] kit鏡頭跟其他鏡頭差在哪裡呢？

superlii05/31 10:09色散畸變暗角耀光畫質 這是貴的鏡頭相對做更好的 如果

superlii05/31 10:09構圖一樣 不放大看一般差異很小但是一放大看色彩跟銳利

superlii05/31 10:09度很明顯差異就出來了

heero033305/31 10:11畫質有沒有差別? 看不出來差別的話就沒有差別

heero033305/31 10:13光圈有沒有差別? F4.5跟F1.8 可用ISO差很多ISO越低越好

heero033305/31 10:14但現在後製軟體這強 lightroom ai 降噪之類的 後製也行

ktoaoeex05/31 10:15RF-S不就那幾顆而已 也沒有所謂更貴鏡頭的存在吧

ktoaoeex05/31 10:20畫質只有你滿不滿意 沒有過不過剩

gerychen05/31 10:20RF鏡頭也可以用對嗎？我是有看到幾顆比較高價的RF鏡頭

ktoaoeex05/31 10:22RF全片幅鏡頭規格上是可以用 很浪費而已==

ktoaoeex05/31 10:23你的目光如果在那的話 直接上全片幅機身比較好

ktoaoeex05/31 10:26手上的鏡頭沒啥不滿的話 就不用想太多啦

faang05/31 10:40當年買500D的時候沒聽朋友勸告 買EFs 18-55同捆 後來是真的

faang05/31 10:40滿後悔的；廣角不廣、望遠不遠、畫質普通、沒大光圈

faang05/31 10:41如果那時買單機身加上副廠旅遊鏡(如當年的Tamron 18-270)

faang05/31 10:41或許會比較好

ktoaoeex05/31 10:48預算1K的包可以考慮Ulanzi PB008 先說我自己是沒用過

ktoaoeex05/31 10:49參考一些使用後的評測影片是覺得算是這價位還OK的選擇

ktoaoeex05/31 10:50它有一些缺點像是 拉鍊左右沒辦法拉到底 拉鍊設計不直覺

ktoaoeex05/31 10:51背帶扣環使用久了有鬆脫疑慮等

ktoaoeex05/31 10:54或者是你買個單獨的相機內袋放在現有的背包裡使用

hans719205/31 10:55要入坑前朋友的勸告聽不懂很正常 當繳學費就好

ktoaoeex05/31 10:56比較知名的牌子幾乎都要2.5K以上 1K的話去淘寶找看順眼

ktoaoeex05/31 10:57的中國雜牌選擇性會比較多

garygolden05/31 11:25這個光圈大小就是晴天限定 記錄小孩如果在室內

garygolden05/31 11:25夠用嗎？@@ 我日常掛18-50/2.8拍小孩快門用1/125

garygolden05/31 11:26就算是白天在室內ISO也都破千了

kanokazurin05/31 11:39看廠商定位 不一定kit就是爛鏡 不過太便宜的肯定是爛

kanokazurin05/31 11:39鏡

gerychen05/31 11:49目前我覺得室內正常開燈的狀況還可以

gerychen05/31 11:49但通常會建議要買到多大的光圈呢？

blueskyly05/31 11:56我覺得你就現有設備繼續拍 拍到覺得畫質不夠上全幅

xoy05/31 11:58覺得目前夠用就不用補鏡頭，RF-S是一定會再出新鏡，除非應急

xoy05/31 11:58不然不用硬要挑RF鏡

fosa05/31 12:14先了解什麼是kit鏡，可換鏡頭相機的機身與鏡頭可以分開賣，

fosa05/31 12:14已經有鏡頭的人可以單買機身，剛進到該系統的人沒鏡頭，廠商

fosa05/31 12:15就會搭配一顆「堪用」的鏡頭搭售，所以一般來說既然是「堪用

fosa05/31 12:15」的鏡頭畫質就不會太好，但還是要看廠商怎麼搭配，像canon

fosa05/31 12:165D4上市時搭配的是24-70與24-105這兩顆高階鏡頭，基本上沒人

fosa05/31 12:16會說這兩顆是kit鏡，或是拿來開玩笑而已，所以不要太拘泥於

fosa05/31 12:17kit鏡這個名詞，找到適合你且能常用的鏡頭才是最重要的

fosa05/31 12:19另外建議可以買顆定焦鏡來玩玩，50/1.8便宜也夠用了，就算同

fosa05/31 12:20光圈你也能體會畫質好壞的差別，會替你開啟新的大門

elingsean05/31 12:20你如果覺得現在的鏡頭拍攝下來的畫面就夠了，那就沒差

elingsean05/31 12:20，那你覺得經過比較後感覺得到那邊是你手上鏡頭無法辦

elingsean05/31 12:20到的就有差，我好像在說廢話。但事實如此…

KingSccasher05/31 13:23等你覺得不夠的時候就知道自己要什麼了

hardes05/31 14:02用久就會知道自己要什麼

rahim121105/31 14:07可以買一顆16 2.8玩玩

tweisun05/31 14:28一個國產轎車跟進口跑車的差別吧

tweisun05/31 14:28都能上路（拍到）但使用體驗與極限不同

pipi869604405/31 14:45羨慕看不出來的人XD

HuanYuWu05/31 14:49佳能的18-135Kit倒是相對不錯了

topx05/31 14:58補一顆等校 35 or 85 大光圈定焦鏡 會差很多

Jcat05/31 15:01現代KIT鏡其實畫質都不錯了，非職業買貴鏡頭主要是爽

Jcat05/31 15:02不過拍照這種事，爽最重要

ckitwei05/31 15:53leica q3 的kit鏡可能比你的好鏡頭還棒

ckitwei05/31 15:56並不是kit鏡就是爛,而是你買的就是勘用品

hans719205/31 16:00KIT這詞是指跟機身同捆 要懂得看鏡頭規格比較重要

hans719205/31 16:02懂得變焦倍率跟光圈變化就能大概知道這鏡頭地位

ray603151505/31 16:05跟機身一組一起賣的就是Kit鏡，但也不是Kit鏡就不好

ray603151505/31 16:05，哪天要是Sony綁GM鏡一起買也是Kit鏡，最終還是要看

ray603151505/31 16:05那顆鏡頭本身的表現，而不用執著在它是不是Kit鏡，如

ray603151505/31 16:05果覺得現在使用的鏡頭夠用那就繼續拍，等到它無法滿

ray603151505/31 16:05足你的需求時自然就會興起升級的念頭，到時候也能比

ray603151505/31 16:05較不同鏡頭之間的差異了

dcshoecousa05/31 16:25Olympus Em1也有搭pro鏡在賣

sahel05/31 16:34弄一顆50 1.8 ,覺得有感你就知道差在哪,無感的話也不錯

Ulysses05/31 16:46KIT鏡有時是塑膠接環

andy302005/31 16:59看不出畫質差異的話可以省很多錢

ds144105/31 17:5890%以上的人用手機看照片，你不用定焦拍淺景可能浪費了點

archangel05/31 21:0118-45不夠廣，不夠小，要先轉出才能用較不方便

KingSccasher05/31 21:09焦段跟光圈才是需要優先考量的，畫質真的還好，現

KingSccasher05/31 21:09代鏡畫質都蠻好的

rahim121105/31 22:091845夠小了

richardtsai06/01 11:12拿 RF-S機身買 RF 鏡頭這不奇怪吧，尤其是定焦鏡一

richardtsai06/01 11:12定是 RF 多，

richardtsai06/01 11:12以前拿 EF-S 機身的人大多都有 EF 鏡吧。建議樓主

richardtsai06/01 11:12可以入手一個定

richardtsai06/01 11:12焦大光圈，例如 24/1.8 或 35/1.8，主要是那個淺景

richardtsai06/01 11:12深是你目前鏡

richardtsai06/01 11:12頭不容易跑出來的、然後又可以在視覺上有立即的不

richardtsai06/01 11:12同感受。

gn0123432106/01 15:57Nikon Z kit的24-70f4畫質已經很頂了

ktoaoeex06/01 21:51會用APS-C不就是要它相對低廉和輕便的鏡頭?

ktoaoeex06/01 21:56EF和RF時代 兩者機身條件的差距我覺得應該是滿大的

ktoaoeex06/01 22:12無論重量還是價格 RF機身都不是EF時代那麼遙不可及

ktoaoeex06/01 22:15既然選了APS-C的機身 還要去負擔RF鏡頭的價格和重量

ktoaoeex06/01 22:15我會覺得滿可惜的而已 當然這是個人選擇啦

youkiller06/01 22:28你應該沒有很習慣看低ISO

youkiller06/01 22:29不過ISO可以買閃光來解決