Re: [問卦] 大法官能釋憲是不是錯誤的？
最大問題是台灣什麼都總統提名
就算需要國會同意
我提我自己的你同意就都是我的
你不同意就是癱瘓
沒人能監督制裁我
所以除非改掉什麼都要總統提名的憲法
否則提什麼人都沒用
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.159.183 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不是喔，不是這樣子的喔，你這樣不愛台
→
灣喔
→
改這幹嘛 改不需要國會同意 不就好了
→
難易度都搞反
推
當初訂這個規則的國民黨大佬們肯定想
→
不到有一天會變成迴力鏢打中自己 笑死
推
因為沒想到有總統會跟多數黨對幹
→
身為執政黨要負起執政責任，硬要對抗只會
→
讓人民唾棄才對，結果…
→
真的有人不要臉
推
最重要的行政人事不用立法院同意
→
原本的憲法不是這樣,是被修憲修的這
→
麼畸形,跟袁世凱版憲法有87%像
→
反正五權分立就超智障
→
最重要的監察權從議會分離出來
推
只要政黨輪替一定會有混亂真空期
推
憲法就李登會亂修 廢除國民大會後對應的
→
制衡沒有跟著修改 才變成這樣超級總統制
22
首Po世界很多國家 都是憲法最大 憲法若有疑慮 或解釋不清 那應該修憲啊 叫大法官解釋憲法 那不就等於大法官凌駕憲法之上 這樣憲法還是最大的嗎？1
這邏輯很有問題，前後也對不上... 一、「釋憲」針對的是特定法律、行政命令或函文等，如果認為這些內容有違憲的疑慮， 得聲請釋明 二、《憲法》固然是最大沒錯，但遇到適用原則不明確、模糊不清等狀況下，難道要關係 機關一錯再錯（堅持走錯的路）？X
理論上憲法最大， 實務上是大法官定義憲法。 結果現在藍白無腦反對大法官人選， 卡到根本選不出來， 等於讓憲法解釋功能直接停擺。![Re: [問卦] 大法官能釋憲是不是錯誤的？](https://s.newtalk.tw/album/album/1/676b934eedf13.jpg "Re: [問卦] 大法官能釋憲是不是錯誤的？")
2
去年的憲判8就很多可以討論 刑事案件合議庭沒有法律條文規定 合議庭必須三位法官必須做出一致決 但是釋憲說死刑必須三審+所有法官一致決 那怎麼辦?1
…… : 二、《憲法》固然是最大沒錯，但遇到適用原則不明確、模糊不清等狀況下，難道要關係 : 機關一錯再錯（堅持走錯的路）？ : 三、可以不認同最終解釋結果，但在有新的判決來推翻前，還是要予以尊重、服從 : 說「犬法官」雖然看似有理據，然而已經有點背離合理批判的原則
![[問卦] 大法官能釋憲是不是錯誤的？](https://i.imgur.com/33Bz9G3b.jpeg118.231.209.202 "[問卦] 大法官能釋憲是不是錯誤的？")
14
Re: [問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎大法官每四年總統可以提一半 立法院有同意權 阿總統跟立法院八年都是民進黨的人 自己提名自己同意是要中立什麼？ 你夠中立人家就不會提名你了![Re: [問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎](https://i.imgur.com/j0IDUUCb.jpeg "Re: [問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎")
7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已， 依憲法訴訟法第49條，立法委員現有總額四分之一以上， 就其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半，但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲， 又就第52-1條，判決宣告法規範違憲且應失效者，該法規範自判決生效日起失效。7
Re: [新聞] 國會改革案釋憲暫時處分 NCC、考試院人dpp只好瘋狂釋憲了 立法院不直接同意總統提名的人事 = 違憲 立法院不直接通過所有政府預算 = 違憲 以後讓大法官用憲法層級變成立法院算了 大家就看dpp和dpp提名的側翼大法官能無恥到什麼地步8
Re: [新聞] 釋憲不同意見書／藐視國會裁罰 「適當必。許志雄則主張程序違憲，對人事案遭國會否決後，總統要另提 : 新人，不以為然。 我有沒有看錯，這位許志雄大法官說 國會否決大法官提名，要總統換人提名 不以為然？？？？6
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了喔，也就是說只要立法院不同意大法官提名人選 自動當選這樣？ 那憲法規定的立法院同意權不就形同具文 那還同意權個屁啊 賴清德隨便提名任何人當大法官8
[黑特] 民進黨不投劉靜怡 484想要癱瘓憲法法庭阿青鳥:藍白故意不同意大法官人事同意權 是要癱瘓憲法法庭 所以民進黨立委自己 不同意賴清德總統提名的劉靜怡 民進黨484想要癱瘓憲法法庭阿 --![[黑特] 民進黨不投劉靜怡 484想要癱瘓憲法法庭阿](https://i.imgur.com/A9vmdjpb.jpg "[黑特] 民進黨不投劉靜怡 484想要癱瘓憲法法庭阿")
4
[黑特] 隨便聊一下大法官跟釋憲接下來十之八九民進黨就是走拖到釋憲這一步了 所以隨便打一下我對於這個議題目前搜尋到的資料跟意見 免責聲明：原PO沒有任何中華民國法學基礎，以下內文不構成任何法律見解 以下內文可能有嚴重錯誤，歡迎批評指教 1. 大法官![[黑特] 隨便聊一下大法官跟釋憲](https://i.imgur.com/w3nYzeeb.png "[黑特] 隨便聊一下大法官跟釋憲")
2
Re: [新聞] 國民黨要衝了！選罷法、憲訴法、財劃法我真的會笑死耶 半年後這批法案就憲法法庭的辯論庭見了 雖然我不知道這次修法要修甚麼內容 但我知道一定是違憲的 韓國的憲法法院法官X
Re: [新聞] 卓榮泰預算案要釋憲？黃國昌：憲法法庭你是啊 老師 你是真法學博士耶 應該也知道 台灣大法官任期8年 民進黨也剛好執政8年![Re: [新聞] 卓榮泰預算案要釋憲？黃國昌：憲法法庭你](https://i.imgur.com/USin7hTb.jpeg "Re: [新聞] 卓榮泰預算案要釋憲？黃國昌：憲法法庭你")
1
Re: [問卦] 行政權凌駕司法權 國家會怎麼樣？到底在說什麼 首先 台灣的司法 已經有一半是掌握在行政權部門手中 也就是檢警系統 隸屬於行政院法務部 內政部 執政黨長官要你咬人 再用升官發財當條件 司法院那邊先不說 檢警系統的就能吃這套了