PTT評價

Re: [問卦] 行政院的預算算法是不是有問題

看板Gossiping標題Re: [問卦] 行政院的預算算法是不是有問題作者
laptic
(靜夜聖林彼岸花)
時間推噓1X 推:0 噓:10 →:4

先說明:內文網址改成會自動開圖的了

※ 引述《whitefang10 (醉玉月琴)》之銘言:
: 本魯看了行政院記者會
: 當中列舉了中央政府110-113年歲入歲出依據及最後剩下來的錢
: 於是本魯好奇就自己去翻數據,並且翻的還是行政院自己的新聞稿
: 113年度:賸餘1,641億
: https://i.meee.com.tw/OxVHQQP.png

: 112年度:賸餘1.530億
: https://i.meee.com.tw/3HqTkXg.png
: 111年度:賸餘3,464億
: https://i.meee.com.tw/H8UDkz7.png
: 110年度:賸餘1,771億
: https://i.meee.com.tw/FVFpbPk.png
: 可知110-113總共賸餘8,406億
: 而且記者會舉的算法也很奇怪
: https://i.meee.com.tw/U85uQdr.png
: 號稱為子孫省下的8,932億元,其中1,838億元,是每年多還的債可以理解
: 但另外的7,094億元,是預計要舉債的錢,以及預
: 計要動用前年度賸餘的錢的合計,然而這個7,094
: 億元是預算數,實際的決算數四年加總起來卻是0元
: 就我的理解,決算沒有金額,那不就代表沒有支出嗎
: 但這邊卻可以把它當作已經支出的錢去扣??
: https://i.meee.com.tw/1VJYHCM.png
: 有沒有精算大師上來解釋一下
: 乾五八卦?

從學術(經濟學)角度看來,這種理解方式錯誤了喔

正確來講,應是:

一、如果沒有「省吃儉用」,這七千多億元本來是要靠舉債才足夠支應;但是因為在早前 的財政年度中,有節制使用的關係,才不需要借錢應對

(順帶一提,要還的利息部分,現階段沒有考量進去)

二、在過去財政年中,決算多出的部分是用來還債的,且如果短期債有違約的情形,長期 債的信用評級就會岌岌可危



但不管怎樣說,目前是:

在野陣營設陷阱,企圖用「政策紅利」(即對不特定人士的「政策賄選」)來反罷免;而經執政陣營抓包可能存在的漏洞後,在野陣營就會氣憤,說「國外的近來都這樣做了,台灣不跟上無理」之類的話,並在宣傳時藉此作為素材來諷刺

朝野之間的對峙,早已經不是第一天發生了,想和平討論都難

當下可能要先開始擔心「過度認真」的狀況,畢竟掉進人家的圈套時,想脫身恐怕是一大難題了。

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
      ——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.219.103 (馬來西亞)
PTT 網址

star99 07/17 20:59哪個智障青鳥群抄來的答案呀?

your0207 07/17 21:01還債跟舉債是等號嗎

gensokyo 07/17 21:03把在野黨滅掉就沒有對峙了

geeg 07/17 21:04黨:我們發錢是超徵,不發錢是還債,懂嗎?

Jackdeng 07/17 21:05何必選舉.世襲就好了啊

bernardROC 07/17 21:08這就是執政10年的美感嗎

Leeheaven 07/17 21:09看到「節制使用」就知道是廢文了

mei0725 07/17 21:13黨告訴你的嗎

hcastray 07/17 21:15馬來人 嘻嘻

esso78124 07/17 21:21我不知道

snpred 07/17 21:36在公三小,特別預算亂花的時候有想過要還

snpred 07/17 21:36嗎?就算還也不是用超徵稅收還吧

hcastray 07/17 21:39跟你說啦 實務上以債還債是比較常幹的事

zephyr105 07/17 21:54好純