Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」
9/11 裡面的 1500 excel 檔案資料
問AI是說 excel 裡面的 xml 資訊
也可以分析資料是否有異動
所以應該可以拿 9/11 版
乃至於是 硬碟目前版的 excel 檔
給資訊專家
再分析看看 xml 結構
看看能否找出 excel 檔在
9/1號後有被編輯的證據
如果找的出來的話就有
明確的證據可以
證明檔案被改過
如果有資訊專業的網友
幫忙測試看是否能否抓得到excel檔案內
xml的
編輯的訊息
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 22041216G.
--
看最後存檔時間是幾號就知道了阿
不用糾結內容 fliex那篇爆文就有寫違
反SOP了 注重司法程序的民主國家
就應該直接排除證據能力
沒用 編輯時間也可以修改
脈絡很明確了啊 要嗎北檢洩密給鏡檢跟
馬檢 要嗎就是黨檢媒偽造證據有恃無恐
因為硬碟應是私人物品理論上只會有柯
使用
荒唐至極的司法迫害
不用執著EXCEL有沒有修改過了
連這個EXCEL是不是原本就存在這個USB
還是後來加進去的 都無法確認了好嗎??
因為USB的HASH已經被修改了 image也沒用
你根本沒辦法確認那些是原本就在USB裡面
那些又是後來放進去的
只要不是當場製作image 當場封存USB
當場讓柯文哲簽名封條 那這個USB的檔案
根本沒辦法確認 是不是就是原本那個USB
放心，鑑識報告裡面本來就會有這些
採證的時候就會封、鑑識實驗室拿到時會
確認、從這邊開始。當然在那之前有"再開
封被開啟"之類的，就是看相關紀錄
樓上是不同時空？
廢到笑 連偵訊錄音都拿不出來的垃圾有人
覺得他們的鑑識報告能信
呵呵 偵查大公開跟我說會守法
你說沒改就是沒改啦
不，現在檢察官要證明沒有被修改過
保存證據的程序就是要證明這個
樓上有人不信 就直接衝進去啊 在那邊嘴不
信 然後讓你的柯神在那邊受不公平審判???
這只出一張嘴的表現會不會太明顯了
爆
柯文哲的律師 蕭奕弘律師 學經歷如下 姜長志檢察官 學經歷如下![Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」](https://files.catbox.moe/kmnx3n.png "Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」")
3
感覺怪怪的 小弟法盲都知道的常識 柯文哲辯護律師的職責 本來就是攻擊檢方捏造的證據鏈 為柯文哲辯護6
現在情況是 二審法官如果是那一群一直羈押柯P的那掛 那除非律師能提出檢察官造假證據的直接資料 比如有錄影還是錄音之類的 不然法官都可以用心證把蕭律師提出的疑點壓下去5
你討論這些要幹嘛 如果這案子有遵守程序正義 早就已經在各個司法醜聞發生時解散啦 看戲不要太入戲 就一群猴子在耍猴戲而已![Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」](https://i.imgur.com/o8jPqNsb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」")
6
然後那些高官在來說 我們尊重司法判決 尊重司法 尊你老激 這種破爛司法程序跟手段 有哪個地方值得尊重我實在是看不懂
大家別激動 我想最後剪掉會開大 大喊「大罷免大成功」 這樣一切就解決了 再不然喊「抗中保台」42
有點刑事訴訟法概念的人都知道 刑法庭上 當事人有兩造 : 檢察官 (代表人民行使無上國家公權力起訴 負有舉證/保全證據的完全責任 被告 兩造分別站在天平的兩端![Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」](https://i.imgur.com/b2hzRE9b.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」")
6
藍白支持者 最大的誤會 就是以為這是一場法律審判 其實根本就荒腔走板了 光是羈押法官可以臨時換人 羈押理由可以完全不合邏輯 照樣給你羈押8
說得沒錯 覺得很扯嗎? 法官放走重刑犯都行了,破壞證據有什麼了不起的? 前陣子兩個法官縱放被判刑30年的鍾文智,大家是不是已經忘了? 審判長邱忠義、受命法官陳勇松未宣示裁定或指示書記官依裁定原本製作正本送達 雙方當事人（指鍾文智、高檢署檢察官），且二度增補審理單上裁定原本內容，39
這顆硬碟中有 31萬個檔案，包含1萬5000個文字檔、6873個WORD檔、2730個EXCEL檔、3250個POWER POINT檔以及2533個PDF檔 以我個人經驗，一個人一生不可能編輯這麼多檔案 甚至以庭上勘驗的19項資料內容來看，頂多是第二任市長以後的資料![Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」](https://i.ytimg.com/vi/7Ib4wwNNTmc/sddefault.jpg "Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」")
爆
Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」文長，先給懶人包 不用糾結雜湊值，因為數位證物取得後第一次使用就要製作映像檔 後續所有分析只能針對映像檔，避免汙染原始證物。 但我們偉大的馬檢，臉書自證早在9月1日就取得資料， 而檢方是在9/11才做映像檔!![Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」](https://i.imgur.com/25QjKLOb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」")
31
[討論] 其實柯的映像檔是假議題吧？如題啦！ 青鳥跟小草，我一直有個疑惑。 今天不管映像檔再怎麼改，都沒辦法證明那Excel就是柯文哲的。 如果那個只是共編Excel都備份檔呢？如果柯文哲主張wen不是他呢？ 太多理由可以懷疑這份Excel真實性，這些都是檢察官要舉證的，但很明顯目前看起來無![[討論] 其實柯的映像檔是假議題吧？](https://i.imgur.com/7L2pymeb.jpeg "[討論] 其實柯的映像檔是假議題吧？")
13
Re: [討論] 翟本喬：我覺得柯文哲USB有被改過退一百萬步來說，就算Ben說的事情是真的，檢方「可以」這樣做來竄改檔案 這也完全沒辦法證明檢方有竄改檔案，這是邏輯問題，不是IT問題 舉例來說好了，我今天晚餐「可以」吃豬排飯，就代表我今天晚餐一定吃了豬排飯嗎？ 「可以」這麼做跟「有沒有」這麼做本來就是兩件完全不同的事情 槓精的特色就是喜歡把一堆事情混在一起講，然後抓著一個無從驗證的可能性跟你鬧14
[討論] 小草:根本沒有證據證明excel檔是柯做的小草提出嚴正的主張 任何事都要有證據 現在沒有證據證明柯文哲坐在電腦前將這個表格填上內容 那這個表格就不是柯文哲填的 而且現在也只有說硬碟是在柯文哲家找到![[討論] 小草:根本沒有證據證明excel檔是柯做的](https://i.imgur.com/ciZwgdxb.jpeg "[討論] 小草:根本沒有證據證明excel檔是柯做的")
X
Re: [討論] 阿北Excel 1500 的邏輯以青鳥的智商是沒有辦法理解的。 柯有沒有寫過1500一回事， 柯寫過1500代表什麼意思一回事， 柯想承認一回事，不想承認一回事。 這1500有沒有證據力就是另一回事，![Re: [討論] 阿北Excel 1500 的邏輯](https://i.imgur.com/GV0euc3b.jpeg "Re: [討論] 阿北Excel 1500 的邏輯")
6
Re: [新聞] Excel檔是柯收1500萬證據?苗博雅揭起笑死 我只問一句：誰能證明這excel檔案是柯文哲的？ 而且！誰能證明這檔案沒被更改過？ 記得excel是可以做回覆的樣子，但是檔案移動過好像就有困難？ 把相關資訊全公布出來看看啊？2
Re: [新聞] Excel檔是柯收1500萬證據?苗博雅揭起訴書講那麼多廢話,還是在說故事阿 1500百萬那麼好藏喔,抄家都找不到 錢找不到,沒有物證 小沈也否認,哪來人證 如果錢在橘子那裡,拿出證據證明在橘子那裡,或是他帶出國了阿
Re: [討論] 還在跳針EXCEL不能當證據的通通進來啦!傻鳥就是傻鳥 給他一本書 還是傻鳥 永遠不會變青鳥 ※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社)》之銘言：
Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」現在搭配馬檢的助攻 可以合理懷疑Excel是不是被編輯後放進去的 不論是北檢或馬檢 栽贓嫁禍的可能性越來越高？ 但我想公訴檢察官也不是白痴