[問卦] 胖哥為何能無痛搞到核武
胖哥為何能無痛搞到核武
什麼搞研究啊技術移轉啊核試爆啊都沒人敢屌
happy 核武 get 啊那為何伊朗那麼慘
還在研究就被大家搞
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.6.49 (臺灣)
※ PTT 網址
→
伊朗旁邊有爺爺 北韓旁邊只有看門狗
→
俄爹給的
→
他阿公跟俄爹是麻吉麻
推
因為你動他後面有上二常玩死你，還不
→
用動刀動槍。
→
胖哥做衣服的
→
俄中在罩的誰敢動？
推
應該是巴基斯坦給的
→
俄羅斯啊
→
可以查一下巴基斯坦核彈之父 他公開說了賣
→
了核武資料
→
葉名琛 即視感
→
中國 俄羅斯 猜猜誰幫他
19
[討論] 核武怎麼不直接用買的?那個伊朗啊 怎麼不乾脆從黑市買個幾顆核武 就有核武了 要自己搞研發 又要燒錢 然後隔壁一直阻饒 直接買不是比較快?![[討論] 核武怎麼不直接用買的?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/02/22/php453OqD.jpg "[討論] 核武怎麼不直接用買的?")
15
Re: [提問] 烏克蘭是不是注定全線潰敗？要是美國新政府真的完全不管也不是完全百害而無一利 那一利就是川普也沒有立場去擁護NPT 烏克蘭的工業技術中，核子跟火箭都是根基很深的 要做到成功製造核頭，以至核武（含投射載具）成軍不會需要很長的時間 甚至烏克蘭以外，東亞的日韓兩國（特別是韓國）在未來四年要成為核武國的可能性也變得14
[問卦] 核武是不是最後的王牌？台灣曾經要搞核武 被美國阻止 烏克蘭也要搞核武 也被美國阻止 伊朗搞鈾提煉4
[問卦] 澤倫斯基是最大贏家了吧普丁剛剛說要核試爆 這表示澤倫斯基超強吧 一個小小烏克蘭可以搞到俄羅斯要用上戰術核武 表示普丁怕了對吧 烏克蘭快贏了對不對 有沒有澤倫斯基是最大贏家的八卦?3
Re: [問卦] 台灣為什麼不搞核武台灣發展核武的背景 1960年代，中華民國政府因國際局勢的變化，特別是中國大陸於1964年成功試爆核彈，開 始考慮發展自己的核武。 1970年代，中科院（現為國家中山科學研究院）下設「核能研究所」，在美國與加拿大的 幫助下建立了研究核能技術的基礎設施。X
[問卦] 台灣應該重新研發核武吧如題 老蔣時代搞過核武 後來出個叛徒 實驗室被封 設備被老美沒收2
Re: [問卦] 今年是不是台灣發展核武元年?台灣發展核武簡直大錯特錯 核武的發展一下就被美國掌握了 台灣應該以生化武器作為研發的方向才對 恐怖平衡才是王道，當年的魔獸信長都告訴你了 反正台灣都會輸，也不會有人來幫忙![Re: [問卦] 今年是不是台灣發展核武元年?](https://i.imgur.com/FkxYMKob.jpg "Re: [問卦] 今年是不是台灣發展核武元年?")
2
Re: [問卦] 中國用核武器打台灣的機率是不是很大？很高。 我們臺灣自己的國防研究院就有報告 中國若部署小型核武戰略... 美華爾街日報：大陸正秘密小型核武試驗![Re: [問卦] 中國用核武器打台灣的機率是不是很大？](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2020-04-16/1024/20200416002506.jpg "Re: [問卦] 中國用核武器打台灣的機率是不是很大？")
X
Re: [新聞] 台海若開戰 CNN：台灣退役男沒信心上戰場其實甚麼改變訓練方式 都是廢話 台灣只要有一個東西 對岸就只有跟台灣用談的一途才能搞他們的統一 那就是核武 只要給台灣核武 台灣足以應付對岸侵略 核武炸下去 那真的都不用玩了X
Re: [新聞] 美學者：沒核能台灣能源沒彈性 將被迫屈我一直提倡核能，重點在於掌握技術 STEM就是最重要的，STEM落後就是國力大落後 韓國、中國都掌握核能技術了，可以輸出核電廠，也加入核融合國際合作 中華民國STEM落後，甚麼都沒有，要怎麼贏過韓國？要怎麼抗中保台？ 有了核電才有辦法轉換成核武