Re: [問卦] 為什麼不直接先讓法院認證有無圖利

※ 引述《worshipyou (QQ)》之銘言：
: 我想大部分公務員只是想要鐵飯碗
: 大家都不敢多做事
: 怕兩年後用圖利罪辦你
: 那為什麼不乾脆直接先送法院請示
: 沒圖利我們再來做
: 這要不就解決了？
: 如果法院說沒圖利
: 兩年後要辦就拿當初法官白紙黑字認證來說
: 不就沒事了？
: 我相信台灣人都希望世界第一的公司來吧？
: 是吧？

: 推 stevelovkaka: 你不知道台灣司法換個法官就不同了? 163.17.149.199 10/05 16:01
這樣說就有一點歪了

如果在第一審法官中，不管身處哪個法院，有超過一半認為目前的情況可能存在圖利嫌疑（應另行尋求正當、合法管道解決），基本上就只能自求多福

就算換作是第二審、第三審，甚至是憲法法庭，都一樣

但最好是不要走到這個極端啦...

不過話說回來，世事無絕對

縱使真的有「法官認證」，也不能排除未來隨時口是心非（推翻自己心證）的可能，一旦發生「良心發現」的狀況，到那個時候就沒辦法逃避了

標準浮動已經存在好一段時間了，且對於檢調來說，「人民所要」的不等同他們心願的，只要有違法操作，還是一樣抓

而在創下某個不良先例後，不說「人人自危」可能只會引來發笑！

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--