Re: [問卦] 當年的亞洲四小龍為何勝新加坡一路獨走?

 9 

如果行政院拒絕副署立法院三讀通過的法律，並且這種行為沒有受到任何有效的憲政制衡，那確實會使國家向威權主義甚至獨裁邁進。這種情況嚴重破壞民主法治的基礎，以下是為何這種情形類似於獨裁國家的原因及其危險性： 1. 行政權凌駕於其他機關之上 在民主國家，三權分立的核心在於相互制衡。然而，如果行政院能無視立法院的權力並拒不副署，等於行政權凌駕於立法權之上，實質上消除了立法院對行政的約束，這與獨裁國家中行政權一手掌控政策和法律制定的現象相似。 民主國家：立法院作為民意機關，其法律具有最終效力，行政機關負責執行。 獨裁國家：行政機關可以任意否決或無視立法機關的決定，甚至架空立法機關的存在。

 6 

李顯龍卸任，20年的豐功偉績深受世界吹捧 新加坡經濟轉型成功，重視科技，並且藉由科技增強金融業的運作、並且金融自由化 所有產業都朝尖端科技、高附加價值改革，並且成功 讓新加坡成為世界級偉大企業的營運中心、研發中心 讓新加坡成為人才聚集中心

11 

台灣公務員是要求考一堆西方先進的公務管理學術 然後進了公職後，用最落後的慣老闆、特別權力關係壓榨公務員 讓公務員去幫一群豬腦政務官擦屁股，並要求公務員要當豬腦刁民的奴僕 把公務員當尿壺對待 新加坡是國家培養自己的員工當菁英公務員

10 

以前有讀到一篇文章分析，在一些國家地區的崛起歷史，威權政治反而是發展成功的重要因 素之一，因為控制力強，能擺脫社會裡各種阻礙資本發展的負面因素以及陷阱。 也就是說在專制威權的體制下，反而有利於資本主義成長茁壯，韓國、台灣、新加坡好像就 是這樣過來的，高度民主反而會對社會帶來很多阻礙，發展容易受到阻礙。 這顛覆我以前的認知但聽起來又有些道理，也許這就是前幾年世界吹起一陣強人政治風潮的

 4 

大腸花鼓吹反威權，反體制 本質就是塑造紅衛兵 再帶頭弄軍公教，把軍公教弄得像國家米蟲 公務員沒人想當 然後找一堆炫富網紅破壞年輕人價值觀後

 5 

會覺得民主 自由就是"進步"根本就是被洗腦的邪教 台灣進步最快時 是什麼時候? 是蔣經國時期 經濟起飛 把台灣變亞洲四小龍 "台積電"是威權的產物 不民主 威權可以蓋核1核2核3用了30年都沒事 民主時期連一座核四都蓋不出來 韓國的"三星財閥" 也是威權時期國家扶植的產物 不民主

 3 

客觀的比較新加坡和中華民國的國力可以明確的證明新加坡的官僚教授屌打中華民國 中華民國的官僚教授的養成教育出了甚麼弊端？ 柯文哲說上任後就先停發考試院、監察院的薪水，這確實是目前為止最有願景的政策 根本沒在第一線工作的人卻負責出考題、產和公務員，實在非常荒謬 應該在領導人主導下一句第一線的工作狀況招募人才

 3 

日本公務員制度和台灣不太一樣 分成 國家 和 地方 兩種公務員 國家公務員又分成 特別職 綜合職 一般職 特別職公務員 基本上是政務官 不討論 國家考試分兩種

中國人拒絕走向民主化的原因之一是 我們人這麼多，要是每個人都有意見，國家必亂 美國也才三億人，怎麼能讓十四億人的中國去學美國的政治體制？ 然後轉頭就說 誰說威權統治不能帶來富裕的生活