Re: [新聞] 北院尚有21名證人未詰問 高院:柯交保
看也知道是下好套的
前幾天剛提抗告時,是拿「柯和證人同車」出來講
但高院的說辭卻迴避掉這一點,改拿「證人沒有全部問完」出來撤銷交保
為啥要這樣?
因為如果拿同車的事當成撤保的主要理由
於情於理,只能撤銷柯文哲的交保,應曉薇又沒同車,撤不了她的
為了想要把兩個人全都關回去,就得換理由
那為何一定要兩人全關回去?
我猜啦,背後的算盤就是:
1.把應曉薇又關回去,應曉薇說不定會覺得被柯p連累,因此做出新的不利證詞來咬柯p
這樣法院、黨媒就可以有突破口可以大抹特抹
而且這樣民眾黨就會不爽國民黨的人亂咬
藍白合作就會破局出現裂痕
2.把應關回去,也給國民黨釋出訊號,你們藍白都被我玩在鼓掌之中,不然你能怎樣?
所以才會改找「證人還沒問完」當理由,就能把兩人又送進去
只是,都被你關一年多了,證人還沒問完,又不是被告柯和應的錯
訊問和進度是法院自己排的,沒問完證人,是法院自己的問題吧
拿這種理由來羈押人?
乾脆把全台北市民都列為證人算了
因為柯當過台北市長,柯去廁所尿尿、搭公車、超市買東西…..接觸的人全都要問過
因為都可能幫柯藏貪污的錢
在問完所有市民以前,柯都不得交保
真的好棒棒
※ 引述 《TPPKoWenJe》 之銘言:
: 加界定柯、應二人禁止接觸的證人範圍;目前光是北院計畫傳喚的證人,就有廿一人尚未到
: 庭,高院直指即使將證人限縮至這廿一人,也難以防免串證,撤銷發回並不意外。
--
沒有問完2100萬人能怪法院嗎?不是喔,不
是這樣的!
自由民視都列為證人
當天早上高院的自為裁定就能打死檢方了吧
應真的是倒楣
棒球都有內野高飛必死球規定了
只要有看過柯文哲的都可以當證人
北檢故意掉球抓雙殺是什麼鬼
思考層級很低的人才會因為故意被牽拖去
遷怒,最後一起死,古老軍中連坐法的基
礎概念,現在大家書都讀多了,想也知道
柯活著民進黨接著的選舉就是死,民進黨
掛了就不會被整,眼光看得遠的都知道這
是怎麼回事?
這跟思考層級沒關係 沒被關的旁觀者,當然可以理性分析 法院和黨就是在玩弄人性,看妳會不會臣服 對於被關在裡面的人來說,好不容易被放出去,結果又被別人連累,莫名又被關進去 那種落差感和不滿是很強烈的 有些人乾脆就亂咬一些事,來換取自由 雖說應曉薇不一定會吃這套啦,說不定她寧被關也不屈服 但掌權者反正不弄白不弄 如果弄成功,應真的有咬柯p,就賺到 如果弄失敗,應還是沒亂咬,那也沒差,至少我耳根可以清淨好一陣子,不用聽你們在外面 罵我
堂堂東廠 要押就押 否則威嚴何在
就說北檢敢這麼囂張列幾百個證人就是法
院這些垃圾縱容出來的 操他媽垃圾司法
奇怪了 上個禮拜才說科技突破法律禁令
隔空串證 司法奇觀 那不就證明羈押沒用
結果現在做法是繼續關?
12
一年啊, 之前有板友問羈押跟證人跟保存證據的問題, 我覺得是這樣,法律始終來自於人性, 你要保存證據,羈押一個月也夠久了, 一年啊,13
其實就是理論上法官應該要價值中立、不能有政黨屬性, 但事實上就是會有偏藍、偏綠的問題, 而這就給政治有操作空間。 之前例子最明顯的,就是陳水扁的羈押案, 那個北院法官為什麼被換掉? 就是所有法院同僚都知道他深綠,![Re: [新聞] 北院尚有21名證人未詰問 高院:柯交保 Re: [新聞] 北院尚有21名證人未詰問 高院:柯交保](https://i.imgur.com/EjisfaRb.jpeg)
爆
法律存在的目的是為了懲罰犯罪 侵害了他人的權益那才叫做犯罪 事實上 京華城一案不但沒有侵害到任何人的權益 反而是在合法增進所有人的權益![Re: [新聞] 北院尚有21名證人未詰問 高院:柯交保 Re: [新聞] 北院尚有21名證人未詰問 高院:柯交保](https://i.imgur.com/e0YEG7mb.png)
7
在台灣一樣是公權力,警察開槍打死人,要接受法律的調查。甚至還有民訴要處理。 我們都一直認為,檢察官,法官是最後的仲裁。沒有任何約束。 我們假設柯文哲死在牢裡,這些人有機會被接受調查嗎? 以他們這種玩法, 那個政治人物可以交保 ?4
老師: 大雄啊,老師給你90元 你再去跟胖虎拿10元 這樣你有多少錢?![Re: [新聞] 北院尚有21名證人未詰問 高院:柯交保 Re: [新聞] 北院尚有21名證人未詰問 高院:柯交保](https://i.imgur.com/P2lmthtb.jpeg)
17
[討論] 北檢抗告理由出爐!《柯文哲交保北檢提出抗告,五大理由摘要如下:》 1. 證人尚未調查完畢 高院先前也認定公益侵占部分仍有關鍵證人待調查,檢方盤點指出,10月間至少還有黃○ 茂、張○祥、范○偉、黃○珊、吳○民等人將出庭,因此在證人交互詰問完成前,仍須羈 押以防影響證據。17
[討論] 柯這個更裁非常值得看到青鳥這麼高潮 就覺得柯這個更裁非常值得 相信剛好今天高院是刻意安排的 不然陳怡君的抗告案 其實已經過蠻久了上個月就抗告了 上午先撤銷陳怡君裁定 從羈押變交保 下午換撤銷柯文哲裁定 從交保變更裁![[討論] 柯這個更裁非常值得 [討論] 柯這個更裁非常值得](https://i.ibb.co/k66wnw98/1.jpg)
13
Re: [新聞] 柯文哲、應曉薇交保 北檢提抗告理由曝光從第一次羈押開始 就是以貪污圖利重大嫌疑為由裁定羈押 然後至今延押了五次 這一次北檢抗告的理由 1.京華城跟公益侵占還有證人未完成交叉詰問8
Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲、應曉薇交柯文哲的部分 因為違反規定跟證人陳智函接觸 所以撤銷交保 這部分比較沒有爭議 但是很妙的是8
[討論] 更裁原因:諸多證人未交互詰問北檢以證人尚未詰問完畢等為由提抗告。高院認定,尚有諸多證人未交互詰問,原裁定認 為柯文哲與應曉薇滅證、串證的可行性與可能性已大幅降低,有前後矛盾及理由欠備的不 當,今天撤銷原交保裁定,發回台北地院更裁。 又是這理由 證人還沒問完 問了一年還在問 10年沒問完 阿北就關10年8
Re: [討論] 高院公布撤銷柯文哲交保理由還再轉移焦點啊! 以下這些話是不是你說的? ================================= 問題點就在於 台北地方法院是以貪污罪去羈押 台北地方法院新聞稿3
Re: [討論] 高院公布撤銷柯文哲交保理由問題點就在於 台北地方法院是以貪污罪去羈押 台北地方法院新聞稿 第一點 一、被告柯文哲及應曉薇因違反貪污治罪條例等案件,經檢察官提起公訴,經本院聽取檢X
[討論] 交保發回更裁 沈政男分析「阿北不會有事」小草男神沈精神科醫生大膽預言「阿比不會有事」他引述法學博士提出精闢的見解,法學博 士是腳尾昌康乃馨法學博士嗎? 沈精神科醫生說:小草們放心吃飯,阿比不會有事。 星期一阿比是不是又贏了。![[討論] 交保發回更裁 沈政男分析「阿北不會有事」 [討論] 交保發回更裁 沈政男分析「阿北不會有事」](https://i.imgur.com/WDzKzuab.jpeg)
Re: [討論] 高院公布撤銷柯文哲交保理由理由太爛了 直接用違反規定接觸證人這條就好 應的部分根本不用理 繼續交保也沒差 專心處理柯就好
Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲、應曉薇交這就是台灣最棒的司法啊! 柯因為跟證人同車可能影響或串證,所以撤銷交保發回更審,那柯出庭的時候證人坐在下 面法院沒有把人趕出去嗎?法院gg了吧? 再說,應曉薇表現良好為何連坐法?根本就是等一個人的訊號來了,可恥! --