Re: [問卦] 巨砲+光棱塔+愛國者,台灣防禦無懈可擊了吧?
其實只要發展一樣就夠了
就是
智慧無聲水雷
自動辨視台美日韓歐澳的船
各國也可以向台灣申請登記
總之
台灣這邊的船的不會爆炸
中國那邊的船會爆炸
然後投一百萬顆智慧水雷
中國根本不可能登陸
不能登陸就不可能嬴得戰爭
但是外國船仍然可以停靠台灣
所以各種資源不會斷
科技以後
中國的人口再也不是優勢
只要輕鬆用智慧水雷
中國永遠無法破解
他會緩慢無聲靠近中國船
然後爆炸
台灣根本不可能輸
時間在台灣這裡
因為科技會隨時間進步
而台灣只是要防守 不是要進攻
所以智慧水雷根本破不了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.196.3 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
氣墊船從水面上飄過去不就解決了?
黃色小鴨載中國軍人 AI 可以訓練 智慧水雷 看懂 氣墊船啊
→
早就有了,磁力跟噪音辨別引信
→
現在還有主動式水雷
我相信科技不是問題 但是要投產一百萬顆 甚至兩百萬顆 中國看到那個數量腿就軟了
推
投產一百萬顆,還不是大陸製
中國製 又 專門找中國船爆炸 好不諷刺
※ 編輯: chal (61.224.196.3 臺灣), 07/05/2025 00:12:35→
生產烏賊啊
3X
Re: [新聞] 海鯤潛艦傳港測有70餘項要補測 後續艦量簡述潛艦為何對台灣沒有CP值。 1.台灣戰時為防禦作戰, 反登陸為第一要務。 潛艦不適合反登陸, 潛艦適合的作戰場景是遠洋作戰,![Re: [新聞] 海鯤潛艦傳港測有70餘項要補測 後續艦量 Re: [新聞] 海鯤潛艦傳港測有70餘項要補測 後續艦量](https://i.imgur.com/FhhkfmRb.jpeg)
9
[討論] 台灣買布雷車根本沒必要吧?台灣買布雷車根本沒必要吧? 理由很簡單 都有台灣海峽了 水雷多佈一點還實在一點 一發水雷就是一條船 少說幾十上百人餵魚去 而布雷車布的雷呢? 也就是對人員專用雷15
Re: [分享] 頂加終於有戰果了?其實我覺得概念很好 是不是也能應用在海戰 用大量漁網防 無人船 防潛艇13
Re: [新聞] 專訪葛來儀:台灣應貫徹不對稱作戰的 : 登陸了,也很難在內陸取得進展。台灣必須考慮像海岸防禦巡弋飛彈、短程、移動式防 空 : 系統、智能水雷、和無人機等武器。 台灣現在已經有做出很多移動式防空系統![Re: [新聞] 專訪葛來儀:台灣應貫徹不對稱作戰 Re: [新聞] 專訪葛來儀:台灣應貫徹不對稱作戰](https://i.imgur.com/6tQQRYgb.jpg)
8
[問卦] 智慧型水雷是不是才是台灣自保的救贖之前小弟想過在西岸海上佈鋼索![[問卦] 智慧型水雷是不是才是台灣自保的救贖 [問卦] 智慧型水雷是不是才是台灣自保的救贖](https://i.imgur.com/Wz42ASob.png)
3
Re: [問卦] 台灣海峽會成為史詩級的登陸戰嗎?我有一個主意 可以研發智慧水雷 佈滿整個台灣海峽 平日水雷都沈睡在海裡 等到戰時 全都放出來4
Re: [討論] 台灣買布雷車根本沒必要吧?回憶一下兩年前塔綠班吹捧蕭美琴的文章 -------------- 蕭美琴:對美洽購岸防飛彈、智慧水雷 〔記者吳書緯/台北報導〕駐美代表蕭美琴美東時間十二日參與華府智庫的座談會表示,整 體防衛構想是台灣發展不對稱戰力準則,她並透露正與美方就軍購進行討論,包括「岸防巡
[問卦] 我覺得金門附近水雷放放就好 不用派船去反正你要偷渡還是偷魚的 水雷放下去就好 也不用派船去抓人 反正你自己要去撞水雷 關海巡署什麼事呢?然後也不用管中國派軍艦啥的 我就不開船 你要來也找不到人 慢慢去清水雷就是 反正我隨便放幾顆 你就慢慢去撈去找 更加省錢省力 -- --![[問卦] 我覺得金門附近水雷放放就好 不用派船去 [問卦] 我覺得金門附近水雷放放就好 不用派船去](https://i.imgur.com/7KWmarDb.png)
1
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題本來的預設是中國封鎖台灣 那應該可以討論,中國想要封鎖台灣,會碰到什麼問題 要付出什麼代價,付出這些代價之後,成功封鎖的可能性? 第一個碰到的還是空優,沒有空優什麼都免談 封鎖台灣是要圍住海岸線一千多公里,西部到時候砲火連發,船也很難隨意地開X
Re: [新聞] 專訪葛來儀:台灣應貫徹不對稱作戰其實很早就說過了, 小型自動化武器才是台灣的未來。 自從AI加入現代戰爭後, 微型化就是不可逆的趨勢, 無人機炸彈,AI影像辨識,
![[問卦] 巨砲+光棱塔+愛國者,台灣防禦無懈可擊了吧? [問卦] 巨砲+光棱塔+愛國者,台灣防禦無懈可擊了吧?](https://i.imgur.com/dlIb5stb.jpeg)