Re: [問卦] 如果監察院改成民選委員，你OK嗎？
※ 引述《stu60001 (勞工之光)》之銘言：
: 如題
: 改成民選委員，再由民選的委員選出院長
: 而不是由總統職位所指派的委員與院長
: 委員或院長做得不好，可以用選票換一個院長
: 定期選舉
: 使監察院發揮原本真正的功能
: 候選人可以發表監察政見，例如：我要查雲豹與政府官員之間的關係。
: 並且無論朝野誰當政，都能將監督的箭頭指向政府機構所有官員
: 而不受都是同一個執政黨都自己人的干預
: 如果監察院改成民選委員，你OK嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 2312DRAABG.
台灣就這麼屁點大
學別人搞什麼多層級民意機關幹什麼
以前修憲 把監察院 國民大會 都修掉了 立法委員砍半
還倒車回去 是在搞嘛
目前一個地方議會 一個中央立法院就很好了
監察回立法 考試回行政 三權分立 真的不要自己亂想
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.77.64 (臺灣)
※ PTT 網址
→
立委砍半結果造成都是黨意立委
推
孫在那邊亂想五權 結果就是行政權獨大
→
現在的憲法跟孫當初設計的憲法已經不一樣了
→
，不要把今天憲政上的問題怪罪到孫，被迫背
→
鍋
→
併入立院。總之不應由總統任命
噓
自肥的是國民大會，幹嘛要動監察院？
原本是要設計成民意機關 後來是間接民意 老李改成現在這鳥樣
※ 編輯: ncc5566 (1.164.77.64 臺灣), 06/16/2025 12:19:1910
首Po如題 改成民選委員，再由民選的委員選出院長 而不是由總統職位所指派的委員與院長 委員或院長做得不好，可以用選票換一個院長 定期選舉
說真的 監察院直接廢掉就好 他的業務就是彈劾別的部門 重點是彈劾完之後就沒有然後了 根本完全沒有約束力6
最早憲法中規定監察委員選舉就跟推文講的一樣 是由地方的省議會選出來的 (其實還包括海外僑民推舉等管道，總之都是間接民選) 是上次修憲精省後才變成完全由總統提名的 雖然可能有點逆風2
我也想到由議員實行間接選舉這樣 未來監察院有機會轉行成第二個國會 名稱照舊，但性質像是參議院跟眾議院這樣 不過 監察院設監察委員二十九人，並以其中一人為院長、一人為副院長，任期六年，由總統提1
不ok喔 根本浪費錢, 那些人是比照院長級的薪水 根本瘋了 把監察權回歸立法院: (1) 省錢: 給立委增加工作, 但不需要加他們薪水; 然後
62
Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」跟孫中山沒啥關係 他原本的設計只是從立法院抽出監察權另設監察院 頂多就是多了很多官位 肥貓多一點而已 但監察院他設計還是民選的 是由國民大會間接再選出監察委員![Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20240529/1152x768_wmky_983714534982_0.jpg "Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」")
43
Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」簡單的說一下最初的歷史沿革脈絡， 最初是因為有國大，才有五權分立， 而這五權不是為了讓他們互相咬， 而是為了讓他們可以各自做自己的事， 然後各自分別向國民大會負責。![Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/06/10/20240610172221-abc4f614.jpg "Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」")
16
Re: [問卦] 五權憲法根本完全失衡啊？其實孫文的五權原本是算平衡的 嚴格來講他其實還是三權的變體 考試行政基本是是一體 司法獨立 立法監察都是國民大會下的國會機關8
[討論] 為什麼不正視監察院的存在依現行五權分立的制度下，監察院就是在那裡 那要不然你就修憲把監察院修掉 不修憲的話，與其立法院去搶監察院的工作搞調查權 為何不給監察權它應有的行使效力 比如說彈劾成立就記過，被彈劾幾次就必須下台之類的![[討論] 為什麼不正視監察院的存在](https://i.imgur.com/DpNbz3Qb.jpg "[討論] 為什麼不正視監察院的存在")
3
Re: [問卦] 監察院幹什麼用的？監察院要發揮作用只能國家元首是虛位才有用 不然在總統制下 監察院長是總統或是執政黨的人 你們應該也不覺得監察委員真的會處理自家人吧www 是臺灣的統治機構太過噁心了![Re: [問卦] 監察院幹什麼用的？](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [問卦] 監察院幹什麼用的？")
[討論] 連署廢監察院的藍營立委名單新聞都拍出來了 就來點點名囉呵呵 我是志明點點名才行 從最上一排開始![[討論] 連署廢監察院的藍營立委名單](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/06/13/realtime/32291103.jpg&s=Y&x=740&y=0&sw=3360&sh=2241&exp=3600 "[討論] 連署廢監察院的藍營立委名單")
2
Re: [問卦] 都在講監察院 那考試院呢?八卦是，監察院原本設定是民選組織 1947年憲法第一次正式實施的時候，規劃中民選的國會有「三個」。 分別是「監察院」「立法院」「國民大會」， 1.監察院負責彈劾、糾舉行政權（由各級議會選出/間接民選） 2.立法院負責制訂法律（國民大會委託）2
Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎當然不合理。 像監察院，在國父跟原始憲法的設計是 準民意機關。是各省議會推舉， 省議員投票產生。 那監察院就有監督百官的功能。![Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎](https://i.imgur.com/iCjg27yb.jpeg "Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎")
Re: [新聞] 挺廢監背離五權憲法？藍黨團：恢復監察權"監察權"這是孫文的皇權主義下，由"古代專制中國的御史制度"所延伸發展出了的權力。 "考試權"這也是孫文根據"科舉制度"所延伸發展出來的權力。 然後，孫文再把西方當時已經出現的三權分立，融合進來。 發想出獨步世界的偽五權實兩權的五權憲法。 根據孫文的五權憲法![Re: [新聞] 挺廢監背離五權憲法？藍黨團：恢復監察權](https://i.imgur.com/O5AA9u2b.jpeg "Re: [新聞] 挺廢監背離五權憲法？藍黨團：恢復監察權")
Re: [討論] 單一選區立委，到底掃除了什麼弊病？其實按照最原始的中華民國憲法 我國不只是兩院制，還是三院制 我國本來有三個國會：國民大會、立法院、監察院 國民大會本來就只負責選舉總統和修改憲法 很莫名其妙的機構，浪費人民納稅錢，所以被廢掉剛好