Re: [問卦] 三峽車禍之後改變了什麼?
先說結論:
沒有,以後也不會有
事件發生只是讓社會不滿
剛好有一個發洩口而已
大家高潮完後就可以回家了
眾所週知交通部=酬庸部
要權沒權要錢沒錢
要能力更沒能力
一群垃圾在裡面
國會死人應該全部給車撞死
光幾年前酒駕罰則
也是吵很多很多年
最後才「稍微」修法加重罰則
現在你看駕駛在刑事上
酒駕 毒駕 滑手機 撞死人
都是起訴過失致死
罰則就跟笑話一樣
再來最煎熬的民事問題
台灣法律也不抄一下日本
民事上肇事者擺爛脫產
你花費大量精力金錢
最後最後能拿到的
也只有一張支付命令的廢紙
更不用說遇到流氓了
所以大家在路上
真的要注意行車平安
跟當兵一樣
平安回家才是真的
跟人爭口氣跟道理都是虛的
幹破你娘民進黨
執政八年除了圖利自己
什麼都沒幹
去你媽的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.152.105 (臺灣)
※ PTT 網址
→
對政府來說只是數字而已
推
交通部長 一定超專業 是本科吧
噓
我也不懂在北院外聚眾能改變什麼==
推
早日機車歸零汽車減半廣設人行道才能真正
→
改變,問題是這需要時間
推
改變:人口-3
→
民退黨還會繼續荼毒台灣下一個8年
→
少子化變少少子化
X
[問卦] 為何酒駕會被歸類在過失?為什麼酒駕改來改去 最後都是用"過失"來看? 酒駕這件事絕對是故意的吧 因為酒駕者沒有意想撞人,所以就可以算過失? 這個法改來改去不是都沒有改在點上嗎?1
Re: [新聞] BMW醉撞一家1死3傷輕判!法官:不算殺人不 : 治,林姓丈夫及2女兒重傷,黃男酒測值高達1.24毫克,被依殺人罪起訴,逃過死劫的 林 : 男日前坐輪椅出庭,並淚灑法庭求法官重判,但高雄地院認為林男沒有殺人的不確定故 意3
[黑特] 幹你娘 立法院才是第一個該廢的五院交通殺人事件明明常常發生 不管超速 毒駕 酒駕 這種他媽的就是修法關多年一點 美國超速撞死人 都有判到謀殺罪的 台灣這種過失能幾年?3
Re: [新聞] 立院初審酒駕累犯公布姓名照片 乘客連坐修正條文也明定,酒駕和毒駕者應吊扣牌照2年,若因肇事致人重傷或死亡,則依行政罰 法沒入車輛。 翻譯: 要先把人撞死撞殘才可以沒入犯罪工具 交通部統計酒駕累犯率大概 40% 左右 你各位還是小心83
[討論] 有種就加重酒駕罰則啊一堆側翼洗半天 殊不知台灣酒駕撞死人只要關三年 現在立法院你家開的 是不會加重酒駕罰則嗎 在那邊吵有屁用啊![[討論] 有種就加重酒駕罰則啊 [討論] 有種就加重酒駕罰則啊](https://i.imgur.com/ypomoI4b.jpg)
[問卦] 酒駕再次加罰則!會「怕」嗎?再次加重酒駕罰則! 關於酒駕的懲罰,在2019年,曾經修法,提高過罰則,包括累犯加嚴最重無期徒刑 、延長駕照吊扣期、乘客連坐等,來嚇阻酒駕。 不怕~不怕! 再次修法,三讀修正通過加重酒駕刑罰及行政罰的相關條文,請大家一起來關注: 1.酒駕肇事,增訂得併科罰金100萬元至300萬元1
Re: [問題] 車禍撞死人的罰則會太低嗎?大家好,我廢文冷氣哥, 是要把你說的造成車禍撞死人的肇因酒駕、撿手機、看手機的罰則跟取締頻率提高,提高撞 死人的罰則一點用都沒有, 因為大多數的智障只會覺得反正不會那麼衰, 撞死人、出事的都不是我,1
Re: [新聞] 78歲翁肇事釀3死 各國高齡駕駛規定一次看考照變嚴格只能遏止新的三寶誕生 對於已經在路上橫行的三寶還是只能靠重罰 而台灣目前的罰則太輕根本沒有嚇阻的作用 刑事責任 1. 過失致死罪(刑法第276條)
![[問卦] 三峽車禍之後改變了什麼? [問卦] 三峽車禍之後改變了什麼?](https://i.imgur.com/vip2ESDb.jpeg)