[問卦] 所以到底有沒有貪污啊
如題
本魯看了這齣戲演了好幾個月了
檢方一直在查證
好像有了很多證據但好像又沒有(?
好像沒有貪污但又有很多奇怪的點?
橘子不出面…excel1500…法官一直同意羈押等等
小弟我真的看的好亂
有邏輯清晰的大大能幫我分析分析嗎
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.38.11 (臺灣)
※ PTT 網址
推
看證據說話
→
超買
推
說你有就有 大人快閘了他
→
政治獻金辦的2266還有人信民進黨喔?
→
有證據早關了 就是查不到才雞鴨
→
那個就跟香油錢一樣國家公然搶人香油錢
推
苦無啊 不然幹嘛去搞沈威脅沈
→
幹 國家一毛錢都沒損失就把人的錢搶光光
→
目前僅知 管理者能力差小公司帳都亂七八糟
推
苦無阿 不然定罪下去這麼爽
推
證據 excel 1500鐵證如山 笑死
→
都檢察官認證有貪污了 你還問有沒有
→
檢察官:可以不信檢察官但要相信證據
推
應該是有貪污 沒證據 收了1500萬 錢
→
不知道跑哪裡去 目前追到現在劇情是這樣
→
所以是像電影情節一樣 檢察官有證據但證據
→
是非法的所以不能公開也不能判案?
→
檢調當大法官釋憲EXCEL可當犯罪證據就可
→
以
推
應該?有證據還需要押人造供嗎?
噓
不 我不相信有貪污 假發票一定是真的
噓
黨說你有就有
→
找不到證據就無罪推定阿 但這是台灣
推
党說了算
→
看你怎麼定義貪污
爆
Re: [新聞] 快訊/柯爸今晨離世! 北所「三點回應」笑死人了,自己去查查看啦! 台灣政治史上,除了白色恐怖時期,有那一個政治人物在被沒有事證的情況下,以被圖利 收賄的案件從起訴到判決前,被收押的這麼久了的。 台南巿前議長郭信良,事證人證都有了,而且一審都判了,請問郭信良有被收押嗎?![Re: [新聞] 快訊/柯爸今晨離世! 北所「三點回應」 Re: [新聞] 快訊/柯爸今晨離世! 北所「三點回應」](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/01/1/30823934.jpg&s=Y&x=132&y=0&sw=1079&sh=719&exp=3600)
爆
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿有人說圖利罪確定了? 聲明稿根本沒確定任何罪 唯一確定的只有2個 一,法官認為有圖利罪的「嫌疑」,但只是嫌疑,至於證據是啥不知道 唯一只有「迥然若揭」四個字![Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿 Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿](https://i.imgur.com/CjX6xdsb.jpeg)
69
Re: [問卦] 所以橘子是幾月幾號回國過?重點在檢察官隱匿證據 因為檢察官當初在抗告開羈押庭的時候主張橘子8/29出國 跟柯文哲在8/30號被搜索只差了一天實在是太巧合 還有一張被撕掉的便條紙就認定是柯文哲教唆橘子逃亡 所以橘子跟柯有串供滅證的疑慮應該要繼續羈押11
Re: [爆卦] chatgpt對柯裁定全文所提出的問題這份裁定文的裁定理由清楚地表達了法官在做出羈押決定時所考量的各種因素,尤其在處 理重大貪污案件時,必須站在保護公共利益的立場上進行判斷。 事實與證據的確認:裁定文中指出被告對部分事實不爭執,且有足夠的證據支持,顯示法 官重視證據的真實性與可靠性,並以此作為裁定的基礎。這充分體現了司法程序中重視事 實與證據的原則。14
Re: [討論] 羈押庭很奇怪欸不會啦 這和每個法官的判案邏輯有關 目前這位法官 認為更裁 必須基於和之前證據背景條件下 重新做一次裁決 因此新事證在當時時空背景下 是不存在的9
Re: [問卦] 只有我覺得橘子應該出面講一聲嗎??我是不知道這種弔詭的事情是怎麼發生的 1.檢方如果真的要找橘子 為啥不申請刊載在通緝刊物上? 2.民眾黨或柯文哲沒有義務要對橘子喊話 找證據本來就是檢方的責任5
Re: [問卦] 以後貪污完 把錢帶去日本就無罪了?奇怪 難道柯文哲就沒有可能真的沒貪污嗎? 小鳥鳥不知道什麼是無罪推定嗎? 現在檢方心證有罪 找各種理由補強 就沒可能是羅織罪名 入人於罪嗎? 難到1500萬有什麼強而有力的證據嗎?4
[討論] 羈押庭的過程小弟我法盲啦,也沒上過法院,想問一下專業的各位,這個羈押庭裡面審理的過程是怎麼 樣進行的? 我之前一直以為法院裡面就是法官檢方辯方針對起訴書裡的內容和證據做討論和攻防,但 很小弟覺得很奇怪,好比像橘子的事,有讀過的都知道,起訴書裡其實都有,那為什麼感 覺北院前面兩次好像都無視的樣子,說啥檢查官沒有指出橘子和這個案子的關聯性,一直
[黑特] 請問柯黑綠粉們柯文哲貪污多少錢?!兩天前我就發文問柯黑綠粉們 為什麼羈押柯文哲 柯黑綠粉表示柯文哲圖利廠商貪污收賄 我就問柯文哲貪污多少錢? 柯黑綠粉表示急什麼X
[問卦] 刑法、刑事訴訟法都該一起改吧像是貪污罪,其中一個審級法官認為不符合貪污,那就不是貪污 其中一次有法官認為不必羈押 那就不能羈押 其中一次判無罪 就不能再判有罪 誰知道你有沒有法官故意亂判亂押人![[問卦] 刑法、刑事訴訟法都該一起改吧 [問卦] 刑法、刑事訴訟法都該一起改吧](https://i.imgur.com/Lohoje7b.jpeg)