Re: [爆卦] 歷經三年 北檢終於簽結許永輝案

聽說最近又有核能的辯論了

讓我想到假如有專家在辯論會上傳播真假難辨的不實資訊

那一般民眾要怎麼去判斷真假

到底應不應該相信專業人士

怎麼才能對政策做正確的判斷

※ 引述《Hyuui (修)》之銘言：
: 臺灣臺北地方檢察署 書函
: https://tinyurl.com/bdda9psy
: 歷經三年，北檢終於簽結許永輝案，我幫大家摘要重點：
: 一、核四廠試運轉測試成功，負責人許永輝簽署程序書，
: 且原能會已審查通過系統功能試驗報告。
: 後來因為核四封存，原能會停止審查少數待改善項目，
: 台電也沒有再做補正。
: 二、試運轉報告不含施工建築規格，經查符合招標規範。
: 所以許永輝說規格不相容，雖與事實不符，但不違法。
: 三、試運轉報告不含抗輻射標準，經查抗輻射標準仍為180天。
: 所以許永輝說標準降低為100天，雖與事實不符，但不違法。
: 四、試運轉報告不含防火風門標章，
: 經查台電有向奇異公司提出反請求改善（代表工程上可改善），
: 奇異公司尚未回應。
: 所以許永輝說未具美國標章，與權責無關，不違法。
: 五、試運轉報告不含蝶型閥焊接，
: 經查台電有向奇異公司提出反請求改善（代表工程上可改善），
: 奇異公司尚未回應。
: 所以許永輝說蝶型閥不符要求，與權責無關，不違法。
: 六、試運轉報告不含圍阻體設計，
: 經查台電有向奇異公司提出反請求改善（代表工程上可改善），
: 奇異公司尚未回應。
: 所以許永輝說圍阻體不符要求，與權責無關，不違法。
: 七、試運轉報告不含統包改分包，
: 經查核四廠分包為台電配合國家政策採購。
: 所以許永輝說統包改分包，與權責無關，不違法。
: 八、試運轉報告不含包商施工，
: 經查台電有向奇異公司提出反請求改善（代表工程上可改善），
: 奇異公司尚未回應。
: 所以許永輝說包商施工有問題，與權責無關，不違法。
: 九、試運轉報告有含核反應爐洩漏測試，
: 經查測試成功後，由許永輝、台電、奇異公司共同簽署，送原能會審查。
: 原能會函請台電完成美國法規品保文件簽署，再報審查。
: 試運轉報告不含該項品保文件，
: 所以許永輝說曾被退件的一半事實，與權責無關，不違法。
: 十、綜上所述，許永輝於公投期間發表反對核四之言論，
: 皆屬個人意見而非專業判斷，即使不符事實或無關權責，
: 受言論自由保障，不違法。
: 背棄專業，踐踏同僚，為黨辦事，升官發財。
: 補上祝賀一句：恭喜許處長榮升副總。

--