Re: [爆卦] 吳崢:凡罷免送吐司沒有標示已違法
※ 引述《enzo50 (== 鴉片玫瑰 ==)》之銘言:
: 這種明顯不合乎法條的檢舉根本不會成,
: 散裝食品還有非販售依據規定就免標示。
: 但…除了桃園民進党部,吳崢也上車了,
: 很明顯他們只是為了激出40%,
: 根本不在乎其他人怎麼想 ☺
: https://i.imgur.com/rZWXhfe.jpeg
: 臉書:
: 各位桃園鄉親看過來!
: 最近呂玉玲在平鎮龍潭大肆發放吐司,就是我手上這一條。
: 吐司不錯!但是以為用吐司,就能收買桃園人心嗎?
: 而且!根據《食品安全衛生管理法》,食品的外包裝必須明顯標示原產地和有效日期。: 欸?這包吐司上面,好像什麼都沒有標示耶?
: 這樣是不是已經違法了?桃園市衛生局要查嗎?各位桃園朋友,這種製造日期、保存期限什
: 麼都沒有,來路不明的食品,你敢吃嗎!?
: #726出門投票
: #大罷免大成功
: https://i.imgur.com/wXBpPYT.jpeg
: https://i.imgur.com/3tDuXXv.jpeg
: 鄉親留言
: https://i.imgur.com/y1IdD4q.jpeg
: ※註:有電視或媒體有報導者,請勿使用爆卦!,切勿用爆卦張貼新聞
:
: 無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月)
:
有沒有罪不重要,檢察官可以先羈押
頂多就放個一個禮拜在吃,然後吃出問題,說有食品健康疑慮
6-1
現在剩5個名額了
還有誰要挑戰的..
以前我不信竟然有人可以無視法律
但現在的情況,怎麼做我都不意外了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
※ PTT 網址
推
黃國昌+張啟凱,內定兩個
噓
一樓急了!
→
檢察官說過~金額不是重點,意圖才是
→
請自證沒賄選意圖
→
幾個億可以說沒意圖,幾百塊才有
推
現在的台灣是先關再找罪塞
33
首Po這種明顯不合乎法條的檢舉根本不會成, 散裝食品還有非販售依據規定就免標示。 但…除了桃園民進党部,吳崢也上車了, 很明顯他們只是為了激出40%, 根本不在乎其他人怎麼想 ☺![[爆卦] 吳崢:凡罷免送吐司沒有標示已違法 [爆卦] 吳崢:凡罷免送吐司沒有標示已違法](https://i.imgur.com/rZWXhfeb.jpeg)
4
現在看起來是大家上車意志堅定, 目前除了要打標示不良(溫朗東有檢舉), 還有一些是要打吐司30元賄選買票的, 但應該只是嘴砲。 溫朗東這波騷操作,![Re: [爆卦] 吳崢:凡罷免送吐司沒有標示已違法 Re: [爆卦] 吳崢:凡罷免送吐司沒有標示已違法](https://i.imgur.com/cuHs3cEb.jpeg)
5
身為本地人 問當地民眾說 呂立委 上次立委選舉時 就送了很多土司給當地鄉親住戶 具居民店家述說 這個土司 看起來很來高級 吃起來很像是牛奶吐司 真覺得平鎮龍潭的鄉親很幸福 能免費拿到這些好吃的東西 想當初她老公陳萬得當市長時 連任選舉時沒人敢跟他選 直接一人當選
68
[爆卦] 溫朗東:已檢舉反罷免團體送的吐司更新: 民進黨桃園黨部已上車 溫朗東臉書: 我已經具名向桃園市政府衛生局檢舉,呂玉玲違法發送「無食品標示」的吐司,違反食品安![[爆卦] 溫朗東:已檢舉反罷免團體送的吐司 [爆卦] 溫朗東:已檢舉反罷免團體送的吐司](https://i.imgur.com/v5jNmOeb.jpeg)
25
Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪?檢方拋一策所以說 繞了一大圈 檢察官終究還是要回來面對那個問題 「京華城容積案到底是行政裁量權還是違法?」 現在就是完全沒有一個人敢說他一定違法 誰敢說一定違法![Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪?檢方拋一策 Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪?檢方拋一策](https://i.imgur.com/LHI7lBVb.jpeg)
5
[爆卦] GPT法官說檢察官可能違法引用自chatGPT 檢察官說出「法官不判羈押沒關係,我就一直抗告到押為止」的言論,如果是出於濫用職權的動機,的確有可能涉及濫用職權罪,但需要進一步分析具體情況。 濫用職權罪(刑法第132條)通常指的是公務員在執行職務過程中,違反職務上的責任或職權,對他人造成不當的損害,或者濫用職權使自己或他人獲得不正當利益。具體到檢察官的情況,是否構成濫用職權,主要取決於以下幾個方面: 1. **是否有惡意或不當行為**:如果檢察官明知案件事實或法律條件不符合,仍然持續抗告,並且在不當使用法律程序的情況下強迫法官改判,可能構成濫用職權。 2. **是否影響司法公正**:如果檢察官的言論或行為導致司法程序的偏頗,或是濫用法律程序以達到不正當目的,這可能會構成濫用職權。![[爆卦] GPT法官說檢察官可能違法 [爆卦] GPT法官說檢察官可能違法](https://i.ytimg.com/vi/bWaSE337Iog/maxresdefault.jpg)
12
[討論] 吳宗憲:不希望在罷免結束後又變成大告發很少被人提起的 國民黨立法委員 吳宗憲 委員 在 選罷法增修罷免連署需附身分證影本修正案覆議案 修法時警告![[討論] 吳宗憲:不希望在罷免結束後又變成大告發 [討論] 吳宗憲:不希望在罷免結束後又變成大告發](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/02/11/realtime/31474868.jpg&s=Y&x=0&y=38&sw=5184&sh=3456&exp=3600)
1
Re: [討論] 平心而論 謝國樑有需要被罷免嗎罷免這制度的精神其實說穿了就是 罷免是不需要理由的 你說市長有做甚麼違法的事還是收賄三小的 不是阿 違法就該法律解決4
Re: [新聞] 快訊/批賴清德瘋狂獨裁 朱立倫下軍令:以前罷免沒辦偽造文書幽靈連署 國民黨就當沒事一直傳承下來每次都這樣搞了 上次柯文哲羈押北檢不能集會聚集 民眾黨無視法律規定硬是跑去抗議 人家也是睜一隻眼閉一隻眼沒執法![Re: [新聞] 快訊/批賴清德瘋狂獨裁 朱立倫下軍令: Re: [新聞] 快訊/批賴清德瘋狂獨裁 朱立倫下軍令:](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2021/04/01/20210401140436-e8739655.jpg)
3
[討論] 蓄意羈押支持兩岸關係和平發展的人士?不知道哪個發神經的人去跟國台辦檢舉三個北檢的檢察官,國台辦也不讓人意外地照單全收 ,而且說他們是台獨打手,因為他們「蓄意羈押支持兩岸關係和平發展的人士」。 問題來了,所以到底誰已經被認證是「支持兩岸關係和平發展的人士」了?這個標籤好像不 是什麼好東西欸。 所以只要國台辦是在展現自己目無法治的態度嗎?國台辦是認為只要「支持兩岸關係和平發2
Re: [問卦] 以後『都審』最後的流程是送法院檢查嗎?這問題想起來又分成兩個層次 一個是沒有法院判決之前 所有的行政決策合不合法變成未定狀態 法律保留給行政裁量的空間是否就此喪失 合法與否要法院決定
Re: [新聞] 林秉樞看守所過年沒錢也沒菜 抱怨林爸「台灣法律真的很有趣 林秉樞雖然很噁心 但是犯的罪都算是輕罪 也沒有什麼串證逃亡之虞結果被壓好壓滿 TOYZ販毒比他嚴重吧 法官羈押他兩個月而已 後面是因為檢察官申請送勒戒所才關四個月