[問卦] 為什麼電價不直接分拆綠電賣呢？
我們都知道，有些產業為了要賣到歐洲，
所以需要滿滿的綠電。
可是也有很多國家根本沒要抽碳稅。
台灣自產自用以及台灣百姓，
也是沒需要用到綠電。
那何不乾脆分開賣就好了呢？
--
要買綠電的就盡情買100%或是90%的綠電；
沒要買綠電的就用傳統電。
總不能這樣，
向不需要用綠電的用戶抽錢，
去補助使用綠電的大戶吧？
這樣一般百姓以及供應內需的廠商就沒必要漲價了，
對吧？
有沒有必須揉在一起，
而不分離出濃厚的綠電銷售的八卦呢？
--
我的八字命理頻道：
雲龍居士
https://www.youtube.com/channel/UCeXPI8DcEZSOa4akYlvH4oA
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.155.188 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這樣賺什麼
→
...綠電都給台積電包了 你要買也買不到
→
這樣哪個白癡會買
→
理論上可行呀反正商業全速運轉都在早上
→
樓上才沒有，現在台灣九成綠電都還在
→
到下午
→
台電手上
→
查新聞綠電是用標的
→
應該是有需求的才會去買
→
賣歐盟的就會去買了
→
以前綠電少才是台積電買掉 太久沒更新
噓
這樣就賺不到你的錢
→
綠電都沒有給台積電包了
→
是釋出交易的綠電幾乎被台積電買走 但沒釋
→
出的綠電很多 遠遠超過釋出的
推
因為台灣綠電價格根本沒競爭力
→
綠電早就可以自行售電了，就是賣不
→
完才要找台電躉購啊
爆
[問卦] 綠電那麼重要，為什麼不台電自己做而要讓非核家園，至關重要 全台灣都知道，現在台電為了這個崇高的理想而用高昂的電價跟私人公司購買綠電 也許為了環境永續，大力發展綠電是必須的 但我想不通的是，全台灣最懂電的就是台電 而台電是國家的，論資本也不可能輸給任何一個民營公司![[問卦] 綠電那麼重要，為什麼不台電自己做而要讓](https://i.imgur.com/rgkFZlKb.jpeg "[問卦] 綠電那麼重要，為什麼不台電自己做而要讓")
28
Re: [新聞] 綠電不夠用？ 台積永續報告露端倪台灣綠電九成 都被台電買了 當然綠電不夠買阿 只要台電減少再購買綠電 或是 台電把收購來的綠電加價賣給台積電 綠電哪裡會不夠用 現在綠電不夠用最大的問題就是 綠電業者都把台電當潘仔摃 要台電躉購二十年![Re: [新聞] 綠電不夠用？ 台積永續報告露端倪](https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/lazybusiness/data/crop_article/145912/shutterstock_2180594213.jpg_600x450.jpg "Re: [新聞] 綠電不夠用？ 台積永續報告露端倪")
15
Re: [新聞] 財務改善報告出爐 台電：民生電價需適時反映成本綠電只有外銷歐美的公司才要買， 所以綠電的採購成本要分開算， 而且買綠電的用戶例如台積電要綠電帳號（電號）， 台積電全公司及工廠都要用綠電，不能偷雞摸狗， 強調ESG的公司也是比照辦理。13
[問卦] 「台電」為什麼不漲「綠電」售價？台電最近又想要漲電價了 印象綠電收購價太高 佔台電虧損很大一部分 那為什麼台電不能漲綠電的售價呢？ 為什麼台電要虧錢賣綠電呢？![[問卦] 「台電」為什麼不漲「綠電」售價？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/01/02/2/31200780.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=853&exp=3600 "[問卦] 「台電」為什麼不漲「綠電」售價？")
8
Re: [新聞] 碳中和壓力大 台積催綠電其實綠電是一個很有趣的議題 曾經接觸一個正在施工的海上太陽能光電的案子 當初我很好奇問，這麼貴的電政府投資值得嗎？ 後來我才知道，每一塊的綠電開發前就有財團談好要購買容量了 為什麼要買這些容量，就是為了國外像蘋果那些大廠的訂單![Re: [新聞] 碳中和壓力大 台積催綠電](https://i.imgur.com/AlU8cFMb.png "Re: [新聞] 碳中和壓力大 台積催綠電")
8
Re: [新聞] 電價方案3劇本推演 若未獲千億撥補民生用事實上撥補台電 就是在 補助綠電 補助大戶 台電虧損所以電價要上漲 本來你要電價要漲就是該跟全民解釋虧損原因 現在國際燃料價格都已經回跌了 為什麼台電還會虧錢 這個時候就可以檢視 如果台電用核能的發電成本是多少 /用火力發電成本是多少 用綠電成本是多少 很明顯就可以讓人民發現目前發電結構有沒有問題6
Re: [問卦] 政黑：擋補助恐漲50%電費 你真的ok?不是 2000億你能用多久？ 大家的重點 不是在補助有多少 而是![Re: [問卦] 政黑：擋補助恐漲50%電費 你真的ok?](https://i.imgur.com/BbOjim8b.jpeg "Re: [問卦] 政黑：擋補助恐漲50%電費 你真的ok?")
2
Re: [新聞] 經長新構想 研議電價分級…企業可加價直不管碳費還是碳稅還是碳使用費 反正其存在的目的是 “綠電使用成本要比燃氣價格低”才行 這樣碳費才有價值 企業也才有使用綠能的理由![Re: [新聞] 經長新構想 研議電價分級…企業可加價直](https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/10/2/29790514.jpg "Re: [新聞] 經長新構想 研議電價分級…企業可加價直")
X
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？為什麼當初大家會希望以核養綠 因為大眾普遍都知道 核能發電便宜 綠能比較貴 真正需要綠能的 明明就是 那些要出口的製造業 真正大眾需要的是便宜的電 如果你可以天然氣發電搞得比核能便宜 大家也不會反對阿 要講排碳核能也是比天然氣排碳少![Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？](https://i.imgur.com/vtzPVIab.jpg "Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？")
2
Re: [問卦] 普發繳電費，比較公平吧?使用者用多繳多本來就是應該把要補助台電的補貼預算，直接發給全民補貼上漲的電費才是公平合理的 台電虧損的原因 1.廢核增氣產生的燃料差額 2.大量購買一般民眾用不到綠電 這幾年已經補貼台電超過3000億 若再加上之前馬政府留下的電價穩定準備金828.74億 民進黨政府錯誤的能源政策 已經浪費台灣人4000億以上 台電當然可以漲電價，但要先檢討