Re: [問卦] 台灣為什麼不搞核武
※ 引述《Max0406 (LeGOATKingJames)》之銘言:
: 有烏克蘭的借鏡
: 台灣為什麼不搞核武來自衛
: 到時候爆發戰爭
: 核武就是談判時一枚有利的籌碼
: 不知道各位怎麼看
:
買武器沒用 VS 幹嘛不搞核武
一個直接放推打過來就投降
一個直接硬幹打過來就互相毀滅
兩種選擇好像很衝突
我想先知道八卦風向在哪一邊,再來看
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.174 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我是擁核派喔 看核電還核武都+1
→
買的那些武器都近戰型
→
中國不是恐怖份子,擁核保證他沒賺頭,他就
→
不會硬來了
噓
誰說買武器沒用 是不要買垃圾當武器
推
因為不夠力的武器就是沒用……
推
支持台灣搞核武,然後炸掉美國珍珠港
→
一戰和二戰只隔了20年
→
有了核恫嚇 快一百年了沒有世界大戰
→
得證相互保證毁滅才是和平基石
→
例如流氓拿ak站5米外,你少說也要拿把
→
手槍對持才會有有意義的嚇阻,如果你
→
搞過啊!
→
只是拿把匕首甚至美工刀……你是要怎
→
麼嚇阻對方?
→
不是什麼武器買了都有用 給你買一堆西
→
瓜刀有用嗎 核武好歹明確說是核武
74
首Po有烏克蘭的借鏡 台灣為什麼不搞核武來自衛 到時候爆發戰爭 核武就是談判時一枚有利的籌碼 不知道各位怎麼看3
台灣發展核武的背景 1960年代,中華民國政府因國際局勢的變化,特別是中國大陸於1964年成功試爆核彈,開 始考慮發展自己的核武。 1970年代,中科院(現為國家中山科學研究院)下設「核能研究所」,在美國與加拿大的 幫助下建立了研究核能技術的基礎設施。5
被張憲義搞掉啦 差一步研發成功,張到現在還是認為他這樣做是為台灣好就是了,呵呵 不過真的想要擁核現在研發也可以啦 反正日本,韓國也是一副等待時機成熟就要忽然做出來核武的感覺 台灣資料都還在,有原料的話國外預計日本三個月台灣半年能做出來2
去問岩里正男阿 正男趁小將快掛的時後 安排人馬去灌水泥 原本進度條已經99% 只差試爆(電腦模擬已經成功
台灣本來就該有核武 這就是叫恐怖平衡 三體人當初就是怕地球按下宇宙廣播 一起毀滅 所以才不敢輕舉妄動
13
[問卦] 美國當初為何不給台灣發展核武?美國保台立場明確 當初國民黨差點搞起來核武 這樣不怕中國了 結果被美國強行涉入 結果變成殘局11
[問卦] 所有國家都不可信能信的只有核彈烏克蘭的例子跟我們說了什麼 美國不可信俄羅斯不可信英國不可信 中國更不能信 能相信的只有核彈 剛好我們國家有一堆核能專家都要失業了![[問卦] 所有國家都不可信能信的只有核彈 [問卦] 所有國家都不可信能信的只有核彈](https://i.imgur.com/jtCY6Ydb.png)
9
Re: [問卦] 為什麼北韓、伊朗擁核被叫做核問題核議題就是完美詮釋二戰後的國際秩序 最先有核武的國家正好就是聯合國五常, 然後他們還弄個核武禁擴條約不讓其他國 家搞核武。也就是從這些就很明顯看出五 常要的國際秩序就是整個世界就聽他們五5
[問卦] 烏俄戰爭除核武還有什麼武器沒用?核武已經是上個世紀的武器了 過了快要百年 怎麼還沒有接近核武威力 但不是核武的武器 鋼鐵人1一開始那個飛彈1
Re: [新聞] 美學者調查:俄烏戰爭後台灣人對美出兵你以為有核彈就天下無敵? 那俄烏戰爭俄羅斯打那麼辛苦幹嘛? 戰術核彈噴幾枚 澤倫斯基就不用當乞丐情勒了 核彈一直都是"互相保證毀滅武器" 美國今天給台灣3
Re: [問卦] 為什麼丟核彈能確定其他人也會丟?現在世界不就演給你看了 說不能打 打了又怎麼樣? 就經濟制裁啊啊... 真好笑 日本被種了兩顆 其他國家會幫日本種回去美國嗎?X
[問卦] 美國為何不把核武借給烏克蘭?美國不用幫忙打, 只要借幾顆核武給烏克蘭就好, 俄不就不敢侵略了嗎? 為何送一堆沒用的武器去烏克蘭? 要喝止俄的進攻不是放幾顆核彈在烏克蘭就解決了?1
[問卦] 美國人憑什麼不讓臺灣發展核武臺灣在小蔣時代搞核武 差一點就可以完成了 結果被CIA臥底整鍋端掉 清大那個核所直接被灌水泥 想想就很氣![[問卦] 美國人憑什麼不讓臺灣發展核武 [問卦] 美國人憑什麼不讓臺灣發展核武](https://i.imgur.com/ZAu6qhEb.jpeg)
[問卦] 西台灣是不是覺得台灣有核武不敢造反眾所皆知現在是西台灣革命的最佳時間 大家都被疫情弄得疲憊不堪 然後老俄又在搞烏克蘭 之前西台灣就搞過香港 但現在一直不敢搞台灣