[問卦] 開放在yt上 修歷史學分 ok嗎

87 

如題， 在國小到國中階段， 一定會因為校慶，健康操比賽， 或是縣內比賽， 記得我小一好像是跳Macarena,

19 

一堆人在那邊拜 中國的神 "媽祖" 一堆信徒耶 YT老高 在那邊 講我們中國的皇帝 秦始皇 李天豪 也在講中國的歷史 學校不教歷史 改課綱沒差 直接去看這些YT說書人講得比學校老師 還詳細 中國的YT UP主一堆 八卦版最愛的小代 都中國人耶!

14 

請問各位 我是現職高中教師 如果我想要修特殊教育學分 我應該尋找怎樣的資源呢？ 有沒有北部的學校呢？

 6 

李天豪是我比較喜歡的欸 〓.〓 講歷史通常要能跳脫框架 講出一些框架外的觀點 又沒有太多個人渲染色彩

 7 

如題， 我自己有非常喜歡的兩個女教授，只要她們有開課、只要我有時間，就一定會修，無論是不 是我需要的學分。 兩個人共同點是都有講過讓我醍醐灌頂的話，氣質跟講話方式也都很有魅力，是我想成為的 那種人。我都會開玩笑說她們的課對我來說就是心理諮詢時間XDDD

 4 

謝謝老師們的回覆，因為本人想完成一個歷史夢，所以才想加科，而且也能擴大目前任教 科目的視野^_^ 以下是我詢問大學師培之後的結果，希望可以給老師們作為參考：） 不用重修教育學分，但要補修「歷史專門學分」（大多以大學部課程為主），若就讀歷史 在職研究所，可以下修大學部學分（可抵免的專門學分要依照系所），修業年限我無法想

 1 

國文老師批評學生歷史就有點撈過界了， 畢竟高中歷史科目本身也是一門單獨的課程， 雖然108課綱裡面把歷史地理公民三個合併成一個社會課綱， 但編寫的方式仍然是三個科目分開。 真的要評論歷史課程也應該由歷史老師出來講。

 1 

你的誤解與矛盾可大了 先講講你的誤解 研究所教授本來就沒有要「教書」 台灣教育的失敗就是把高中的教育模式搬到大學 繼續考試、繼續上課

 1 

對也不對 因為現在普通高中的課綱 部定必修 國文三年要修 20 學分 英文三年要修 18 學分

我五專畢業門檻是220學分 我修了222學分 220個學分代表每學期要修22學分 而且沒啥空堂 也沒啥選修 就那兩節選修 要修不修隨你 而且每科都是固定的老師 沒得選 和隔壁班也幾乎完全沒有交集 所以我很後悔讀五專 和一般大學的體制差很多很多 現在我學校不僅廢除了五專制度 連我的科系都停招了 (會計資訊科)