Re: [問卦] 檢察官:你可以不相信檢察官 你要相信證據
幹 這不是渣男的話術嗎?
你可以不相信愛情,但你要相信我愛你
連這種話術都用上,真的服了檢察官了
笑死
※ 引述《BlueBird5566 (賴粉-青鳥56)》之銘言:
: 聽說有個庭
: 開庭到最後 做最後的陳述時
: 檢察官說:你可以不相信檢察官 但你要相信證據
: 這是今年最好笑的笑話嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.155.177 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你應該是哭死吧,哈哈!
推
民進黨要我幹 又沒實證我能怎樣 = =
推
這比喻確實
推
法官:哪裡來的白癡檢察官
→
三立偶像劇
推
檢察官是在情勒啥小
推
你要相信升官的機會不是每天有
→
法官:所以檢察官你的證據勒!?
推
豪洨當做證據
→
u質
→
北檢經典名言
推
所以我說那個湯呢?
推
所以我說那個醬汁呢?
→
相信我愛你=相信愛情
→
選擇這邊等同接受另一邊 另類的強迫接受喔
→
或者前後句對調, 相信愛情就等同相信我愛你
→
面對怎樣講都贏的話術 不是跳進去二選一
→
而是轉身就走 離開這種人
推
推這篇,都是話術
爆
[問卦] 我是說認真的,大家真的都不火嗎==如題啦 我記得曾經我們還可以嘲笑對面的同學 我們有法律有民主的法治國家 結果這兩天看到各種超譯的法條跟無中生有的證據,就是那種你一看到會說 乾,這三小 的那種![[問卦] 我是說認真的,大家真的都不火嗎== [問卦] 我是說認真的,大家真的都不火嗎==](https://i.imgur.com/Du6V9bcb.jpeg)
39
Re: [討論] 北檢凌晨提供媒體最新聲明簡單講就是 約在凌晨12點30多分左右,柯文哲由廉政署移至地檢署複訊,這時段很明顯 就是夜間,而這個夜間詢問,對檢察官跟法官並不受此限,夜間詢問只對警方夜間詢問製 作筆錄有此限,否則你無法解釋檢察官明知這時段就是夜間為何還要偵訊?因為檢察官就 不受此限制。檢察官不會蠢到明知夜間偵訊違反偵查程序,還要明知故犯來讓你抓到把柄 ,到時候上法庭又在那邊揮這個跟本案無關的程序問題32
Re: [問卦] 檢察官:你可以不相信檢察官 你要相信我看網友說這位主任檢察官,是當年起訴馬英九的那位檢察官嗎 ? 後面有功高陞 ,主任檢察官。 同時也是普悠瑪案的檢察官,是同一位嗎 請問各位廣大的網友是同一位嗎 ? 如果是同一位,是不是紅了? 有掛嗎 這篇文,請看8
[討論] 檢察官說:你可以不相信檢察官 但你要相黃國昌剛剛說了裡面的狀況: 檢察官說:你可以不相信檢察官 但你要相信證據 請問這兩句話是什麼意思 有什麼特殊含義? 請問要怎麼讓大家相信證據的真實性?4
Re: [新聞] 賴品妤不忍了!PTT挨罵「破麻」5個月笑死人,我直接說警察直接查IP"完全合法" 我們先看 刑事案件的流程 1.警局、調查局移送 2.檢察官主動偵辦4
[黑特] 暐瀚錯了,偵查不公開是保護檢察官偵查不公開表面上是說為了無罪推定 所以不能把指控跟證據公開 維護當事人的名譽 這其實是沒有邏輯的 因為相信無罪推定的![[黑特] 暐瀚錯了,偵查不公開是保護檢察官 [黑特] 暐瀚錯了,偵查不公開是保護檢察官](https://i.imgur.com/MvxFdeeb.jpg)
X
Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡好了啦 小草整天在當檢察官 比鏡週刊還會幻想 應該 也許 可能 甚至連檢察官沒有證據沒有金流都在臆測3
[討論] 陳菡似乎要掰掰了,怎麼辦?其實檢察官大概是這樣子的, 問訊不外乎就是三個目的: 1. 找線索 2. 鞏固證據 3. 設陷阱起訴後讓你打臉自己1
[討論] 小草是不是贏麻了檢察官寫出來的起訴書 看都沒看就嗆檢察官寫科幻小說 檢察官做出任何推測 先笑死再幻想檢察官是在幻想 檢察官拿出帳本做證據
![Re: [問卦] 檢察官:你可以不相信檢察官 你要相信證據 Re: [問卦] 檢察官:你可以不相信檢察官 你要相信證據](https://i.ytimg.com/vi/APJlNB048HQ/maxresdefault.jpg)