Re: [爆卦] 三峽車禍確定要上街抗議了!
三峽事件予人足袂爽
毋過目前看起來
嘛毋知是啥人的問題
所以我袂去參加
等事件原因已經確定才講
而且若最後確定是駕駛個人的問題
按呢去抗議嘛無效
顛倒我講過幾若擺
天橋袂使拆
因為台灣城市人口密度真懸
需要閣較濟天橋來保護行人
莫講啥物人本交通
理想歸理想
愛面對現實
嘛莫講啥物天橋利用率低
癈話
閣有畫斑馬線人當然直接無欲行天橋矣
有天橋的所在本來就應該莫畫班馬線矣
親像這擺若有天橋通行
死傷嘛有機會減少
雙北市毋但袂使拆天橋
閣愛起天橋才著
這免去街頭抗議
這陣就會當做矣
------------
三峽事件讓人很不爽
不過目前看起來
也不知道是誰的問題
所以我不會去參加
等事件原因已經確定再說
而且若最後確定是駕駛個人的問題
這樣去抗議也沒用
反而我說過好幾次
天橋不能拆
因為台灣城市人口密度很高
需要更多天橋來保護行人
不要說什麼人本交通
理想歸理想
要面對現實
也不要說什麼天橋利用率低
癈話
還有畫斑馬線人家當然直接不走天橋了
有天橋的地方本來就應該不要畫班馬線了
像這次如果有天橋可走
死傷也有機會減少
雙北市不但不可以拆天橋
還要蓋天橋才對
這不用去街頭抗議
現在就可以做了
--
輪椅族和老人沒有人權嗎
你沒去過香港?
我可以為了不走天橋接受一點死傷
我不接受死傷
土豆哥下午好 天橋真的是沒什麼用的
k大下午好*\(^o^)/* 有天橋真的比較安全 其實人本交通的概念本身就有爭議 因為行人跟車輛駕駛的身分是隨時可以轉換的 兩者不該是對立的
這樣說為什麼不全部道路都蓋天橋或
者車子都走隧道完全分流
尤其高流量或高事故地區本來就該蓋天橋保護行人
香港有都蓋天橋嗎?香港一年爆衝撞
死幾個人?
天橋+電梯啊
是的 所以我好奇一樓大大是不是不知道香港及國際上的情況
整個台北市你都要蓋滿天橋是嗎?
你才不懂台灣天橋使用的情況,府中
天橋西門町我都走過,你呢?
就算有電梯,如果在電梯空間小朋友
被攻擊,誰看得到?
注意到滑坡式言論出現了,這樣很難討論
h大,可以再想想
滑坡個頭,這些都是被討論過的,議
員考察研討你都要說滑坡嗎?被打臉
了就承認
注意到h大還是比較激動了,那先不跟h大對
話了,目前不適合,抱歉
丟啊,盃教塭抬灣郎欺嘎巴京抗議係哉有告
橫
母哉今嘛誒領導係勒從暇密,格愛教習大大
出來處理
即便是駕駛個人的問題,政府有沒有做好道路
工程來降低傷害,如果有減速丘,如果有護欄
,如果有人行道,至少車子速度不會這麼快,
巷子裡的小朋友也不會被撞上。
上街到時候又被政黨順走你的辛勞
廢物臺羅文
其實,人本交通有其價值,但應該避免走向
極端,讓政策變成只照顧單一族群了,設計
上應該兼顧行人安全與駕駛合理需求,而且
透過科學數據來判斷什麼地方應該設天橋、
號誌、庇護島或行人專用時段這些東西
現在氛圍變成拆天橋,非常奇怪而且跟保護
行人的初衷背道而馳了
甚至有些人本交通的主張者,聽起來實際內
容跟交通安全脫節嚴重
太理想化,只談應然而無視實然面了
中共同路人 撞死路人就是撞死中共(誤
爆
首Po各位,請將你們心中的怒火和悲傷 大聲的告訴政府和這個社會 不要再撞死人了! 前年2023還路於民的主辦團體們 將在![[爆卦] 三峽車禍確定要上街抗議了! [爆卦] 三峽車禍確定要上街抗議了!](https://i.imgur.com/SKxGPazb.png)
1
支持啦! 不過我會在家裏用鍵盤支持 這樣才不會到現場找不到停車位要違停 當然也希望會到現場的,回家要買便當時不要違停、接小孩不要違停、在路上不要超速、 行駛途中不要講電話用手機30
不是想唱衰這個聯盟 看一下訴求 1. 駕駛人全面回訓:要求全面定期回訓換照 2. 改革高齡換照制:要求除了體格與認知檢查,提出具有鑑別度的換照制度![Re: [爆卦] 三峽車禍確定要上街抗議了! Re: [爆卦] 三峽車禍確定要上街抗議了!](https://img.youtube.com/vi/dfm4Jid6rBk/mqdefault.jpg)
6
又又又又要還路於民啦 欸我怎麼說那麼多又呢? 扯這麼多,敢不敢訴求重大違規一律沒入車輛並銷毀啦 沒駕照又怎樣,記點又怎樣,車跟鑰匙都在我身上,我想開就開 --15
這個訴求我不太懂 其實交通這件事情,最需要抗議的對象就是人民 你去要求政府根本一點用都沒有 因為政府知道他改了選票會掉,不然早就都改一改了 你看當初第一波限縮檢舉範圍,尤其是違停的部分![Re: [爆卦] 三峽車禍確定要上街抗議了! Re: [爆卦] 三峽車禍確定要上街抗議了!](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/11/25/phpFNxb5m.jpg)
3
蹭... 一個故意殺人犯的行為,你們要還路愚民, 唯一支持余文正死刑遊行, 再說一次, 一個故意殺人犯的行為,跟還路於民差遠了,1
怎麼覺得又是搞那種三天交通大執法的東西? 像是事故現場竟然開始普渡的感覺 不是 到底是誰可以決定“該怎麼要求”的? 到底是2
這種故意要銃康嗆聲政府的活動 大家千萬不要參加 名義上是為了交通 為了死者 但是實際上是想影響罷免你以為大家看不出來嗎?X
我覺得你列出的這些交通案例有的跟改革無關 就算是改了再多,要違規的還是會違規,除非你禁止他上路 但這是不可能的事 有人酒駕多次到駕照被取消,被關過,依然還是要酒駕 這次三峽的事故,現在有朝著是駕駛是肇事逃逸的方向1
笑死原本還想問是不是到時候又要有抗議了 結果還在的有在籌備了 但說真的有用嗎 永遠都是第一審是最嚴重的 然後呢後面就越來越輕
19
[問卦] 把天橋蓋回來能減少行人死傷嗎?不知道為什麼這十年來天橋幾乎拆光光,然後行人停讓大執法發表成果【效果不大】。 總不會有人在天橋地下道還能被撞死吧?有沒有把天橋蓋回來有機會降低傷亡的卦? --18
[問卦] 好猛喔連天橋都有人要護橋看新聞今天台北拆和平天橋 護橋團體到場起爭議 天橋說真的根本沒人在走 除非沒斑馬線車子又多才逼不得已走天橋 家裡附近的天橋最近也拆了15
[問卦] 抗議不要拆天橋的都是什麼人如題 最近台北要拆新生和平天橋 突然跑出一堆不知道哪裡來的咖抗議 全世界都在淨空天際線 結果台灣有群人要留醜得要死的天橋![[問卦] 抗議不要拆天橋的都是什麼人 [問卦] 抗議不要拆天橋的都是什麼人](https://i.imgur.com/A6zVYNDb.jpeg)
13
[問卦] 行人都走馬路 為何當初要蓋一堆天橋?請問一下 行人的習慣都走馬路 以前卻蓋一堆天橋 現在一堆使用年限到了 就直接拆 也不可能重蓋6
Re: [新聞] 「和平新生天橋」拆定了!蔣萬安舉例中華不然蓋新天橋? 五個月前,發生過路人搶紅燈 結果跌倒被後車輾斃的事件 該路人在路人號誌即將變紅燈的時候![Re: [新聞] 「和平新生天橋」拆定了!蔣萬安舉例中華 Re: [新聞] 「和平新生天橋」拆定了!蔣萬安舉例中華](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2024-11/D9975AED64B34EDCD7CA7BEE99B026F0/586f6c698c7a7a6ae4f182451f6d3d2b_750.jpeg)
6
[問卦] 過馬路有天橋、斑馬線、地下道選哪個?台灣人行道有夠少的問題 應該不用再特別講了 所以單純只論穿越馬路就好 行人要橫越馬路 基本上就三種選擇 上面的天橋 下面的地道 平面的斑馬線
[問卦] 拆個天橋要花7000萬喔?不是我說的 是那些抗議和平新生天橋拆橋的居民說的 說拆這個天橋要花7000萬 這筆費用也太高了吧? 應該很多都是人事費用吧?5
[問卦] 幹 拆天橋是比勞工被霸凌還重要?台北拆一個老舊天橋而已 就有一堆民團到現場抗議 說要保護台灣古蹟保護文化 反觀台灣勞工 被霸凌被欺負了2
Re: [新聞] 3姊弟遭撞現場「空拍照曝行穿線斜的」 C要不要乾脆蓋天橋啊,蓋天橋最安全啊。 當年台北幹嘛拆一堆天橋? 原因之一不就是使用率低? 不用等紅燈的設施都沒人用了,還跟你繞路。 這種鄉下地方你以為地上有斑馬線,行人就會走喔,