Re: [新聞] 當舖借款年利93.6％「重利判無罪」

爆 

欸不是 我一直以為憲法法庭的法官，即使不是大師級的法學巨擘，至少也應該是個資深司法官 不過這個尤伯祥，我剛查也就只當過律師而已，司法官也沒考上，根本沒當過法官 學歷也就是個本土碩士而已，連個法學博士學位都沒有，也沒寫出什麼特別的法學著作 這種咖，連在私立大學法律系當通識課講師都不夠格

爆 

不同國家的憲法法院對大法官（或首席法官）及其他法官的資格要求有所不同，這些資格通常由該國的憲法、法律或相關的規章制度規定。以下是一些例子： 美國 美國沒有專門的憲法法院，最高法院具有憲法審查權。最高法院的大法官資格要求如下： 任命：由總統提名，經參議院確認。 資格：美國憲法並未明確規定最高法院法官的資格，但通常候選人具有廣泛的法律經驗和背景，通常是法學教授、下級法院法官或有豐富法律實務經驗的律師。

78 

最近有幸因為立院修法導致釋憲，應該一堆鄉民第一次看到憲法法庭直播 看到一整排擁有憲法最高解釋權的大法官，一堆人在誇說全都是師公級的法學大師 我本來也以為是這樣，不過大法官資料一查後，不對啊 怎麼有只當過人權律師、幫太陽花團員辯護，完全沒經過司法官考試，一天法官都沒當過 甚至連個法學博士都沒有的咖，直接就坐在憲法法庭大法官席開始解釋憲法？

 9 

聽某大所的大律師講憲法 其中提到依據憲法和釋憲意旨 法官必須依照法律獨立審判 但沒有提到良心 依反面解釋的話

 9 

作為一個新聞人表現如何 鄉民們自有評斷 不過我剛剛才驚覺 范琪斐是唸法律的？ 東吳法學院？？？

 8 

上面三款很好玩的事情是，那三種職業有一定執業年限就會精通憲法? 第一款:如果十五年都是家事法院的法官呢? 第二款:如果檢察官執業十五年都在辦殺人放火的案子呢? 第三款:如果律師執業二十五年都辦打離婚官司呢? 這樣的執業經歷也能夠造就出對憲法深厚的了解?

 7 

如題 憲法訴訟法強硬通過 藍白各種幫憲法法庭說話 是突然發現憲法法庭很重要嗎？ 啊不是犬法官犬法官的叫？

 3 

主要是大法官由總統提名，以現在的情況有7位大法官需要賴皇提名。 如果照國民黨翁曉玲的修法，只要賴皇耍賴不提名，只剩8位大法官永遠開不成憲法訴訟。 那這8位大法官就坐領乾薪直到他們任期結束為止。 你說賴皇一定會提名?拜託，他連要去個立法院做個國情報告都要推三阻四， 哪天發現憲法訴訟對他不利就死不推大法官，不讓憲法訴訟開起來，反正不推人總統也不會被處罰。

自介,我是法盲. 今天一堆人笑高院將高虹安的案子提出釋憲是法官蠢. 我很好奇,釋憲應該要符合一定條件才能要求釋憲吧? 要不隨便一個人酒駕就釋憲,交通違規也來釋憲這是在搞屁? 實務上也沒人這樣做.