[問卦] 操控行政權+司法權 是不是很爽？
我沒有說誰啦
我是說假設有人同時可以操控這兩種權力
是不是根本無敵
想查誰就查誰
想抓誰就抓誰
想關誰就關誰
真的好爽喔
有這種人嗎？
這種人是不是過太爽？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 156.59.254.164 (新加坡)
※ PTT 網址
推
中龜男
→
立法院代表民意監督政權 民進黨結合司法
推
很可能蔣介石今晚會跟你說到底爽不爽,等著
→
利用司法改革 利用自己人當犬法官
→
創造了一個太上政權 躲避監督
→
金正恩跟習近平懂
→
大獨裁 大成功！！！
→
犬法官護航政權 同意官員在立院說謊無罪
→
官員就很大條 可以在立委面前耍無賴
推
最好笑的事當年還拿這件事在外面遊行
噓
控制立法權可以立法違背党都死刑的法律
→
結果權力到手還是幹一樣的事，太爽惹
→
如果權力永遠不會換手的話
→
以前帝制皇帝沒多爽 一堆人想暗殺
→
還要加媒體
→
英、美是民主國家不許你這麼說！
推
希特勒 史達林 蔣介石 中龜表示同意
推
所以惡人想當獨裁者
推
還要加上監察 三位一體 無敵了
爆
Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！宣告違憲時大法官之 : 二以上參與評議，亦即參與評議人數不得低於10人，且要大法官現有總額過半數同意。 作 : 成違憲之宣告時，同意違憲宣告之大法官人數不得低於九人。參與人數未達前項規定， 無![Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！宣告違憲時大法官](https://i.imgur.com/INAh1Kkb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！宣告違憲時大法官")
11
Re: [新聞] 大法官質疑立院:不能為調查而調查 查弊案他媽的我看得滿臉問號 現行制度中 能夠代表民意的機關 就只有立法院 因為現行的制度中 只有立委是按造投票人數來決定的 什麼行政權司法權監察權 全都是總統能夠操控的 只要總統能夠決定這些 司法權監察權就不是真正意義上的獨立機關5
[討論] 民進黨執政3法寶：司法，造謠，狗糧司法操控在手上 想關誰就關誰 不聽話就是用司法凹到你家破人亡，禍連9族 中央造謠部，一條龍製圖卡 反正養的網軍遍佈各大社群網站5
[問卦] 文化大革命和戒嚴同時發生會多恐怖?文化大革命 1966年5月16日-1976年10月6日發生在中國大陸 戒嚴 1949年5月20日-1991年6月3日發生在台灣地區 說你有罪就有罪，想抓就抓，想關就關X
[討論] 其實理性的小草只是不爽為何沒有公平我知道政黑幾乎都是小草居多 只是想認真討論 1.還沒有物證（金流）為何可以想抓就抓 想關就關 2.其他黨派有實際證據卻可以外面趴趴走，差別待遇？ 3.說KP貪污卻跟檢察官一樣說不出證據？ 4.少數服從多數 多數尊重少數（立法院）／ 這點卻不懂？![[討論] 其實理性的小草只是不爽為何沒有公平](https://i.imgur.com/sot2yBpb.jpg "[討論] 其實理性的小草只是不爽為何沒有公平")
7
[問卦] 有人跟我一樣感到很恐怖的嗎如題 本肥小頭好奇 現在似乎是半戒嚴狀態了 想查誰就查誰 想墜誰就墜誰![[問卦] 有人跟我一樣感到很恐怖的嗎](https://i.imgur.com/vip2ESDb.jpeg "[問卦] 有人跟我一樣感到很恐怖的嗎")
5
[問卦] 行政權立法權都民選，只有司法權反民主？孟德斯鳩發明的三權分立， 是所有民主國家的核心概念。 目的是讓行政權、立法權、司法權， 三權互相制衡。 這個設計看起來好像很合理，3
[問卦] 沒證據就關黑牢不就是中共才幹的事？餓死抬頭 中華民國 依法行政，有幾分證據判幾分罪 中華人民共和國，不需要證據 想抓就抓、想關就關![[問卦] 沒證據就關黑牢不就是中共才幹的事？](https://i.imgur.com/JlThXrSb.jpg "[問卦] 沒證據就關黑牢不就是中共才幹的事？")
1
[問卦] 沒人發現權力分立還是輸華人的拉幫結派嗎大家好， 小弟業餘權力分立觀察家。 沒人發現西方的權力分立， 遇到華人的拉幫結派， 簡直廢到笑，X
Re: [新聞] 罷團明起2梯次送連署書 26藍委面臨罷免之前有看到一些YT影片在抓包總統大選做票 假設這是真的 操控者可以把投票結果操控成自己要的 那麼這次的大罷免連續通過投票後 結果真的變成執政者想要的