Re: [新聞] 日中聯合聲明「台灣是中國領土不可分割
boyo(柏油)胡說八道!根本誤導鄉民と催促鬼島群眾走上戰爭!
還好意思嫌棄這個月太多這種標題?言下之意好像自己全然透徹瞭解?
米國國務院為了米利奸帝國的國家利益要搞得天下大亂,
你一個柏油也跟著瞎起閧?
boyo不怕自己亂說一通也搞到精盡人亡?
還是說關於【台灣主權未定論】你要不要出手救一救同道 krousxchen?
感覺那位 krousxchen老兄面對質問,目前只剩躲在編輯文章裡自嗨惹~
各位鄉民請自行驗證以下是否為事實:
1951年【舊金山對日和約】,
對於沒有簽字的中國(台北、北京政府)、蘇聯(現今的俄羅斯),
根本沒有遵守【舊金山對日和約】的法律義務。
國際公法(public international law)最基礎的原則:
拉丁文:pacta tertiis nec nocent nec prosunt
英文:Agreements neither harm nor benefit third parties
中文:條約不為沒有同意的第三方創造權利或義務
上面的基礎原則,
由《維也納條約法公約》的第三十四條(關於第三國之通則),明文規定:
條約非經第三國同意,不為該國創設義務或權利。
條約非經第三國同意,不為該國創設義務或權利。
條約非經第三國同意,不為該國創設義務或權利。
參見《聯合國》官網
https://www.un.org/zh/documents/treaty/ILC-1969-3
也就是說【舊金山對日和約】,
只對倭奴天皇菊花國和其它的簽約國家發生法律效力!
另外,【台灣主權未定論】?
boyo你信口開河的根據何在?
山本太郎,
安室奈美惠的前男友、天皇菊花倭奴國ㄚ爸參議院の勇者參議員,
拿出證據仔細分析土共對天皇菊花倭奴國引用聯合國敵國條款根本無可辯駁,
也因此,全面從反方向證明《台灣海峽兩岸同屬一個中國》。
【台灣地位如果還沒有在國際法與國際政治實踐上絕對確定】,
還需要山本さん囉哩雞巴嗦?
其餘請參見文章 (AID): #1fBO49H9 (Gossiping)
以上
※ 引述《boyo (腦科學先生)》之銘言
: 這個月不曉得幾篇這種標題,怕不精盡人亡了。
: 台海有事跟舊金山和約這兩點,高市從沒有說要收回。
: 前者就是美軍參戰日本不會中立,而且會提供軍事基地跟後勤,後者是日本放棄台灣主權: ,卻沒有交予ROC或PRC,也就是台灣主權未定論的法律基礎。
: 日中聯合"聲明"效力不會比美日安保"條約"跟舊金山"條約"高,正常國家的運作皆是如此。
: 中國此次反應如此激烈,就是自己跟美方的兵棋推演,一旦日本下場,不要說下場啦,只: 要提供軍事基地,中國攻破台灣的機率就趨近於零。
: 而且,噗噗,照支那的尿性,自己都有不把所謂聯合聲明放在眼裡,直接作廢的例子,哪: 天日本人有樣學樣,豈不完蛋?
: 不過日本人不是說話不算話的民族,但沒說後面打贏了前面的不能作廢,那就是牡丹社北: 京專約跟馬關條約。
: PRC開國十大元帥,沒有一個戰功是抗日來的,就連毛主席都感恩日本的很。這種廢物國: 家你相信打得贏日本?
: 至於在台灣那些幫蘇維埃賤民洗地的,代日本道歉,代日本下跪,大概自己的根性就是如: 此罷了。
----
Sent from BePTT
--
6
認真回覆一下,這事說起來其實可以簡單也可以複雜, 以下是各方對台灣歸屬國際法文件的論述。 1. 中華民國: 開羅宣言 => 波茲坦公告 => 降伏文書 => (舊金山和約) => 中日和約 為什麼舊金山和約打個括號呢?因為舊金山和約簽署時,中國仍然在爭執代表權問題, 蘇聯為表抗議也不出席,形成戰勝國中只有美、英、法三國對日媾和之局面,這是伏筆。5
這篇寫很好,怎麼推數這樣少, 大概是話題熱潮又要過了 XD ※ 引述《oaoa0123 (OldFlame)》之銘言: : 其次,關於台灣的地位, : 日本已根據《舊金山和約》放棄台灣,因此無權獨立決定台灣的法律地位,1
其實要應對這種外交喊話, 就直接宣稱稱釣魚台是中國領土, 然後日本就不說話了。 現在狀況就是很可憐, 日本為了自己方便公開喊台灣是中國,7
忘記之前是誰 還拍了大吃日本美食的新聞 然後還狂吹猛吹 不知道現在看到這邊新聞之後會怎麼想 小惡魔很好奇4
日本在野黨如果是親中的, 就該拿條文出來把高市架在火上烤: 我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、これにより我が国の存立が脅 かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある事態 をいう。
聲 : 明》中宣示「台灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分」,而日本採取「理解並尊 重 : 」這一立場一事,「絲毫沒有改變」。 : 每日新聞報導,公明黨參議員竹內真二指出高市日前的「台灣有事」相關答辯言論可能X
前陣子不是一堆人各種把高市造神嗎 比如印巧克力賣 說高市很棒大家要去日本消費 以及各種大內宣 我就不提了 那麼這些人既然那麼挺高市![Re: [新聞] 日中聯合聲明「台灣是中國領土不可分割 Re: [新聞] 日中聯合聲明「台灣是中國領土不可分割](https://i.imgur.com/QA657c8b.png)
7
一堆人在推文跳腳說 理解與尊重不等於同意 真的有夠搞笑耶 拿個日本在日中聯合聲明後官方曾發出的文件就很清楚了 欄位只有國籍的話 日本官方認定的就是中國台灣省 要說日本的態度一貫沒變過 那「中國台灣省」就是這「理解與尊重」的產物囉![Re: [新聞] 日中聯合聲明「台灣是中國領土不可分割 Re: [新聞] 日中聯合聲明「台灣是中國領土不可分割](https://i.meee.com.tw/xv2PYit.jpg)
1
: : 日本在野黨如果是親中的, : 就該拿條文出來把高市架在火上烤: : 我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、これにより我が国の存立が脅 : かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある事態6
聯合報這標題是誤導新聞,可以被本板桶喔 日本是學美國的「acknowledged」 我知道你這樣說,我聽到了 但我同不同意是另一件事 最大的差別是
爆
[問卦] 呂捷的影片是不是很多內容都在誤導觀念?呂捷最近最新的影片: 台灣究竟是誰的?台灣地位至今未定嗎?聯合國託管是怎麼一回事? 看下面評論,指出呂捷影片的許多觀念誤用: 1.在國際法上,無主地的前提是土地上都沒有人。![[問卦] 呂捷的影片是不是很多內容都在誤導觀念? [問卦] 呂捷的影片是不是很多內容都在誤導觀念?](https://img.youtube.com/vi/_s5nrIySvP8/mqdefault.jpg)
9
Re: [問卦] 支那人以為國家主權是[領土]不是[人]?資料查得差不多了,不好意思碰巧拿你開刀, 你今天運氣不好 XD 某些人談"台灣主權"的起手式基本兩句話: 1. 國際法規定,戰後的土地轉讓 <一定> 要和約,清楚寫甲國轉讓某地給乙國。 2. 而舊金山和約,日本只說放棄,沒說給中國,所以法理上 台灣主權未定。![Re: [問卦] 支那人以為國家主權是[領土]不是[人]? Re: [問卦] 支那人以為國家主權是[領土]不是[人]?](https://i.imgur.com/q7oVkNQb.png)
5
Re: [新聞] 賴清德化身歷史老師喊:台灣當然是國幫大家節省時間。 本人主張, 法理派所謂 :(戰爭後) 土 地 主 權 轉 讓 一 定 要 有 和 平 條 約 白 紙 黑 字 寫 明 白 這是胡說八道。6
Re: [問卦] 1945蔣公戰敗應該歸還台灣給中國?我記得以前就跟這位鄉民戰過, 算了,死硬派無法接受跟自己不同的觀點, 以下發言,乃給各位鄉民, 我希望能把我認為的國際法真相傳播出去。 1. 國際法從來沒有規定,戰爭後的土地主權,唯一靠和約。2
Re: [新聞] AIT:聯合國2758號決議文 未決定台灣地位舊金山和約 第26條 【兩國之間之和平】 若日本與任一國家簽訂和平協議或戰爭請求協議,並賦予該國優於本條約所定之條款,此 優惠待遇應自動擴及本條約所有簽署國。 美國早就預防到日本會另外簽雙邊和約X
Re: [新聞] 日中聯合聲明「台灣是中國領土不可分割這個月不曉得幾篇這種標題,怕不精盡人亡了。 台海有事跟舊金山和約這兩點,高市從沒有說要收回。 前者就是美軍參戰日本不會中立,而且會提供軍事基地跟後勤,後者是日本放棄台灣主權,卻沒有交予ROC或PRC,也就是台灣主權未定論的法律基礎。 日中聯合"聲明"效力不會比美日安保"條約"跟舊金山"條約"高,正常國家的運作皆是如此。 中國此次反應如此激烈,就是自己跟美方的兵棋推演,一旦日本下場,不要說下場啦,只要提供軍事基地,中國攻破台灣的機率就趨近於零。2
Re: [問卦] 中華民國是屬於中國的還是台灣的?以上大致同意除了1945-1949同屬中華民國這段 台灣屬於日本起於馬關條約(1895)終於舊金山和約(1952) 馬關條約前即使日本佔領了台灣 台灣仍然是清朝的領土 同理舊金山和約前中華民國佔領了台灣![Re: [問卦] 中華民國是屬於中國的還是台灣的? Re: [問卦] 中華民國是屬於中國的還是台灣的?](https://www.upmedia.mg/upload/article/20220929212918928305.jpg)
X
Re: [轉錄] 沈伯洋 threads2758決議全文: 中文版: 恢復中華人民共和國在聯合國組織中的合法權利問題、立即把蔣介石的代表從它在聯合國 組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去 英文版: