Re: [新聞] 京華城證人胡方瓊控訴遭「疲勞訊問」

法律見解只要跟司法官員不一樣，說出司法官員不想聽的話，就會被官員認定有違法之虞，就有可能羈押，誰敢在當時去反對司法官員？

現在就是司法官員用自己錯誤的都計法律見解來看待京華城案，誰不從就羈押誰！！嚇得人人自危，互相推卸責任，把原來對的事嚇成錯的，人們恐懼為何可以有如此大的羈押懲罰力道加在善良之人身上，難道自己真的錯了嗎？開始進入被害者自我懷疑的困境。

司法官員的都計法律認知就是錯了，而且用司法（起訴羈押）力量去逼迫，這跟暴力脅迫有什麼不一樣。

但是就沒人有辦法制衡這些壞司法官員做這樣的事，這跟實體犯罪不一樣，沒有看得見的傷害，純粹是法律見解的不同，而大家都知道法律見解是有解讀空間的，司法官員拿著別人錯誤的都計法律見解（監察院），去攻擊另一派法律見解的人（當時的台北市政府），而另一派完全沒有防禦權，只能被司法官員起訴,羈押及認罪協商，等到漫長審判及羈押出來，才能見到真實，這不會太愚蠢了嗎？

對於違法事實不先嚴格證實，就起訴及羈押，對於京華城案都計是否違法，不先有嚴格確認是否真有犯罪之實（看是行政法院還是內政部主管機關），就起訴及羈押，荒唐至極。

想一想還是法院無法把關的問題，法院接受起訴跟羈押，僅憑起訴書，會不會對於無形的法律見解問題，太簡易認定有違法之虞呢？浮濫起訴羈押由此而生。

法律見解之爭，司法官員當然有質疑的權力，但雙方武器為免差太多了，萬一司法官員最終法律見解錯了怎麼辦？唉，悲劇已然發生。

若先對於違法事實有嚴格認定，大家都認同後再進行追訴，也不至於如此分裂撕裂人民，降低司法公信力。
--