[問卦] 為啥核終跟法界的風氣差那麼多?

最近的兩大議題，核能跟羈押修法

其實兩樣都不新鮮

核能講很久，起碼在10年前核終就成立了

羈押修法其實也不是新鮮事，民國94年(2005)年，某賴就已經提出過

期間在98年釋字665號時，時任大法官也有意見:

僅憑滅證"可能性"就羈押被告，是武器不平等。只有行為本身構成犯罪時，

才可作為羈押被告的理由。

在2014、2016也都有法學教授作主張，這裡不贅述。

可是

你如果是個小白，或是個資淺不同意見的飯盒去核終，

只要不是跳針，核終會拿出數據、理論來溝通。

說明立場，儘管對方不一定被說服，但還是會就理論回答各種問題。

(他們還不會封鎖善意的人，有的還會留下來當版寶作定期的解盲)

但我最近感到的挫折及觀察到的現象 (跟朋友檢察官就不說了)

一個略讀法律，或是略看法律的人，或是不懂法的鄉民。

去跟律師、檢察官說

"我覺得賴桑提出過的版本也不錯啊，在OOXX的前提下可行，你覺得如何呢?"

他們的反應就還滿....微妙的(尤其是Threads上看到被霸凌的)

這修法噁心至極!服務政客!

先說你就是為了OOO脫罪，瞎了眼才看不出來。修了世界要毀滅了

只要你不是法官律師檢察官，一律先嗆你沒讀書，不然有種找文獻

等到你拿出跟你看法相同的文獻或看法學說，他們就嗆你不懂法律沒讀好

你看得懂中文不代表你懂得法條

如果是法律相關學系，一律嗆你誰教出來的教這麼爛

再來就是自報家門圍剿，我OOXX教的才是顯學，你那個歪理不足提出

然後到處轉發到法界同溫圈公審，看看這個麻瓜膽敢來挑戰我們法界

感覺就像武俠小說一樣，先報宗門堂口，我名門正宗你OOXX。

為什麼兩邊的氛圍差距那麼大呢?有沒有卦?

====================================================================

我在前面的文說過我的看法

民選二十多年來，法律的演變一定有他各種政治的沿革，也一定有多少是為了政治服務的

這點算是常態，但重要的是能否以個案研究出解決通案的問題

法律是活的，法律會隨著時間去演進，人民及執法者也會自然地去配合修正生活方式。

不會有什麼法已死然後忽然就天崩地裂的吧?

公投法被修惡時我也很幹啊，公投是真的已死，但還是要去接受這變化不是嗎?

為了不想再打壞感情，於是我決定不再跟以前的朋友諮詢/舉例/討論/激盪這種

屬於他們的專業卻又要被帶立場貼標籤的事情。

或許他們長大偏激了不重視友情，但我還是想保留美好的回憶就好。

唉..............

--