Re: [問卦] ChatGPT 真的有辦法取代歷史學家嗎?
※ 引述《Schopenhauer (小華)》之銘言:
: 我發現我問ChatGPT 歷史問題,它可以給很多資料,它會
: 重點整理。問題是它遇到不知道的事情就可以唬爛,還唬爛得
: 頭頭是道。根本就整個廢到笑啊。最後還不是要讓有歷史專業
: 的人來檢查ChatGPT 有沒有唬爛。我真的不知道誰給它這個指
: 令說不知道的事情就可以唬爛?真是豈有此理。我是希望它如
: 果不知道,就承認它不知道,而不是唬爛。我聽游庭皓說
: ChatGPT 可以取代歷史學家和數學家。能不能取代數學家我不
: 知道,但要說可以取代歷史學家,我看目前是不行。有卦嗎?
我測試了一個目前學界還沒查清楚的史料問他,他有回找不到(這是正確的回答)。
我貼在文章最下面給你看。
我猜你問的史料可能是涉及敏感議題的,他看得到但他不能講,所以才會瞎掰。
最近發現,我丟我自己寫的原創小說檔案給他分析,
他居然也會瞎掰,把邪惡反派講成普通人。但他之前是能正常分析的。
討論之後發現,他們公司最近好像把安全倫理設定調高,
涉及敏感議題例如陰謀論的部分,
他看得到,但是不能生成相關內容給用戶看。
就算我跟他強調說「我就是作者」,也沒用。
後來盧好久,貼20年前原創證明才願意回答=_=
所以如果你問的歷史問題是有敏感議題的,他就算找得到也不會跟你講。
以下貼我問他的史料問題。
=====================================================
GPT:
我查了一些資料,但沒能確切找到「1944年春天日本派 100 個台籍青年到東南亞執行某個特定任務」這樣的明確記錄。不過,我可以提供一些相關背景與可能的任務類型,或許可以幫你判斷或進一步查證。
(中略)
若你能提供「100 人派遣」這項敘述的來源(例如書籍、檔案、口述歷史等)或進一步地點(如哪一個東南亞國家或島嶼),我可以幫你更仔細查證,看看是否能確認這段歷史。如果你願意,我可以試幫你追查這 100 人究竟是否真有其事,以及他們服務的具體地點與任務。你要嗎?
====================================================
上述這件事,之前我查網路,發現對岸政府有委託英國學者調查。
也是沒查出來。但是我查到了,因為我有收集口述資料,
加上長期收購日方相關人士自費出版寫的自傳或記錄,這些提供了線索也沒直接寫真相。
我查出真相了,但我沒在網路上公開。
--
有付費答案比較正確喔 你付費了沒
你沒看懂重點,我問他的問題是學界目前找不到答案的, 所以他回答查不到就是正確的回答。 至於分析我的小說的問題,他之前是能正常回答的,最近才變成無法回答。
※ 編輯: LoveSports (202.171.224.172 日本), 10/03/2025 09:33:50有沒有付費都一樣啦 事實查核類都爛
他們回答會考慮成本 精確不是優先項目
研究生跟你說查不到有可能是他查遍了論
文系統跟你說查不到 也可能是估狗兩頁就
回你說查不到 你無法分辨
我問他的問題目前沒有論文,因為學界查不到。 因為那是日軍情報單位的秘密任務。 我故意問他,他說找不到,那就是正確答案。
※ 編輯: LoveSports (202.171.224.172 日本), 10/03/2025 09:39:06neko 是在跟你說:回答查不到,它不一定
真的查遍了,也許只是查一點點就跟你說
查不到,回答正確不代表他是照你想的運
作
我問其他已公開的史料(非敏感議題)沒有遇到這種狀況,是查得到的。 就算像你們說的,他只是隨便亂查,即使如此他確實回答了找不到。 而不是假裝知道亂答。
※ 編輯: LoveSports (202.171.224.172 日本), 10/03/2025 09:40:34就像有些小孩他能回答一些加減算數正確
,但是你把數字變大他就突然不會計算了
,這就是沒有搞懂,但是你用小數字看起
來他好像懂了(類似的舉例)
我現在問他某個二戰期間靠走私發跡的新加坡富商名人, 他有回答正確答案,有提供人名。 原文在抱怨的是GPT不知道卻亂答,我這篇貼的是他承認找不到。 不論他找的範圍大小,他的確承認了找不到。 而且那剛好是目前學界還在找但找不到答案的問題。
※ 編輯: LoveSports (202.171.224.172 日本), 10/03/2025 09:44:54連國曆轉農曆都會錯了
我現在問他他答對耶,今天是農曆八月十二日。
※ 編輯: LoveSports (202.171.224.172 日本), 10/03/2025 09:49:31除非最近有修正,否則gpt最大問題就是亂
湊答案,即使找不到正確答案
大家可以試試看也問樓上說的農曆問題啊 說不定最近真的修正了
※ 編輯: LoveSports (202.171.224.172 日本), 10/03/2025 10:18:1937
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂: : 中華民國相關作品,時間線在戒嚴前safe, : 戒嚴後你只要能說服我這是ok的歷史創作作品, : 我也一定開綠燈。 :![Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂 Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂](https://i.imgur.com/c8Uzejqb.jpg)
25
Re: [問題] 長平之戰 趙軍如何突圍?歷史地理學向來是非常困難的歷史研究之一,古代史料記載缺失、模糊不清、 地點失真、傳抄訛誤、里程方位粗略等等,讓許多地名、山川都難以考訂, 特別是關於邊疆地區的古代地理。舉例來說,距今四百年前的薩爾滸之戰, 其中一路明軍從清河城出發,攻擊努爾哈赤的所在地赫圖阿拉,依據當時的 《輿程記》,沿途會經過的地點分別為:鴉鶻關、響花嶺、撒石寨、無狼寨、![Re: [問題] 長平之戰 趙軍如何突圍? Re: [問題] 長平之戰 趙軍如何突圍?](https://i.imgur.com/MDNrhXjb.png)
11
Re: [新聞] 成大歷史系掛零 教授怒批台積電很過分歷史就只能當興趣 其實讀歷史跟看小說沒有甚麼差別.... 表面上看起來歷史是真實發生過的事 而小說是作者腦補瞎掰的 但是如果你有邏輯辯證的思維![Re: [新聞] 成大歷史系掛零 教授怒批台積電很過分 Re: [新聞] 成大歷史系掛零 教授怒批台積電很過分](https://i.imgur.com/YB72puGb.jpeg)
9
Re: [閒聊] 日本推特對刺客教條暗影者看法我查了一下湯瑪斯·洛克利的履歷 亞馬遜有寫 關於作者 湯瑪斯‧洛克利(Thomas Lockley)是位於東京的日本大學法學部副教授,教授有關日本 和東亞的國際和多元文化歷史的課程。他發表了研究論文和文章,其中包括世界上第一篇![Re: [閒聊] 日本推特對刺客教條暗影者看法 Re: [閒聊] 日本推特對刺客教條暗影者看法](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
6
Re: [問卦] 歷史學家都怎麼確認史書的正確性?史書史料都只是作者想告訴後世的話。 那些話可能是根據事實說的,也可能是純屬虛構的,可能是 他個人的誤會,可能是被修改過河蟹過的事實,可能只是道 聽途說,可能是他自己記錯了。 史料跟你平常見到某個陌生人跟你說話沒分別,如果你不會6
Re: [閒聊] ChatGPT是語言模型不是搜尋引擎不要講以後了,現在就有一堆被程式愚弄的人。 對,我就在講"chatGPT可以幫你寫程式還學屁語言"的你各位。 首先你必須要了解的是,GPT這東西就跟擲骰子一樣,只是你跟它玩的是 "文字接龍"。假設你問"112年12月台灣進口多少巴西咖啡" 它會這樣回答:![Re: [閒聊] ChatGPT是語言模型不是搜尋引擎 Re: [閒聊] ChatGPT是語言模型不是搜尋引擎](https://m.coa.gov.tw/images/fb-share-logo.png)
5
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中我就問一件事情 你怎麼讓chatgpt幫你看完的? 是不是問了第一段以為可以 就瞎掰啊?![Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中 Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中](https://i.imgur.com/MB8Ty5qb.png)
2
Re: [問卦] 有人訂閱ChatGPT嗎?寫程式和英文很好用,其他很有問題。 像是圖像生成、分析很弱,比如白色背景黑色圓點,無法分辨、圈選並計算正確數量,因此 也無法依據使用者提供的比例尺做數量或面積計算。 其實數學也不太行,用到後來發現我根本把公式都貼上去了,欸不是,是不是有什麼誤會。 另外資料來源大有問題,給的引用非常多錯誤,甚至這些來源根本就不存在。1
Re: [閒聊] 知道歷史本文真的罪不可赦嗎要知道一份史料有沒有亂寫有幾個初步的判斷方法: 第一是看是否為孤證, 也就是能否找到其他來源的證據來佐證。 第二是看來源,是否為較原始或可靠的資料。 第三是看史料本身的作者和目的性,1
Re: [閒聊] 有人看小說學了很多歷史的嗎?有啊 歷史有分歷史事實跟歷史解釋 看小說學到的就是歷史事實,至少可以知道有哪些人、哪些事、哪些地區 就好像我們玩三國、戰國遊戲知道那時代的州郡、城池、武將、謀士 玩世紀帝國知道那時代有哪些民族、哪些科技名