Re: [問卦] 通姦除罪化過了5年 改變了甚麼?

※ 引述《k44754 (神仙索就此失傳了)》之銘言：
: ※ 引述《HCYPMGO (黑白郎君)》之銘言：
: : 如題
: : 2020年大法官宣告「通姦除罪化」
: : 5年過去了 看到的現象是 外遇所需負擔的費用變便宜了
: : 好像判決都是10幾 20萬起跳 也不用坐牢了
: : 婚後外遇 好像已經成了家常便飯 見怪不怪的事情了
: : 這樣到底是讓台灣治安進步還是治安退步啊
: : PS:
: : 在美國，2019年還有19個州將通姦視為刑事犯罪，但已經很少發生被起訴的案例。而在: 愛
: : 達荷州、奧克拉荷馬州、密西根州與威斯康辛州，通姦罪甚至被劃為聯邦重罪，密西根: 州
: : 的通姦罪刑度最高可達4年之久。
: : 泥覺得這條法律條文 算是善法 還是惡法啊?

是善是惡，自有公評

但需要設想的是，大多數宗教已經明示「只能『一夫一妻』」，但對於「通姦」，並非每個國家都當作是罪行

在馬來西亞也是一樣

婚姻權益上受到侵害的一方，只能提起民事訴訟以請求損害賠償，或者請求離婚（這些如果能調解，也可以不用上法院）...

至於治安，只是看「通姦」的話，似乎有點太潦草

畢竟家暴可有很多類型，除了前述罪行之外，還有傷害（打人）、性侵害直系親屬等，且統計上也很難強行分隔...

: 就是齁.......
: 改到讓權貴份子更爽啊~
: 只要給錢，就能爽幹人妻~~~
: 不然照過去
: 通姦可是「刑法」的！！！
: 哪能像現在人妻幹爽爽= =
: https://i.imgur.com/ONBfZsd.jpeg
: https://i.imgur.com/Wpx9XDQ.jpeg

目前在想，當初釋字第七九一號提到：

一：
按婚姻制度具有維護人倫秩序、性別平等、養育子女等社會性功能，且因婚姻而生之永久結合關係，亦具有使配偶雙方在精神上、感情上與物質上互相扶持依存之功能。故國家為維護婚姻，非不得制定相關規範，以約束配偶雙方忠誠義務之履行。查系爭規定一以刑罰制裁通姦及相姦行為，究其目的，應在約束配偶雙方履行互負之婚姻忠誠義務，以維護婚姻制度及個別婚姻之存續，核其目的應屬正當。

（中略）

惟基於刑罰之一般預防犯罪功能，國家固得就特定行為為違法評價，並採取刑罰手段予以制裁，以收遏阻之效。然基於刑法謙抑性原則，國家以刑罰制裁之違法行為，原則上應以侵害公益、具有反社會性之行為為限，而不應將損及個人感情且主要係私人間權利義務爭議之行為亦一概納入刑罰制裁範圍。婚姻制度固具有各種社會功能，而為憲法所肯認與維護，惟如前述，婚姻制度之社會功能已逐漸相對化，且憲法保障人民享有不受國家恣意干預之婚姻自由，包括個人自主決定「是否結婚」、「與何人結婚」、「兩願離婚」，以及與配偶共同形成與經營其婚姻關係（如配偶間親密關係、經濟關係、生活方式等）之權利，日益受到重視。又婚姻之成立以雙方感情為基礎，是否能維持和諧、圓滿，則有賴婚姻雙方之努力與承諾。婚姻中配偶一方違背其婚姻之承諾，而有通姦行為，固已損及婚姻關係中原應信守之忠誠義務，並有害對方之感情與對婚姻之期待，但尚不致明顯損及公益。故國家是否有必要以刑法處罰通姦行為，尚非無疑。

二：
（「通姦」罪）之立法考量，無非在於使為顧全夫妻情義之被害配偶，得以經由對通姦配偶撤回告訴之方式，促使其婚姻關係得以延續。惟對通姦配偶撤回告訴之效力是否及於相姦人，與具體婚姻關係是否延續，並無實質關聯。蓋被害配偶於決定是否對通姦配偶撤回告訴時，通常多已決定嗣後是否要延續其婚姻關係。後續之僅對相姦人追訴處罰，就被害配偶言，往往只具報復之效果，而與其婚姻關係之延續與否，欠缺實質關聯。況在相姦人被追訴審判過程中，法院為發現真實之必要，向以證人身分傳喚通姦人到庭作證，進行交互詰問，以便法院對相姦人判處罪刑，相關事實並將詳載於刑事判決書，公諸於世。此一追訴審判過程，可能加深配偶間婚姻關係之裂痕，對挽回配偶間婚姻關係亦未必有實質關聯。是系爭規定二對本應為必要共犯之通姦人與相姦人，因其身分之不同而生是否追訴處罰之差異，致相姦人可能須最終單獨擔負罪責，而通姦人則毋須同時擔負罪責，此等差別待遇與上述立法目的間欠缺實質關聯，自與憲法第七條保障平等權之意旨有違。

整個引發的連鎖效應，已經不是一般人所能擔當的

造成的諸多社會亂象，似乎治療不來...

--

我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自
己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》

--