[問卦] 要怎麼合法的把無罪的人關起來？
世界上
冤獄很多
要怎麼合法的把無罪的人關起來？
關到詞語卡住
舌頭打結
說完上句不知如何接下句
有沒卦
--
中国台湾人的驕傲-両岸一家亲
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.74.128 (臺灣)
※ PTT 網址
→
弄個excel就可以拉
→
樓下本大村
推
貪污枉法被關起來後把法律修掉
噓
但是把罪嫌重大、重刑可期的嫌疑犯羈押
→
樓下很急
→
，是完全合法、合理。
噓
反串
→
那個還在excel的，阿北已經自己承認，而
推
先收押再慢慢查
→
且表示由金主處理了。
→
黨說關就關啊
→
用excel檔就可以了
→
若一開始裝不知不要凹是會面時間會較好嗎?
推
支持党啊
→
誰在乎合法不合法
→
問中共國跟民進黨，紅共跟綠共都很懂
推
你是指228嗎？
→
涼粉自證
噓
阿北哪裡承認Excel? 連新聞都不看了
→
嗎？
24
[討論] 京華城容積獎勵暴增真的無罪會怎麼樣？現在小草一直番 說什麼法律規定台北市政府有權力可以送容積獎勵 如果最後的最後京華城案證明真的無罪 沒有圖利問題 本來就可以合法送容積獎勵 那全台各縣市的建商是不是要磨刀霍霍22
Re: [問題] 要怎麼保護球員不要跟賭扯上關係現在的問題是錦標賽模式 是否成為穩定合法的經營模式 檢警仍然未有定論 因人而異 更何況台式德撲還有所謂 「限時錦標賽」這種無限接近賭博罪的灰色地帶22
[討論] 柯這局要怎麼解？大家來想辦法吧！目前已經確定柯文哲有交辦 確定財團有得利 但是整件事情應該還是合法合規吧？ 合法合規的圖利財團，現在是要被抓去關了嗎？ 感覺最後應該還是無罪吧？畢竟應該是沒辦法證明有什麼對價關係9
[問卦] 人類吃動物符合道德 那機器人抓人類電池做成電池的話 也符合道德原理嗎?因為人類吃動物是合法的 把動物養大殺來吃 還有把動物關起來 讓它們下蛋來吃 那如果以後機器人統治世界 人類變成次等生物 那麼機器人把人養大 做成電池 還是把人關起來 強迫人類生產精子給機器人使用 這樣的話 符不符合道德呢? --1
[討論] 羈押兩個月，賺死了？看新聞 說不抗告 感覺是很有把握無罪裁定 然後關兩個月 可以申請多少國賠？8
Re: [討論] 如果柯文哲無罪，會國賠嗎？不可能國賠的啦! 因為國賠的前提要件是要公務員故意過失不法行為 但今天是合法的逮捕與審判 根本就不符國家賠償的要件，只能走冤獄補償的程序 而且以至今所取得的證據而言5
[問卦] 把人關起來只是復仇洩憤 無法填補損害如題 把人關起來 但他對別人造成的損害已成 就算只是關起來 也沒辦法填補損害4
[問卦] 砍錯人關2年 打錯人關幾年？如題 台中滷肉飯砍錯人 把人砍死 因為不是砍到法官 故 有悔意1
Re: [問卦] 總召快75歲了 是不是有點失智徵兆失智都有症狀不可輕忽 醫生說失智前兆的老人一般， 詞語卡卡，舌頭打結， 下句不知如何接上句，要努力從腦 海的資料庫尋找 走路跌跌撞撞的， 步履踉蹌 講話思緒不流暢， 音量低沉，不斷咳嗽，上句話說出，下句要接什麼都要思考好久
Re: [課業] 有罪加有罪始生不可分前後文太長 恕刪 : 這是267條的效力,法院認為兩者為單一案件 所以不可追加起訴 : 這是單一案件的概念用事實單一判斷是否為同一犯罪事實概念,有罪有罪不可分 : 兩個不衝突,就當法院自打嘴巴就可以了 : 用審判結果的觀點就是兩個為不同案件,所以追加起訴合法